Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ_________________________________________________ 3
1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ЗАВЕЩАТЕЛЬНЫХ РАСПОРЯЖЕНИЯХ
1.1.Становление и развитие института завещательных распоряжений в российском гражданском и наследственном праве __________________ 10
1.2.Место завещательных распоряжений в современном наследственном праве ________________________________ ________________________17
1.3.Основные принципы составления завещательных распоряжений____24
2СПЕЦИАЛЬНЫЕ ЗАВЕЩАТЕЛЬНЫЕ РАСПОРЯЖЕНИЯ
2.1.Завещательный отказ (легат)__________________________________31
2.2.Подназначение наследника (субституция)_______________________43
2.3.Завещательное возложение___________________________________49
2.4. Назначение исполнителя завещания___________________________54
2.5. Завещательное распоряжение правами на денежные средства (как вид завещания)____________________________________________________63
3ВОЗНИКНОВЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ ИЗ ЗАВЕЩАТЕЛЬНЫХ РАСПОРЯЖЕНИЙ
3.1.Завещательное распоряжение как основание возникновения
обязательств__________________________________________________72
3.2.Проблемы исполнения завещательных распоряжений____________76
3.3. Правовое урегулирование препятствий совершения завещаний____81
ЗАКЛЮЧЕНИЕ_________________________________________________87
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ______________________________________89
ПРИЛОЖЕНИЯ___________________________________________
Выдержка из текста
Введение
Завещание является традиционным институтом российского права и имеет давнюю историю. На протяжении своего существования его роль претерпевала значительные изменения, которые обуславливались, прежде всего, социально-политическими факторами.
Коренные изменения, произошедшие в политике, экономике, общественной жизни в нашей стране в постсоветский период, оказали решающее влияние на развитие гражданского и наследственного права. Одним из главных направлений современной государственной политики является защита права частной собственности. Рост экономической активности и инициативы граждан, появление возможности увеличить свои доходы, повысить стабильность, улучшить свое благосостояние рождают у граждан заинтересованность в судьбе принадлежащего им имущества не только при жизни, но и после смерти. Право человека иметь в частной собственности имущество, распоряжаться им, завещать и наследовать, не просто закреплено на конституционном уровне, а статьей
3. действующей Конституции РФ признается, охраняется и защищается государством как естественное неотчуждаемое право человека, принадлежащее ему с рождения. [1]
Все это повышает значимость института завещания и его составных частей (завещательных распоряжений), посредством которых можно облечь в правовую форму волеизъявления по поводу распределения имущества между наследниками. Сегодня порядок наследования определен разделом V «Наследственное право» части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), которая вступила в законную силу 1 марта 2002 г. и значительно изменила и модернизировала институт наследования по завещанию, который долгое время не обновлялся и не претерпевал существенных изменений. [2]
В него вошли положения, которые учли мнения ученых-цивилистов и практику применения Гражданского кодекса РСФСФ 1964 г., определив приоритеты наследования по завещанию, а уже после него — по закону.
С момента вступления в силу третьей части ГК РФ прошло уже тринадцать лет. За это время успела сформироваться определенная практика применения наследственного законодательства, претерпевшего значительные изменения. Сегодня это дает уникальную возможность как научным, так и практическим работникам не только оценить эффективность действующих норм данных отраслей права, но и своевременно их скорректировать в целях повышения качества юридического регулирования наследственных и связанных с ними правоотношений. Одной из новелл действующего ГК РФ стало нормативное закрепление принципа свободы завещания, позволяющего завещателю по своему усмотрению совершить на случай смерти любые распоряжения, предусмотренные законом. Расширение прав и свобод личности, многообразие объектов частной собственности, увеличение их числа и сосредоточение в одних руках, безусловно, требуют предоставления таких правовых механизмов, которые позволяют максимально полно реализовывать свои права относительно распоряжения имуществом.
Это подчеркивает важность завещательного распоряжения, поскольку выражение в нем воли собственника имущества, которое он желает передать по наследству, есть главный и решающий фактор, определяющий переход его прав. Дополнение и уточнение норм, посвященных механизму совершения завещаний и иных завещательных распоряжений, их содержание, привело к тому, что они приобрели целый ряд отсутствовавших ранее важных черт.
Тема направленности норм обновленного гражданского и наследственного права на дальнейшее укрепление и расширение прав граждан и развитие частной собственности походит четкой линией в трудах Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова и др., что свидетельствует о ее своевременности и актуальности .
Поскольку институт наследования является неотъемлемой частью и прямым продолжением института частной собственности, вопросы наследственного права в России в настоящее время приобретают все большую актуальность. Это объясняется, прежде всего, расширением круга объектов, которые могут быть переданы в порядке наследственного правопреемства, ведь имущество, которое может принадлежать гражданину на праве собственности, не ограничено никакими условиями и факторами (состав, количество, стоимость).
Передача имущества по наследству происходит после смерти собственника, однако распоряжение о ней является прижизненным актом, в котором озвучивается последняя воля собственника. Завещателю, как правило, не безразлично, кому оно после него достанется, поэтому целью многих из них становится стремление предотвратить возможные конфликты между наследниками. А это становится возможным только при условии правильного использования и сочетания таких инструментов гражданского и наследственного права, какими являются завещательные распоряжения.
С сожалением приходится констатировать, что в настоящее время и действующее законодательство, и правовая доктрина не рассматривают это важное правовое средство в качестве отдельной юридической категории. Следует обратить внимание и на то, что пока законодателем не установлены четкие пределы завещательных распоряжений. Несмотря на кажущуюся простоту определения границ, куда наследодатель не может выйти при составлении завещания, в правоприменительной практике возникает значительное количество вопросов. Предполагается, что это обусловлено положениями норм части третьей ГК РФ, которые к минимуму свели ограничения свободы завещания и связали их с необходимостью охраны интересов лишь несовершеннолетних и нетрудоспособных лиц, которых при жизни наследодатель был бы обязан содержать (обязательная доля).
Однако нельзя забывать, что данные отношения регулируются не только нормами части третьей ГК РФ, но и нормами других отраслей права. Это иногда порождает правовую неопределенность и способствует проявлению злоупотреблений в данной сфере. Хотя с момента принятия части третьей ГК РФ успела сложиться определенная практика применения наследственного законодательства, пока нельзя говорить о всесторонности исследований специфики регулирования отношений по поводу особых завещательных распоряжений. Механизм реализации на практике завещаний, составленных с использованием специальных завещательных распоряжений, пока еще детально не отлажен, поскольку нормы отечественного наследственного права, посвященные особым завещательным распоряжениям, сформулированы весьма лаконично и зачастую толкуются юристами неоднозначно. Это свидетельствует о необходимости продолжать научную разработку исследуемой темы с учетом возможностей внесения изменений в законодательство на их основе, что будет способствовать уменьшению количества судебных споров и обеспечит дополнительные гарантии полного выполнения последней воли завещателя. Недостаточной остается проработка новых норм в судебной и нотариальной практике, отсутствуют руководящие разъяснения высших судебных органов. В связи с этим представляется актуальным исследование категории завещательного распоряжения и практики ее применения.
Цель работы — раскрыть сущность завещательного распоряжения и определить его роль в обеспечении наиболее полного волеизъявления гражданина на случай смерти.
Для достижения указанной цели решались следующие задачи:
- определить и раскрыть понятие, правовую сущность и место завещательного распоряжения в системе гражданского и наследственного права,
- классифицировать завещательные распоряжения и дать их характеристику,
- рассмотреть особенности совершения завещательных распоряжений по действующему законодательству,
- выявить пробелы в регулировании отношений по поводу завещательных распоряжений и предложить возможные варианты их восполнения.
Научная разработанность проблемы. Вопросы, связанные с освещением темы завещательных распоряжений, находят свое отражение практически во всех диссертационных исследованиях, посвященных наследованию по завещанию. Это и работы, выполненные практически сразу после внесения изменений в гражданское законодательство, и более поздние, вышедшие в свет в последние пять лет. Интерес представляют исследования Н.Л. Каминской, В.Н. Марухно, Р.М. Мамукова Ж.А. Шукшиной, Ю.Г. Кропочевой, в которых наряду с основными теоретическими положениями рассматриваются и вопросы, связанные с различными аспектами проблемам исполнения завещательных распоряжений.
Актуальны для диссертантов сегодня направления, затрагивающие вопросы наследования в разных государствах, о чем свидетельствуют работы Н.О.Гасанова, Р.А. Баркова, Ф. Бунятовой. Однако, в этих исследованиях основные вопросы нашей темы носят, в основном, лишь фрагментарный характер, заключающийся в упоминании завещательных распоряжений в качестве возможного содержания завещания.
В отличие от них, в работах Н.А. Белицкой, А.М. Палшковой завещательные распоряжения стали центральной темой, а Д.В. Гук представила уже их более детальное и углубленное исследование, дала каждому развернутую характеристику как условию завещания. [31]
Данная диссертационная работа и сегодня является наиболее полным и всесторонним комплексным исследованием по теме. За последние три года интерес к означенной теме не только не иссяк, а воплотился в создание более детальных диссертационных работ, посвященных отдельным конкретным видам завещательных распоряжений. Это кандидатские диссертации Е.А. Низамовой и А.В. Курчиной [54], [44], которые в настоящее время представляют собой наиболее глубокие научно-квалификационные работы в области завещательного отказа. В первой из них в большей степени исследованы отношения, возникающие из завещательного отказа, а во второй — собственно завещательный отказ, комплексно рассмотренный в единстве его различных правовых проявлений. Работа А.Р. Гарез «Подназначение наследника» (М.:2014) вероятно, пока последняя, которая посвящена детальной разработке темы в его многообразных и разноплановых юридических аспектах. [ 23]
Необходимо указать, что в названных работах рассмотрены конкретные вопросы регулирования отношений по поводу отдельных завещательных распоряжений, многие проблемы, имеющие как теоретическое, так и практическое значение, остались за пределами изучения и требуют дальнейших исследований, что свидетельствует об актуальности избранной темы.
Теоретическую основу исследования составили положения, идеи, выводы, содержащиеся в трудах ведущих отечественных ученых в области гражданского права. Это и труды ученых-цивилистов советского периода: С.С. Алексеева, О.Е.Блинкова, С.Н. Братуся, К.А. Граве, В.П. Грибанова, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, В.А. Рясенцева, Е.А. Флейшиц, Б.Б. Черепахина и др., труды современных ученых-цивилистов, в частности: М.И. Брагинского, М.Барщевского, В.В. Вигитрянского, А.Л. Маковского, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Б.Л. Хаскельберга и др. В ходе исследования были использованы и учтены труды ученых, исследующих проблемы наследования, прежде всего, наследования по завещанию, а именно: В.В. Власова, Я.А. Каминской, И.Г. Крысановой-Кирсановой, О.В. Кутузова, Н.А.Белицкой, А.М.Палшковой, Д.В.Гук и др.
Нормативно-правовая база исследования включает Конституцию Российской Федерации, современное российское гражданское и иное отраслевое законодательство, нормы советского и зарубежного права о совершении, содержании, реализации и исполнении завещательных распоряжений.
Эмпирическую основу исследования составили материалы судебной и нотариальной практики, опубликованные в печати.
Практическая значимость исследования заключается в комплексном подходе к постановке и решению наиболее значимых проблем правового регулирования совершения, содержания, реализации и исполнения завещательных распоряжений. Предпринята попытка разработки рекомендаций по ведению нотариального производства при удостоверении завещаний с включением в их содержание отдельных видов завещательных распоряжений и оформлении наследственных прав. Возможность использования некоторых изложенных в работе выводов в практике нотариального производства по наследственным делам.
Структура и содержание работы. Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, списка литературы, приложений.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
1. Конституция Российской Федерации. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках в Конституцию Российской Федерации от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014№ 11-ФКЗ) // СЗ РФ. – № 31. – 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): Федеральный закон РФ от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014 № 124-ФЗ) // СЗ РФ, 12.05.2014. – № 19. – Ст.2329.
3. Семейный кодекс РФ (СК РФ) от 29.12.1995 № 223-ФЗ, (ред. от 04.11.2014 № 333-ФЗ) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015) // СЗ РФ, 10.11.2014. – № 45. – Ст.6143.
4. Федеральный закон РФ от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» в ред. от 21.11.2011 № 333-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 146.; 2011. – № 48. – Ст. 6732.
5. "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 29.12.2014) // Бюллетень «Нотариального выпуска».Специальный выпуск. Федеральная Нотариальная палата. Фонд развития правовой культуры.
6. Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан (утв. Президентом РФ 4 мая 2011 г. N Пр-1168).
- РГ- Федеральный выпуск 5527 . 14.07.11г.
7. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании».- Опубликовано 06.06.12 г. в « Российской газете» (Федеральный выпуск).
8. Постановление Правительства РФ от
2. мая 2002 г. № 351 , утверждены Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках// "Собрание законодательства РФ", 03.06.2002, N 22, ст. 2097.
9. Постановление Правительства РБ от 28.10.2013 № 485
"О продлении на 2014 год срока действия республиканской целевой программы "Народный университет третьего возраста" на 2011 — 2013 годы"
"Ведомости Государственного Собрания — Курултая, Президента и Правительства Республики Башкортостан", 12.11.2013, № 32(434), ст. 1380.
10. Приказ Минюста РФ от
1. апреля 2002 г. N 99
"Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах". С изменениями и дополнениями на
3. декабря 2014 г.
11. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. // СУ РСФСР. – 1922. – № 71. – Ст. 904.
12. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. Кодекс РСФСР от 11.06.1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 18.06.1964. — № 24.
13. Декрет ВЦИК от 22.05.1922 г. «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» // Свод узаконений РСФСР. — 1922. — № 36. — Ст. 423.
14.Указ Президиума Верховного Совета СССР от
1. марта 1945 года «О наследниках по закону и по завещанию». Сборник законов СССР и указов Президиума ВС СССР 1938-июль 1956г. (под ред.к.ю.н. Мандельштам Ю.И. М.:Гос.изд-во Юрид.лит., 1956.с.39.
СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
МОНОГРАФИИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ, СТАТЬИ
15. Абраменков М.С. Наследование по завещанию в Российской Федерации и зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект // Наследственное право. – 2008. – №. 4.
16. Барщевский М.Ю. Пpaвoвoe peгулиpoвaниe нaслeдoвaния пo зaвeщaнию в СССP: дисс. кaнд. юpид. нaук. М., 1984. С. 63.
17. Белицкая Н.А. Институт особых завещательных распоряжений в наследственном праве. Автореф.канд.юрид.наук. М,2008.
18. Белицкая Н.А. Завещательный отказ как особое имущественное завещательное распоряжение. Современное право. 2007. № 9 (1).
- С.66-71.
19. Белицкая Н.А. Правовое регулирование особых завещательных
распоряжений в РФ // Материалы международного конгресса студентов,
аспирантов и молодых ученых «Перспектива-2007». Т.3, Нальчик 2007. —
с.165-166.
20. Бредихина А.С. Предмет завещательного отказа в проекте Гражданского кодекса Российской Федерации // Наследственное право. – 2011. – № 2.
20. Бредихина А.С. Завещательный отказ и завещательное возложение // Право и государство, общество и личность: история, теория, практика: сб. науч. статей участников всерос. науч.-практ. конф.,
2. мая 2010 года. – Коломна: Изд-во МГОСГИ, 2011.
21. Булаевский Б.А. Наследственное право / Под ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Юрист, 2005. – С. 114.
22. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-дону. Феникс. 1995. С.461.
23. Гарез А.Р. Подназначение наследника ( Наследственная субституция) в гражданском праве. Автореф. канд. юрид. наук. — М., 2014.
24. Гарез А.Р. Призвание к наследованию подназначенных наследников и
реализация ими права на принятие наследства [Текст]
// Наследственное право. – 2013. – № 2.
25. Гарез А.Р. Понятие и сущность подназначения наследника . // Вестник Тверского государственного университета . Серия «Право».-2014.-Вып.37.
26. Гражданское право: учебник/ Под ред. Е.И. Носыревой, Т.Н. Сафроновой. Воронеж. 2002. С.300.
27. Гришаев С.П. Наследственное право: Учеб. пособие. – «Проспект», 2011
28. Гук Д. В. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах / Д. В. Гук //
Право в Вооруженных Силах – Военно-правовое обозрение. 2008. № 8.
29. Гук Д. В. Понятие и виды завещательных распоряжений / Д. В.Гук // Труды института государства и права РАН. Статьи аспирантов и стажеров Института государства и права РАН. 2009. № 4.
30. Гук Д .В. Право проживания по завещанию. //Домаш.адвокат.2008. № 11.
31. Гук Д.В. Завещательные распоряжения по российскому наследственному праву. Автореф. канд. юрид. наук. М,2011.
32. Жиров А. Пользование жилым помещением по доброй воле собственника
журнал "Жилищное право". 2012. № 3.
33.Зайцева Т.И. Образцы нотариальных документов : Практические пособие.
М., 2005.с.48.
34. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. – М.: Волтерс Клувер. 2007.
35. Исаев И.А. История государства и права России. Учебник. Третье издание, переработанное и дополненное. М.: Юристъ, 2004.
36. Кирилловых А.А. Завещательное распоряжение в современном гражданском праве. – М.: Юрист, 2011. – С. 56. 18
37. Кирилловых А.А. К вопросу о завещательной субституции // Нотариус. – 2010. – № 4. – С. 10-14
38.Кирилловых А.А. К проблеме регулирования завещательных возложений // Нотариус. 2011. № 2.
39. Комментарий к ГК РФ, части третьей (постатейный) / Под ред. Н.И.
40. Марышевой, К.Б. Ярошенко. – М.: Юрист, 2004. – С. 298. 91
40. Костычева А.И. Наследование по завещанию // Бюллетень нотариальной практики .2003.-№ 2.-с.33-39.
41. Кравчук А.Г. Правовая судьба наследственного имущества: Дисс. … канд. юрид. наук. – Волгоград, 2004. – С. 96
42. Крайнова Т.К. Завещательный отказ и завещательное возложение в нотариальной практике // http://www.notary-krsk.ru/index.php/2011-11-02-17-16-02/349-2011-10-31-05-39-49.html
43. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. С.Н.Братуся, О.Н. Садикова. -М., 1982. С.639
44. Курчина А.С. Завещательный отказ в гражданском праве. Автореф. канд.юрид.наук. М,2012
45.Курчина А.С. Завещательный отказ в гражданском праве // Наследственное право. – 2012.
46. Мамуков Р. М. Содержание завещания. Автореф. канд. юрид. наук. – М,2012.
47. Мамуков Р. М. О юридической природе распоряжений денежными средствами в банках и иных кредитных учреждениях на случай смерти // Исторический и правовой вестник. Сборник научных трудов. Выпуск 1. — Владикавказ. Северо-осетинский университет им. К. Л. Хетагурова. – 2008.
48. Мейер Д.И. Русское гражданское право. – М.: Статут, 2003.
49. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. М.2003.
50. Мусаев Р.М. Особенности гражданско-правовых отношений, возникающих из завещательного отказа // Гражданское право. — 2007. — № 1.
51. Низамова Е.А. К вопросу о положении правовых норм о завещательном отказе в системе наследственного права России // Мир экономики и права. — 2010. — Ks 4. — С. 35-40.
52. Низамова Е.А. Место завещательного отказа в системе распоряжений наследодателя // Ленинградский юридический журнал. -2010. — № 3 (21).
53. Низамова Е.А. Правовая природа отношений из завещательного отказа // Время и право. — 2010. — № 2. — С. 40-42.
54. Низамова Е.А. Гражданско-правовое регулирование отношений, возникающих из завещательного отказа. Автореф. канд.юрид.наук., СПб, 2011.
55. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс (проблемы теории и практики).
– Кишинев, 1973. – С. 19, 148
56. Новиков А.А. Завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве // Закон. – 2006. – № 10.
57. Переход обязанности исполнить завещательный отказ к другим наследникам // Закон. Декабрь. 2010.
58. Остроух А. Н. Гражданский кодекс Нижней Канады 1866 г.: творческая рецепция Кодекса Наполеона // История государства и права. 2009. N 23.
59. Палшкова А.М. Регулирование отношений по поводу особых завещательных распоряжений. Автореф. канд. юрид. наук М.2009.
60. Палшкова А.М. Особые завещательные распоряжения. // Закон и право.-
2008.-№ 6.-С.77-79.
61. Палшкова А.М. Правопреемство в наследственном праве. // Закон и
право.-2008.-№ 2.-С.40-42.
62.Пронин В.В. Проблемы раздела предприятий при наследовании // Нотариус, 2005, № 4.
63. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный).
Часть третья. – М.: Пресс, 2010. – С. 5.
6. Гражданское право: Учебник. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Юрист, 2011. – С. 575-576.
64. Сайфуллин Р.У. Наследование. М.,2006.
65. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: по изданию. М.: «СПАРК». 1995. С. 478.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
66. Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда на решение Ленинского городского суда г.Перми по гражданскому делу 33-2550/2011.
67. Решение Ленинского городского суда г. Тамбова по гражданскому делу № 2-169/2015.
ИНЫЕ
68.Федеральная нотариальная палата : официальный сайт [email protected]
Пресс-конференция президента Федеральной нотариальной палаты Константина КОРСИКА на тему: "Совершенствование законодательства РФ о нотариате: итоги 2014 года и планы на 2015 год".
19.12.2014г.
