Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава
1. Завещание как способ распоряжения наследством 6
1.1. Развитие завещания в законодательстве о наследовании 6
1.2. Категория завещания в современном наследственном праве 15
1.3. Завещательные распоряжения наследством: проблемы легальной дифференциации 29
Глава
2. Общие положения наследования по завещанию 46
2.1. Общая характеристика наследования по завещанию 46
2.2. Форма завещания 62
2.3. Лица, имеющие право совершать завещания 74
2.4. Исполнение завещания 77
Глава
3. Отмена, изменение и недействительность завещания 88
3.1. Отмена и изменение завещания 88
3.2. Завещание прав на денежные средства в банках 91
3.3. Недействительность завещания 95
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 100
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 104
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Наследственное право исторически определяло баланс между частными и общественными интересами в сфере имущественных отношений и предстает как правовой инструмент обеспечения стабильности гражданского оборота. Переход прав на имущество в порядке наследования выступает в качестве важнейшего способа приобретения права собственности и служит гарантией для ближайших родственников наследодателя в обеспечении их имущественных интересов и потребностей, что одновременно формирует цивилизованную практику реализации принципов гражданского права.
В советский период наследственное право было представлено в самостоятельном разделе VII Гражданского кодекса РСФСР 1964 г., отражающем в ряде норм (ст. ст. 527 — 561) отдельные особенности правовой действительности о наследовании в Советском государстве, а в настоящее время оформлено в сбалансированный правовой блок в рамках части третьей ГК РФ 2001 г.
При этом наследование как общественное отношение восприняло идеи гражданского права и традиционно строится на сочетании двух основополагающих принципов — свободы завещания и охраны интересов семьи. Свобода завещания отражает свободу частной собственности и свободу договора, а интересы семьи выражают защиту ближайших родственников и нетрудоспособных лиц, имевших имущественное обеспечение от наследователя.
Наследодатель волен дать любые распоряжения относительно преемства своего имущества на случай смерти. Он действует по своей воле и руководствуется исключительно своим интересом. Как и всякое субъективное право, это право наследодателя должно быть защищено от нарушения, поскольку неотъемлемым свойством субъективного права является его способность быть осуществленным в принудительном порядке.
Наследование по завещанию выступает основным аргументом в пользу установленных принципов гражданского оборота.
Подтверждением того, что право собственности и распоряжение своим имуществом является волей собственника, является закрепление в современном законодательстве норм о завещании, которому отдается безусловный приоритет в основаниях наследования. В частности, в статье 1111 ГК РФ сказано: "Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием".
Несмотря на то, что с момента вступления в силу части третьей ГК РФ прошло уже более восьми лет, изучение положений наследственного права является актуальным, поскольку практическая их реализация сталкивается с определенными трудностями. Не являются исключением и нормы о завещании, особая значимость которых в наследственных правоотношениях не вызывает сомнений.
Цель и задачи исследования. Целью работы является рассмотрение теоретических и практических аспектов института наследования по завещанию по действующему гражданскому законодательству Российской Федерации.
Достижение данной цели осуществлялось посредством решения следующих основных задач:
исследование завещания как способа распоряжения имуществом;
рассмотреть общие положения наследования по завещанию;
проанализировать отмену, изменение и недействительность завещания.
Объектом являются общественные отношения, возникающие в связи с наследованием по завещанию.
Предметом работы, является институт наследования по завещанию.
Теоретическая основа исследования. Научный и теоретический фундамент рассматриваемой проблемы в отечественной литературе был заложен в трудах ведущих ученых в области гражданского и наследственного права России, таких как Б.С. Антимонова, М.М. Богуславского, Ю.Н. Власова, В.В. Гущина, Ю.А. Дмитриева, В.К. Дроникова, О.С. Иоффе, А.Л. Маковского, Д.И. Meйepa, В.П. Никитиной, П.С. Никитюка, И.А. Покровского, А. Рясанцева, В.И. Серебровского, А.С. Скаридова, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, Г.Ф. Шершеневича, Э.Б. Эйдиновой, К.Б. Ярошенко и др.
Источниковедческую базу исследования составили международные правовые акты, законодательные акты РФ, в области наследования, Гражданский кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Основы законодательства РФ о нотариате и иное российское законодательство, регулирующее наследственные отношения.
Практическая значимость исследования. О практической значимости настоящего исследования говорит тот факт, что с каждым годом увеличивается число судебных споров, связанных с наследованием по завещанию и исполнением завещания. Очень часто это связано и с дефектами законодательства, такими, как противоречивость норм, отсутствие четкости, что допускает неоднозначный подход, множество пробелов, не позволяющих определить правила поведения участников наследственных правоотношений, отсутствие механизма реализации отдельных норм и т.д.
Методологическую основу исследования составляют диалектический метод, общенаучные методы системного анализа и обобщения нормативных и практических материалов, конкретно-исторический метод. Помимо этого, при анализе сущности рассматриваемого правового института использовались также формально-юридический, сравнительно-правовой и функционально-структурный методы научного познания.
Структура работы предопределена поставленными целью и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, включающих десять параграфов, заключения, списка нормативных правовых актов и литературы.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принятая всенародным голосованием
1. декабря 1993 г. (с изм. от
3. декабря 2008 г.) // Российская газета.- 1993.-
2. декабря
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 06.04.2011) // Российская газета. – 1994. — N 238-239
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) (ред. от 30.06.2008) // Российская газета. – 2001. -N 233
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от
1. ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ГПК РФ) (в ред. от 4 мая 2011 г.) // РГ. – 20.11.2002. — № 220.
5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от
2. июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 6 апреля 2011 г.) // РГ. – 27.07.2002. — № 137.
6. Федеральный закон РФ от 11 февраля 1993 г. № 4462-1; по состоянию на
1. октября 2007г. «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» // Ведомости РФ. – 1993. — № 10.
7. Постановление Правительства РФ от
2. мая 2002 г. №
35. «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» // Собрание законодательства РФ. – 2002. — № 22. – 3 июня.
8. Приказ Министерства юстиции РФ от
1. апреля 2002 г. № 99 (в ред. Приказа от 16.02.2009 №
49. «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. — 2002. — №
20. Российская газета. — № 39. — 2009.
9. Приказ Министерства юстиции РФ от
2. декабря 2007 г. (в ред. Приказа от 03.08.2009 № 241) «Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов» // Российская газета. — № 3. — 2008; № 171. — 2009.
10. Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания (утв. Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 01-02.07.2004, Протокол № 04/04) // Нотариальный вестник. — 2004. — № 9.
2. Специальная литература
1. Абраменков М.С., Чугунов П.В. Свобода завещания в российском наследственном праве // Наследственное право. — 2010. — № 2. – 244 с.
2. Абраменков М.С. Завещания в форме публичного акта // Нотариус. — 2010. — № 5. – 155 с.
3. Абраменков М.С. Наследование по завещанию в Российской Федерации и зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект // Наследственное право. – 2008. — № 4. – 240 с.
4. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. — М., 1955. – 545 с.
5. Березовская Е.А. Эволюция наследственного права в России (дореволюционный и советский периоды) // Наследственное право. – 2008. — № 2. – 225 с.
6. Березовская Е.А. Этапы и закономерности развития наследственного права России // Юрист. – 2006. — № 12. – 217 с.
7. Блинков О.Е. Завещательное возложение в российском и зарубежном гражданском праве // Российская юстиция. – 2009. — № 7. – 185 с.
8. Виноградова О.Ю. Закрытое завещание в современном российском гражданском праве // Нотариус. – 2009. — № 3. – 187 с.
9. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. — Ростов-на-Дону, 1995. – 945 с.
10. Гаврилов В.Н. Особенности нотариально удостоверенного завещания // Нотариус. — 2010. — № 4. – 187 с.
11. Гражданское право: учебник. Том 3. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М.: 2008. – 612 с.
12. Гришаев С.П. Комментарий к законодательству о наследовании // СПС КонсультантПлюс. 2009.
13. Декрет от
2. апреля 1918 г. «Об отмене наследования» //СУ РСФСР. — 1918. — № 34. — Ст. 456.
14. Дронников В.К. Наследственное право Украинской ССР. — Киев, 1974. – 489 с.
15. Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам. — М.: Волтерс Клувер, 2009. — 472 с.
16. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2009. — 557 с.
17. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Т. III. Л., 1965. — 589 с.
18. Источники права: Русская Правда. Выпуск третий / Р.Л. Хачатуров. — Тольятти: Изд-во ТолПи, 1997. – 866 с.
19. Кодификация российского гражданского права. — Екатеринбург, 2003. — 1025 с.
20. Кирилловых А.А. Завещание как способ распоряжения наследством // Законодательство и экономика. — 2010. — № 10. – 125 с.
21. Кирилловых А.А. Категория завещания в современном наследственном праве // Бюллетень нотариальной практики. — 2010. — № 4. – 178 с.
22. Курноскина О.Г. Как грамотно составить завещание. Ростов н/Д: Феникс, 2006. — 316 с.
23. Маковский А.Л. Развитие кодификации гражданского законодательства (гл. IV) // Развитие кодификации советского законодательства / Отв. ред. С.Н. Братусь. — М., 1968. — 245 с.
24. Малкин О.Ю., Осипов И.В. Особенности рассмотрения дел о признании завещания недействительным в связи с неспособностью завещателя понимать значение своих действий или руководить ими // Бюллетень нотариальной практики. — 2010. – № 2. – 258 с.
25. Марухно В.М. Недействительные завещания в системе недействительных сделок // Общество и право. – 2009. – № 1. – 128 с.
26. Минахина И.А. Наследование. Дарение. Пожизненная рента: вопросы правового регулирования. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2007. – 356 с.
27. Михалева Т.Н. Как правильно вступить в наследство: практические рекомендации юриста. — М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008. — 224 с.
28. Насиров В. Нотариальное утверждение завещания // Нотариус. — 2009. — № 5. – 139 с.
29. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 8 декабря 1961 года // Ведомости Верховного Совета СССР. — 1961. — № 50. — Ст. 525.
30. Полное собрание законов Российской империи. Собрание II. Т. XXXIX. Отделение 1-е. — СПб., 1867. Ст. 40457.
31. Палшкова А.М. Завещательный отказ и отношения из него: понятие, сущность и содержание // Наследственное право. — 2009. — № 4. – 147 с.
32. Раскостова Р. Формы завещаний и условия их действительности // Наследственное право. – 2008. — № 2. – 201 с.
33. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права / Избранные труды. — М.: 1997. – 369 с.
34. Слободян С.А. Завещание как основание наследования // Нотариус. – 2009. — № 2. – 158 с.
35. Слободян С.А. О завещательном возложении // Нотариус. – 2008. — № 5. – С. 168.
36. Слободян С.А. О завещательном отказе // Нотариус. – 2008. — № 3. – 168 с.
37. Свод законов Российской империи 1832 года. По изд. 1906 г. Ст. 2481 — 2487.
38. Сбитнева В.Н. Некоторые проблемы в правовом регулировании определения дееспособности завещателя по действующему наследственному праву России // Российская юстиция. — 2009. — № 11. – 224 с.
39. Слободян С.А. О форме завещания в соответствии с гражданским законодательством РФ // Нотариус. – 2009. — № 3. – 149 с.
40. Слободян С.А. Правовой режим закрытых завещаний // Нотариус. — 2009. — № 6. – 169 с.
41. Соменков С.А. Общие положения о наследовании // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2006. — № 4. – 225 с.
42. Сычев О.М. Гражданско-правовой статус нотариусов, занимающихся частной практикой, и нотариальных палат в Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс. 2009.
43. Сычев О.М. Правовых и нравственных оснований для создания единой базы завещаний в настоящее время в России нет // Нотариус. — 2010. — № 5. — 198 с.
44. Томилов А.Ю. Процессуально-правовой статус душеприказчика (исполнителя завещания) // Юрист. — 2010. — № 7. – 198 с.
45. Чепига Т.Д. К вопросу о праве завещать // Вестник МГУ. Серия X. — 1965. — № 2. – 156 с.
46. Чибириева С.А. История государства и права России: Учебник / Под ред. С.А. Чибириевой. — М.: Былина, 1999. – 578 с.
47. Шерешевский И.В. Общие и местные законы о Духовных Завещаниях (Практическое руководство).
Одесса, 1914. – 189 с.
48. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. (По изд. 1907 г.).
- М.: Статут (МГУ), 1997. – 496 с.
3. Материалы судебной практики
49. Определение Свердловского областного суда от 14.08.2008 по делу № 33-6434/2008 Заключение эксперта для суда не является обязательным и оценивается судом по правилам, установленным в ст.
6. «Оценка доказательств» Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Архив Свердловского областного суда.
50. Решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 4 августа 2008 г. // Архив Ленинского районного суда г. Магнитогорска. 2008.
51. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от
3. января 1996 г. «Наследник имеет преимущественное право на квартиру в доме ЖСК после смерти наследодателя, если он пользовался при его жизни спорной квартирой» (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1996. — № 6. — С. 4.
52. Определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от
2. июня 2007 г. Дело-33-2007 // Официальный сайт Ульяновского областного суда.
