Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЗАВЕЩАТЕЛЬНЫХ РАСПОРЯЖЕНИЙ В СОВРЕМЕННОМ НАСЛЕДСТВЕННОМ ПРАВЕ 8
1.1 Развитие отечественного законодательства о наследовании по завещанию 8
1.2 Понятие, принципы и виды завещательных распоряжений 17
1.3 Проблемы ограничения свободы завещательных распоряжений 24
2. АНАЛИЗ СПЕЦИАЛЬНЫХ ВИДОВ ЗАВЕЩАТЕЛЬНЫХ РАСПОРЯЖЕНИЙ В НАСЛЕДСТВЕННОМ ПРАВЕ РОССИИ 32
2.1 Особенности реализации завещательных распоряжений под условием 32
2.2 Наследственная субституция в завещательных распоряжениях 45
2.3 Завещательный отказ (легат) и завещательное возложение: сравнительный аспект 50
2.4 Вопросы исполнения завещания в наследственном праве России 58
3. НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЗАВЕЩАТЕЛЬНЫХ РАСПОРЯЖЕНИЙ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ 64
3.1 Проблемы завещательных распоряжений правами на денежные средства 64
3.2 Проблемы завещательных распоряжений правами неимущественного характера 71
3.3 Вопросы недействительности завещаний 76
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 83
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 89
ПРИЛОЖЕНИЯ 95
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования темы. Проведенные в России кардинальные социально-экономические преобразования предоставили гражданам свободу предпринимательской деятельности, позволили осуществить переход к рыночной экономике. В этих условиях имущество, которое может принадлежать гражданину на праве собственности, не ограничено ни по составу, ни по количеству, ни по стоимости. Данное обстоятельство сформировало новое отношение граждан к своей собственности и на случай смерти, что чрезвычайно актуализирует институт наследования по завещанию. Только в завещании возможен учет различных обстоятельств как имущественного, так и сугубо личного порядка, имеющих значение для завещателя и служащих для определения круга наследников, причитающихся им долей, выполнения определенных действий. И как бы не были совершенны нормы о наследовании по закону, законодатель не может предусмотреть или заранее оценить все возможные завещательные распоряжения. Он и не должен этого делать, ведь именно право устанавливать определенные элементы наследования по воле наследодателя характерно для частно — правового регулирования.
Между тем, свобода завещания вызывает серьезные проблемы практического применения объективного права, о чем свидетельствует все еще не обнаруживающая единообразия судебная практика. При этом последствием нарушения законодательства относительно содержания завещания является аннулирование воли завещателя.
Для предотвращения конфликта между наследниками в будущем завещатель должен правильно использовать различные инструменты наследственного права, в том числе отдельные завещательные распоряжения. Но как показывает анализ наследственного права, наследственные распоряжения не рассматриваются в теории и практике как важные отдельные юридические конструкции.
Также в нормах наследственного законодательства не указываются четкие границы завещательных распоряжений. В правоприменительной практике возникает множество вопросов по поводу определения границ, за которые не может выйти завещатель при составлении завещания. Основная причина такого положения заключается в том, что законодатель ограничил свободу завещания положениями об обязательной доле, отношения по которой регулируются не только гражданским правом, но и нормами других отраслей права. Это также способствует правовой неопределенности и злоупотреблениям в данной области.
Все вышесказанное также относится и к завещательному отказу, институту, имеющему двухтысячелетнюю историю и присутствующему в наследственно-правовой системе практически каждого государства, относящегося к романо-германской правой семье.
Несмотря на реформу российского наследственного права, нормы о завещательном отказе не претерпели существенных изменений, за исключением возможности возложения завещательного отказа на наследника по закону. Были закреплены положения о завещательном отказе, которые сложились в результате судебного или доктринального толкования данного понятия в советском наследственном праве. В современной науке наследственного права имеются противоречивые мнения о завещательном отказе. Имеется также недостаточность научной разработанности этой категории в соотношении с другими понятиями российского наследственного права. Поэтому для правильного применения данного института наследственного права необходимо решить ряд теоретических проблем по завещательному отказу, в частности определить правовую природу и сущность легата, и его правовые последствия.
Механизм практической реализации завещаний, составленных с использованием специальных завещательных распоряжений, еще не сложился. Также имеется слабая проработка новых норм в судебной и нотариальной практике, отсутствуют руководящие разъяснения высших судебных органов. В связи с этим представляется актуальным исследование категории завещательного распоряжения и практики ее применения.
Степень разработанности темы. Вопросами теории, а также проблемами правового регулирования наследования по завещанию занимались многие исследователи-цивилисты прошлого и современности. В числе авторов дореволюционного времени, прежде всего, следует назвать К. Победоносцева, Г.Ф. Шершеневича, А.М. Гуляева, Д.И. Мейера, А.К. Рихтера, А. Гаугера, Н.Г. Вавина и др. Существенный вклад в развитие отечественного наследственного права внес советский юрист В.И.Серебровский. Помимо этого в советское время институт наследования по завещанию описывали П.Е.Орловский, В.А. Рясенцев, М.В. Гордон, А.А. Рубанов, Э.П. Эйдинова, К.Б.Ярошенко, Т.Д. Чепига, А.М. Немков, В.Т. Смирнов, П.С. Никитюк, Р.О. Халфина, М.Ю. Барщевский и др.
В числе современных авторов, так или иначе обращавшихся к проблемам наследования по завещанию, можно назвать такие имена, как:. Ю.Н. Власов, А.Т. Гаврилов, А. Грось, Л.Ю. Грудцына, А.Н. Гуев, В.В. Гущин, С.П. Гришаев, А.Ю. Ершова, Д.А. Звягинцев, Т.И. Зайцева, П.В. Крашенинников, И.Л. Корнеева, З.Н. Крылова, А.Л. Маковский, О.В. Манаников, В.В. Пиляева, Н.В. Ростовцева, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, М.В. Телюкина и др.
В последние годы научный интерес к проблемам наследования по завещанию заметно усилился. Этой тематике посвящены кандидатские диссертации О.В. Кутузова «Наследование по завещанию: анализ правовой теории и практики» (М., 2007), Р.М. Мусаева «Наследование по завещанию: история и современность» (М., 2008), Я.А. Каминской «Правовые формы волеизъявления участников наследственных отношений» (М., 2009), Р.Ю. Закирова «Наследование по завещанию по российскому гражданскому праву» (Казань, 2010) и др.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением и исполнением завещательного распоряжения.
Предметом исследования являются материальные и процессуальные нормы действующего законодательства в области наследственного права, теоретико-правовые положения, судебная практика в исследуемой сфере, специальная литература.
Целью данного исследования является анализ сущности юридического оформления и процессуальных особенностей завещательного распоряжения в современном наследственном праве, а также выработка рекомендаций по совершенствованию законодательства в этой области.
Исходя из обозначенной цели исследования, в ходе выполнения работы необходимо решить следующие задачи:
- изучить отечественный опыт правой регламентации завещательных распоряжений в историческом аспекте, путем анализа дореволюционных отечественных правовых источников наследственного права и современных правовых источников;
- раскрыть понятие завещательного распоряжения;
- определить основания классификации завещательных распоряжений;
- проанализировать содержание принципа свободы завещательных распоряжений и пределов его реализации;
- рассмотреть субинститут подназначения наследников (наследственной субституции);
- дать понятие термину «завещательный отказ» и выявить сущность и правовую природу данного понятия;
- определить понятие и правовую сущность завещательного возложения;
- выявить критерии различия завещательного возложения от завещательного отказа;
- проанализировать механизм осуществления отказополучателем права на получение завещательного отказа;
- рассмотреть порядок исполнения завещательных отказов и ответственность наследников по ним.
Методологическая основа исследования. При написании работы были использованы такие методы, как анализ, синтез, индукция, сравнительно-правовой, исторически-правовой и др. методы.
Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ (далее — ГК РФ), «Основы законодательства РФ о нотариате»[5], федеральные законы и подзаконные акты федеральных органов исполнительной власти по предмету исследования.
Теоретическую базу исследования составили научные труды таких ученых, как Антимонова Б.С., Вавина Н.Г., Т. И. Зайцевой, П. В. Крашенинникова, Никитюк П.С., Рыженкова А.Я., В. И. Серебровского, Смирновой С.А., Г. Ф. Шершеневич и др.
Эмпирической базой исследования являются определения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Верховного суда РФ, материалы судебной практики по делам о наследовании и другим вопросам, имеющим прямое отношение к предмету исследования.
Практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы для совершенствования норм действующего законодательства, касающегося завещательного распоряжения. Выводы и рекомендации, сделанные в ходе исследования могут использоваться в учебном процессе по курсам «Гражданское право» и «Наследственное право».
Структура работы определяется целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты
1. "Конвенция о коллизии законов, касающихся формы завещательных распоряжений" [рус., англ.](Заключена в г. Гааге 05.10.1961)\\ Международное частное право. Сборник документов.- М.: БЕК, 1997. С. 664 — 667.
2. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)\\ "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016)\\ "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994.
4. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ(ред. от 01.07.2015) \\ "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410.
5. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014)\\ "Российская газета", N 233, 28.11.2001.
6. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.01.2016)\\ "Российская газета", N 220, 20.11.2002.
7. Земельный Кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 01.01.2016) // С З РФ от
2. октября 2001 г. N 44 ст. 4147
8. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015)\\ "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16.
9. Жилищный кодекс Российской Федерации от
2. декабря 2004 г. N 188-ФЗ(ред. от 29.12.2015) // СЗ РФ от 3 января 2005 г. N 1 (часть I) ст. 14.
10. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 01.01.2016) // Ведомости СНД и ВС РФ, 11.03.1993, № 10, ст. 357.
11. Федеральный закон от 08.05.1996 года N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" (ред. от
3. ноября 2011 г. N 362-ФЗ) // СЗ РФ от
1. мая 1996 г. N 20 ст. 2321
12. Федеральный закон от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 29.06.2015) (принят ГД ФС РФ 14.01.1998) \\ Об обществах с ограниченной ответственностью
13. Федеральный закон от 19.06.1992 N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ» (ред. от 02.07.2013) // Российская газета, № 139, 19.06.1992.
14. Федеральный закон от
2. апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (ред. от 01.10.2015) // СЗ РФ от
2. апреля 1996 г. N 17 ст. 1918.
15. Федеральный закон от
2. декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (ред. от 29.06.2015) // СЗ РФ от 1 января 1996 г. N 1 ст. 1.
16. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации «Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» от
15 марта 2000г.№ 91. // Бюллетень Министерства Юстиции Российской Федерации, N 4, 2000 г.
17. Приказ Минюста РФ от 10.04.2002 N 99(ред. от 16.02.2009)"Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах"(Зарегистрировано в Минюсте РФ 18.04.2002 N 3385)\\ "Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N 20, 20.05.2002.
18. Гражданский кодекс РСФСР 1964 .Принят Верховным Советом РСФСР
1. июля 1964 года ( с изменениями на 26.01.1996 года., по состоянию на 01 . 03.1996 г.).
Утратил силу с 1 января 1995 года согласно Федеральному Закону от
3. ноября 1994 года.//Ведомости ВС РСФСР, № 24, 1964, ст.407. (Утратил силу).
Научная литература
19. Абраменков М.С. Принятие наследства и отказ от него в Российской Федерации и зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект // Наследственное право.- 2010.- № 4.- С. 36-43.
20. Алексий, П. В. Гражданское процессуальное право России. Практикум [Электронный ресурс]
: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / П. В. Алексий и др.; под ред. А. Н. Кузбагарова, П. В. Алексия. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2014. — 119 с.
21. Беспалов, Ю. Ф. Наследственное право [Электронный ресурс]: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Ю. Ф. Беспалов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2014. — 127 с.
22. Березовская Е.А. Эволюция наследственного права в России (дореволюционный и советский периоды) // Наследственное право.- 2011. № 2.- С. 2-4.
23. Гольмстен А.Х. Принятие наследства или отречение от наследства (по поводу практического случая) // Наследственное право.- 2012.- № 4.- С. 27-30.
24. Гаврилов В.Н. Формальный способ принятия наследства по российскому законодательству // Нотариус.- 2013.- № 4.- С. 23-27.
25. Гражданское право. Том
1. Учебник / Г.Н. Черничкина, В.В. Бараненков, И.В. Бараненкова и др.; Под ред. Г.Н. Черничкиной — М.: ИЦ РИОР: НИЦ Инфра-М, 2015 — 448 с.
26. Гук, Дина Васильевна. Завещательные распоряжения по российскому гражданскому праву : диссертация … кандидата юридических наук : 12.00.03 / Гук Дина Васильевна; [Место защиты: Ин-т государства и права РАН].
- Москва, 2013.- 157 с.: ил. РГБ ОД, 61 12-12/203
27. Егорова, О. А. Судебная практика по гражданским делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Научно-практический комментарий [Электронный ресурс]
/ О. А. Егорова, Ю. Ф. Беспалов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2014. — 119 с.
28. Загорский Г.Н. Характеристика института отказа в наследственном праве // Наследственное право.- 2011.- № 4.- С. 81-83.
29. Дударев А.В., Хамидуллина А.А. Институт наследования: российское и зарубежное законодательство // Гражданин и право.- 2010.- № 12.- С. 25-32.
30. История государства и права России: Учебник / И.А. Исаев. — 4-e изд., стер. — М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. — 800 с.
31. Кириллова Е.А. Проблемы наследования в гражданском праве России // Право и образование.- 2011.- № 6.- С. 41-50.
32. Кириллова Е.А. Нотариальное оформление наследства // Право и государство: теория и практика.- 2012.- № 6.- С. 19-28.
33. Кропочева Ю.Г. Необходимые наследники // Наследственное право.- 2012.- № 32.- С. 17-22.
34. Котарева О.В., Кондратьева А.Ю. Особенности и способы принятия наследства // Гражданское право.- 2012.- № 5.- С. 43-48.
35. Мясникова И.М. Отказ от наследства в нотариальной практике // Закон. 2010.- № 8.- С. 29-34.
36. Нотариат в России: Учебное пособие / Р.И. Вергасова. — 5-e изд., перераб. и доп. — М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. — 448 с.
37. Наследственное право [Электронный ресурс]: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [М. А. Волкова и др.]; под ред. В. Г. Голышева. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2014. — 128 с.
38. Основания наследования в гражданском праве Российской Федерации: Монография / Е.А. Кириллова. — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. — 132 с.
39. Потапова А.А. Гражданское право. Самое важное.- М.: РГ-пресс, 2013.- 86 с.
40. Палшкова A. Понятие наследства // Закон и право.- 2012.- № 6.- С. 77-79.
41. Рашидова А.И. История развития института наследования // Нотариус.- 2011.- № 6.- С. 17-19.
42. Слободян С.А. Сроки принятия наследства и последствия их пропуска // Бюллетень нотариальной практики.- 2014.- № 4.- С. 6-10.
43. Слободян С.А. Определение понятия наследство // Нотариус.- 2009.- № 2.- С. 18-22.
44. Суденко В.В. Право на отказ от наследства: теоретические и практические проблемы осуществления // Наследственное право.- 2014.- № 1.- С. 40-42.
45. Сергеев А.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть 3 (постатейный).
- М.: Проспект, 2013.- 392 с.
46. Хрестоматия по истории государства и права России. В 2-х т. Том
1. Древний мир и Средние века. Отв. ред. Н.А. Крашенинникова; Сост. О.Л. Лысенко, Е.Н.Трикоз. — М.: НОРМА, 2013. — 816 с.
47. Цыпляева Е.В. Принятие и отказ от наследства: история и современность // Наследственное право.- 2013.- № 3.- С. 24-29.
48. Эриашвили, Н. Д. Гражданское процессуальное право России [Электронный ресурс]
: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Н. Д. Эриашвили и др.; под ред. Л. В. Тумановой, П. В. Алексия, Н. Д. Амаглобели. — 5-е изд., перераб. и доп. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2014. — 575 с.
49. http://lexandbusiness.ru/view-article.php?id=1214 — Об обеспечении исполнения завещательных распоряжений неимущественного характера (Рудик И.Е.)
Материалы судебной практики
50. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N
33. Пленума ВАС РФ N
1. от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей"\\ Специальное приложение к "Вестнику ВАС РФ", N 12, 2005/
51. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.01.2013 по делу N 33-1100/2013
52. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"\\ "Бюллетень Верховного Суда РФ", N
7. июль, 2013.
53. http://vs.bkr.sudrf.ru/ — официальный сайт Верховного Суда Республики Башкортостан
54. Решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики 2-37/2014 (2-1747/2013) \\ http://vs.udm.sudrf.ru/
55. Решение судьи Вологодской области по судебному участку № 42 о прекращении уголовного дела № 1-16/2014 года от
2. января 2014 года//https://rospravosudie.com/law/
56. Решение Волгодонского районного суда РО от 5.09.2012г. //https://rospravosudie.com/law/
