Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение……………………… 3
1. Особенности признаков составов преступлений и их значение для квалификации злоупотребления и превышения должностных полномочий….5
1.1. Анализ состава преступления злоупотребление должностными полномочиями……………… 5
1.2. Проблемы при квалификации злоупотребления и превышения Должностных полномочий…… 16
2. Разграничение злоупотребления должностными полномочиями и превышения должностных полномочий и совершенствование законодательства об ответственности за злоупотребление должностными полномочиями……… 24
2.1. Разграничение злоупотребления должностными полномочиями и превышения должностных полномочий……………… 24
2.2. Совершенствование законодательства об ответственности за злоупотребление должностными полномочиями…………………………..31
Заключение………………………………………………………………………36
Список использованных источников………………………………………… 40
Выдержка из текста
Актуальность темы работы обысловлена рядом аспектов.. В первые годы действия нового УК РФ правоприменительная практика, в отношении исследуемой категории преступлений, в связи с их новизной, практически отсутствовала. Однако постепенно правоохранительные органы наработали определённые методики выявления, документирования и расследования указанных преступлений и начали активнее применять соответствующие нормы уголовного законодательства.
В процессе осуществления правоприменительной практики и теоретических исследований были выявлены значительные противоречия, как законодательного, так и научно-практического характера, обусловленные спецификой самой нормы. Это предопределило разночтения и произвольное толкование ряда предписаний исследуемой нормы, что повлекло ошибки в квалификации соответствующих общественно опасных деяний, непоследовательность следственно-судебной практики и отсутствие единообразия в применении уголовного закона.
Указанные обстоятельства определили важность и значимость работы.
Теоретическую основу работы составляют монографии и научные труды учёных в области теории государства и права, истории государства и права, уголовного, уголовно — процессуального, гражданского, конституционного, ……………….
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) [Текст]
// Российская газета — 2009,
2. января.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.12.2014)
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ в ред. 2014 [Текст].
//Российская газета. 2001,
2. декабря.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ в ред. от 31.12.2014 [Текст]
//Российская газета — 1994, 8 декабря.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонаруше-ниях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 31.12.2014)
6. Алексеев И.А. Становление института правового регулирования ответ-ственности органов и должностных лиц местного самоуправления // Право и государство. 2005. № 12.
7. Багмет М.А. Преступность сотрудников органов внутренних дел // Российский следователь. 2011. № 22.
8. Басова Т.Б., Лешунов Ф.С., Харченко А.Н. Становление понятия должностного лица в советском уголовном законодательстве // История государства и права. 2010. № 14.
9. Безверхов А.Г. Тенденции развития отечественного законодательства о служебных правонарушениях: продолжение уголовно-правового анализа // Российская юстиция. 2010. № 8.
10. Борков В. Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных статьями 285 и
28. УК РФ // Уголовное право. 2008. № 3.
11. Бриллиантов А.В., Яни П.С. Должностное лицо: организационно-распорядительные функции // Законность. 2010. № 6.
12. Бриллиантов А.В. Юридически значимые действия и юридические последствия как признак должностного лица // Российский следова-тель. 2010. № 9.
13. Бурлаков А.В. Историко-правовой анализ борьбы с должностными преступлениями // Современное право. 2005. № 12.
14. Вахренева И.Н. Актуальные проблемы расследования злоупотреблений полномочиями и превышения полномочий воинскими должностными лицами // Военно-юридический журнал. 2011. № 1.
15. Варанкина Ю. Проблемы квалификации преступлений, совершаемых из корыстной или иной личной заинтересованности (на примерах судебно-следственной практики по уголовным делам о преступлении, предусмотренном ст. 1451 УК РФ) // Уголовное право. 2008. № 6.
16. Волженкин Б.В. Корыстные злоупотребления по службе (хищения, взяточничество, злоупотребление служебным положением): уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации: Дисс. .. .докт. юрид. наук в форме научного доклада. М., 1991.
17. Голуб И.М. К истории становления института ответственности вы-борных органов и должностных лиц местного самоуправления в России Х-XVIII вв. // История государства и права. 2006. № 8.
18. Гущева Н.В. Дисциплинарная ответственность чиновников по русскому дореволюционному законодательству России (XIX — начало XX века) // Современные проблемы государства и права: Сборник научных трудов / Под ред. В.М. Баранова, В.А. Толстика, А.В. Никитина. — Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2006. — Вып. 10.
19. Даль В. Толковый словарь живого велико-русского языка. М., 1995. Т. 2.
20. Деменкова Н.Г., Игнатова М.С. К вопросу о законодательном закреплении понятий «государственный служащий» и «должностное лицо» // Административное право и процесс. 2010. № 2.
21. Егорова Н. Постановление Пленума Верховного Суда РФ о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий // Уголовное право. 2010. № 2.
22. Егорова Н. Юридические основания осуществления управленческих функций специальным субъектом преступления // Уголовное право. 2005. № 5.
23. Ковалева Н.М. Должностное лицо и должностное преступление в уголовном праве России: Дисс. … к.ю.н. — Ростов н/Д, 2004.
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатей-ный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010.
25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатей-ный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2011.
26. Коняхин В. Законодательное описание состава превышения должност-ных полномочий в УК РФ и УК других стран СНГ: единство и особенности // Уголовное право. 2007. № 2.
27. Кузнецов А.П., Маршакова Н.Н. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации: система преступлений и их классификация. Н-Новгород, 2008.
28. Лысиков А.А. Развитие понятия «должностное лицо» // Законность. 2011. № 6.
29. Любавина М. А. Квалификация преступлений, предусмотренных статьями 285, 286, 292 и
29. УК РФ. СПб., 2010.
30. Мекеня А.А. Специальные составы превышения должностных полномочий в условиях военной службы // Юридический мир. 2010. № 3.
31. Мекеня А.А. Уголовно-правовая характеристика превышения должностных полномочий в условиях военной службы: автореферат к.ю.н. — М., 2010.
32. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008. Т. 5.
33. Скляров С. Корысть как обязательный признак отдельных составов преступлений в уголовном праве России // Уголовное право. 2000. № 4.
34. Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: Монография — СПб.: Юридческий центр Пресс, 2007.
35. Яни П.С. Должностное злоупотребление — частный случай превышения полномочий // Законность. 2011. № 12.
36. Яни П.С. Квалификация должностных преступлений: преодоление теоретических неточностей // Законность. 2011. № 10.
37. Яни П. Разграничение должностного злоупотребления и превышения должностных полномочий // Законность. 2007. № 12.
38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19
«О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 12.
39. Определение Верховного Суда РФ от 13.03.2002 N 67-О 01-54. Здесь и далее, где не дана ссылка на Бюллетень Верховного Суда РФ, решение суда воспроизводится по справочно-поисковой системе "КонсультантПлюс".
40. Постановление по делу Смородина // БВС РФ. 2002. N 11
41. ……………….
