Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1.Злоупотребление должностными полномочиями как должностное преступление
2. Объект и объективная сторона злоупотребления должностными полномочиями
3. Субъект и субъективная сторона злоупотребления должностными полномочиями
4. Проблемы разграничения злоупотребления должностными полномочиями со смежными составами преступлений
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Злоупотребление должностными полномочиями
Однако имеющиеся на сегодняшний день исследования вопросов уго-ловной ответственности за превышение и злоупотребление должностными полномочиями, во-первых, не отражают последние изменения в законода-тельстве, во-вторых, не раскрывают всех проблем, связанных не только с пониманием отдельных признаков составов преступления, так и с практикой их применения.
Объект исследования — общественные отношения и проблемные вопросы теоретического и практического характера, возникающие в сфере привлечения лиц, выполняющих управленческие функции к уголовной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями.
Методологическая основа исследования Методологической основой ди-пломной работы послужил общенаучный диалектический метод познания, а также совокупность специальных методов исследования: исторического, сравни-тельно-правового анализа.
Предмет исследования — правовые нормы, предусматривающие уголов-ную ответственность за должностные преступления, а также нормы уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующие порядок осуществления уголовного преследования и привлечения к уголовной ответственности.
Кроме того, необходимость доктринального изучения рассматриваемого состава преступления определяется его повышенной опасностью, обуславливающей разнообразные негативные последствия в различных сферах жизни общества. Более того, подобная необходимость существует в связи с распространенностью таких преступлений на территории России. Так по данным Генеральной прокуратуры 2014 году было совершено 2 280 случаев злоупотреблений должностными полномочиями, в 2015 году — 2 331, что на 2 % выше предыдущего уровня преступлений, в 2016 — 2 352, что на 0,9 % выше уровня преступности в 2015 году, за четыре месяца 2017 года –
83. преступлений.
Объектом данного исследования являются общественные отношения, связанные с использованием должностными лицами своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства.
Отдельные вопросы криминологической характеристики должностных преступлений исследовались в научных трудах таких правоведов как: В.П. Верина, С.Н. Трегубов, И.Н. Якимов, С.М. Потапов, П.С. Семеновский, Б.И. Шевченко, Г.Л. Грановский, И.Ф. Крылов, И.М. Гальперина, С.М. Кочои, Е.П. Ищенко, Н.Г. Шурухнова и др.
Теоретическую основу работы составляют монографии и научные труды учёных в области теории государства и права, истории государства и права, уголовного, уголовно — процессуального, гражданского, конституционного, ……………….
В процессе работы над работой использованы положения действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федера-ции, материалы судебной практики, прокурорского надзора.
Среди преступлений коррупционной направленности основным является злоупотребление должностными полномочиями.
по уже выявленным фактам совершения должностным лицом действий, явно выходящих за пределы своих должностных полномочий, виновные лица не привлекаются к уголовной ответственности, либо, напротив, в отношении лиц, в действиях которых очевидно отсутствует состав должностного превышения, выносятся обвинительные приговоры пос точки зрения непосредственно уголовного права, является несовершенство уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за должностные преступления вообще и превышение должностных полномочий в частности.например, «явность», «существенность», «насилие», «тяжкие последствия», установления неких ограничений их толкования, а также раскрыты некоторые вопросы квалификации деяния должностного лица как превышения должностных полномочий и отграничения от смежных составов.
Предметом исследования выступают уголовно-правовая норма, регламентирующая ответственность за превышение должностных полномочий, практика ее применения, а также вопросы отграничения превышения должностных полномочий от смежных составов преступлений.
В связи с этим актуально рассмотрение проблем регламентации ответственности за преступления, совершаемые с незаконным использованием лицом своего должностного положения, к наиболее опасным из которых, наряду со злоупотреблением должностными полномочиями и взяточничеством, относится превышение должностных полномочий. Целью настоящей работы является исследование видов ответственности за злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий.- исследовать состав злоупотребления должностными полномочиями и превышения должностных полномочий;
Список источников информации
Список нормативных правовых актов и литературы
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года // Российская газета. 1993.
2. декабря ( в ред. от 30.12.2008 г.).
2.Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13.06.1996 г. // Российская газета. 1996. 18-20,
2. июня (в ред. от 21.02.2010 г.).
3.Федеральный закон от 02.03.2007 г. № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» // Российская газета. 2007.
0. марта (в ред. от 17.07.2009 г.).
4.Федеральный закон от
2. июля 2004 г. N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Российская газета. 2004.
31 июля (в ред. от 14.02.2010 г.).
5.Федеральный закон от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Российская газета. 2003.
0. октября (в ред. от 27.12.2009 г.).
6.Реестр должностей федеральной государственной гражданской службы; утвержден Указом Президента Российской Федерации от 31.12.2005 г. № 1574 // Российская газета. 2006.
1. января (в ред. от 21.01.2010 г.).
7.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. N 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Российская газета. 2000. 23 февраля (в ред. от 06.02.2007 г.).
8.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30.03.1990 № 4 «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге» // Официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»), (в ред. от 10.02.2000 г.).
9.Бабанин В.А., Сбоев Б.К. Ответственность за взяточничество // Законодательство и экономика. 2004. № 3. С.50-55.
10.Басова Т.Б. Мотив как обязательный признак субъективной стороны должностных преступлений // Российский судья. 2004. № 11. С.30-33.
11.Басова Т.Б. Уголовная ответственность за должностные преступления: проблемы правотворчества и правоприменения в условиях административной реформы в Российской Федерации: Автореф.дис… канд. юрид. наук. – Владивосток, 2005. – 54 с.
12.Белокосков С. Мотив как обязательный признак преступления, предусмотренного ст.285 УК // Законность. 2006. № 7. С.26.
13.Борков В. Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных статьями 285 и
28. УК РФ // Уголовное право. 2008. № 3. С.19-24.
14.Борков В.Н. Закономерности формирования и дисбаланс системы уголовно-правовых запретов на совершение должностных преступлений // Административное и муниципальное право. 2008. № 3. С.9-15.
15.Волженкин Б.В. Служебные преступления: уч.-практ.пос. — М.: Юристъ, 2000. – 367 с.
16.Голубев В.В. Злоупотребление должностными полномочиями как основа отечественной коррупции // Законодательство. 2002. № 6. С.80-85.
17.Голубенко А.Е. Эволюция понятия должностного лица неизбежна // Российский следователь. 2008. № 12. С.19-20.
18.Егорова Н. Ответственность за незаконное участие в предпринимательской деятельности // Российская юстиция. 1998. № 9. С.10-11.
19.Егорова Н.А. Преступления против интересов службы / Под ред. Р.Р.Галиакбарова. – Волгоград: ВЮИ, 1999. – 188 с.
20.Изосимов С.В. Злоупотребление должностными полномочиями: проблемы законодательного определения и квалификации // Российский судья. 2003. № 4. С.22-26.
21.Колчеманов Д.Н. Административно-правовое регулирование установления принципов противодействия коррупции // Административное и муниципальное право. 2008. № 12. С.9-12.
22.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ.ред. В.М.Лебедева. – 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2007. – 974 с.
23.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. – СПб: Питер, 2007. – 980 с.
24.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 1080 с.
25.Кравченко О.О. Злоупотребление должностными полномочиями: уголовно-правовая характеристика и предупреждение: Автореф. дис… канд. юрид.наук. — Владивосток, 2004. – 26 с.
26.Курс российского уголовного права: В 2 т. / А.Н.Игнатов, Ю.А.Красиков Т.
2. Особенная часть. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2002. – 946 с.
27.Курс уголовного права: уч. / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой. Том
5. Особенная часть / Под ред. Г.Н.Борзенкова и В.С.Комиссарова. — М.: Зерцало-М, 2002. – 715 с.
28.Львович Е.В. Проблемы разграничения злоупотребления должностными полномочиями и нецелевого расходования бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов (ст.2851-2852 УК РФ) // Татищевские чтения. Актуальные проблемы науки и практики: Материалы международной научной конференции (Тольятти, 20-23 апреля 2005 г.).
Правоотношения и юридическая ответственность. – Тольятти: Волжский ун-т, 2005. Ч.2. С.60-66.
29.Макаров С. Изменение квалификации служебных преступлений в суде // Законность. 2003. № 10. С.42-45.
30.Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / Под ред. Г.М.резника. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 1024 с.
31.Нестеров Е.А. Злоупотребление должностными полномочиями по уголовному законодательству России: Автореф. дис… канд. юрид. наук. — М., 2005. — 24 с.
32.Ноздрачев А.Ф. Преобразования в системе государственной службы в контексте административной реформы // Законодательство и экономика. 2005. № 12. С.22-29.
33.Носов С.И. О соотношении понятий «государство», «государственный аппарат», «государственный орган» и «орган государства» // Гражданин и право. 2007. № 5. С.3-8.
34.Плехова О.А. Уголовная ответственность за злоупотребление и преышение должностных полномочий: Автореф.дис… канд. юрид.наук. – Ростов-на Дону, 2005. – 29 с.
35.Прудников В.В. Расследование злоупотреблений должностными полномочиями и превышений должностных полномочий: уч.пос. — Краснодар: КубГУ, 2000. — 111 с.
36.Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. — М.: Зерцало, 2004. – 642 с.
37.Уголовное право России. Общая и Особенная части: уч. / Под ред. В.П. Ревина. — М.: Юрид. лит-ра., 2000. — 813 с.
38.Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная: уч. / Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана и др.. — М.: Юриспруденция, 1999. – 784 с.
39.Шнитенков А.В. Иная личная заинтересованность при злоупотреблении должностными полномочиями // Уголовный процесс. 2006. № 3. С.3-7.
40.Шнитенков А.В. Корыстная заинтересованность при злоупотреблении должностными полномочиями // Уголовный процесс. 2005. № 12. С.3-6.
41.Яни П.С. Взяточничество и должностное злоупотребление: уголовная ответственность. — М.: Интел-Синтез, 2002. – 120 с.
42.Яни П. Разграничение должностного злоупотребления и превышения должностных полномочий // Законность. 2007. № 12. С.11-14.
список литературы
