Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ В СИСТЕМЕ ДОЛЖНОСТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
1.1 Историческое развитие российского законодательства о должностных преступлениях и должностных злоупотреблениях
1.2 Злоупотребления должностными полномочиями как должностное преступление
Глава
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ И ЕГО АНАЛИЗ
2.1 Объект злоупотребления должностными полномочиями
2.2 Объективная сторона злоупотребления должностными полномочиями
2.3 Субъект злоупотребления должностными полномочиями
2.4 Субъективная сторона злоупотребления должностными полномочиями
Глава
3. ПРОБЛЕМЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ СО СМЕЖНЫМИ СОСТАВАМИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Глава
4. МЕРЫ ПРАВОВОГО И ОРГАНИЗАЦИОННОГО ХАРАКТЕРА, НАПРАВЛЕННЫЕ НА ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЙ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Содержание
Выдержка из текста
Злоупотребление должностными полномочиями
Однако имеющиеся на сегодняшний день исследования вопросов уго-ловной ответственности за превышение и злоупотребление должностными полномочиями, во-первых, не отражают последние изменения в законода-тельстве, во-вторых, не раскрывают всех проблем, связанных не только с пониманием отдельных признаков составов преступления, так и с практикой их применения.
Методологическая основа исследования Методологической основой дипломной работы послужил общенаучный диалектический метод познания, а также совокупность специальных методов исследования: исторического, сравнительно-правового анализа.
Методологическая основа исследования Методологической основой ди-пломной работы послужил общенаучный диалектический метод познания, а также совокупность специальных методов исследования: исторического, сравни-тельно-правового анализа.
Объект исследования — общественные отношения и проблемные вопросы теоретического и практического характера, возникающие в сфере привлечения лиц, выполняющих управленческие функции к уголовной ответственности за злоупотребление должностными полномочиями.
Необходимость проведения данного исследования обусловлена тем, что ныне действующее законодательство в сфере злоупотребления должностными полномочиями, по сравнению с ранее действовавшим законодательством было дифференцировано на две статьи:
28. УК РФ и
20. УК РФ, которые относятся к разным главам уголовного законодательства. Так по данным Генеральной прокуратуры 2014 году было совершено 2 280 случаев злоупотреблений должностными полномочиями, в 2015 году — 2 331, что на 2 % выше предыдущего уровня преступлений, в 2016 — 2 352, что на 0,9 % выше уровня преступности в 2015 году, за четыре месяца 2017 года –
83. преступлений.
Объектом данного исследования являются общественные отношения, связанные с использованием должностными лицами своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства.
Целью курсовой работы является изучение криминологической характеристики злоупотребления должностными полномочиями и превышения должностных полномочий как посягательств на интересы государственной власти.
Теоретическую основу работы составляют монографии и научные труды учёных в области теории государства и права, истории государства и права, уголовного, уголовно — процессуального, гражданского, конституционного, ……………….
Предмет исследования — правовые нормы, предусматривающие уголов-ную ответственность за должностные преступления, а также нормы уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующие порядок осуществления уголовного преследования и привлечения к уголовной ответственности.
Среди преступлений коррупционной направленности основным является злоупотребление должностными полномочиями.
по уже выявленным фактам совершения должностным лицом действий, явно выходящих за пределы своих должностных полномочий, виновные лица не привлекаются к уголовной ответственности, либо, напротив, в отношении лиц, в действиях которых очевидно отсутствует состав должностного превышения, выносятся обвинительные приговоры пос точки зрения непосредственно уголовного права, является несовершенство уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за должностные преступления вообще и превышение должностных полномочий в частности.например, «явность», «существенность», «насилие», «тяжкие последствия», установления неких ограничений их толкования, а также раскрыты некоторые вопросы квалификации деяния должностного лица как превышения должностных полномочий и отграничения от смежных составов.
Предметом исследования выступают уголовно-правовая норма, регламентирующая ответственность за превышение должностных полномочий, практика ее применения, а также вопросы отграничения превышения должностных полномочий от смежных составов преступлений.
Разработка эффективных мер по противодействию коррупции и реализация таковых в контексте обеспечения развития страны являются необходимым средством обеспечения стабильности развития российского общества. Целью настоящей работы является исследование видов ответственности за злоупотребление должностными полномочиями и превышение должностных полномочий.
Список источников информации
Нормативно-правовые акты и иные правовые документы
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года // Российская газета №
19. от 25.12.1993 г. (с изм. и доп. в ред. от 30.12.2008 г.).
2.Федеральный закон от 25.12.2008 г. № 273 –ФЗ «О противодействии коррупции» // Российская газета №
26. от 30.12.2008 г.
3.Федеральный закон от 02.03.2007 г. № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» // Российская газета №
4. от 07.03.2007 г. (с изм. и доп. в ред. от 25.12.2008 г.).
4.Федеральный закон от
2. июля 2004 г. N 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Российская газета №
16. от 31.07.2004 г. (с изм. и доп. в ред. от 25.12.2008 г.).
5.Федеральный закон № 162-ФЗ от 08.12.2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета №
25. от 16.12.2003 г. (с изм. и доп. в ред. от 05.01.2006 г.).
6.Федеральный закон от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Российская газета №
20. от 08.10.2003 г. (с изм. и доп. в ред. от 25.12.2008 г.).
7.Федеральный закон от 27.05.2003 г. N 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» // Российская газета №
10. от 31.05.2003 г. (с изм. и доп. в ред. от 01.12.2007 г.).
8.Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 г. № 145-ФЗ // Российская газета № 153-154 от 12.08.1998 г. (с изм. и доп. в ред. от 30.12.2008 г.).
9.Федеральный закон РФ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» // Российская газета № 63-64 от 02.04.1998 г. (с изм. и доп. в ред. от 09.02.2009 г.).
10.Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13.06.1996 г. // Российская газета № 113-115 от 18-20.06.1996 г. (с изм. и доп. в ред. от 30.12.2008 г.).
11.Национальный план противодействия коррупции, утв. Президентом РФ 31.07.2008 г. №Пр-1568 // Российская газета №
16. от 05.08.2008 г.
12.Концепция национальной безопасности Российской Федерации, утвержденная Указом Президента РФ от
1. декабря 1997 г. N 1300 // Российская газета №
24. от 26.12.1997 г. (с изм. и доп. в ред. от 10.01.2000 г.).
13.Указ Президента РФ от 19.05.2008 N
81. «О мерах по противодействию коррупции» // Российская газета №
10. от 22.05.2008 г.
14.Реестр должностей федеральной государственной гражданской службы; утвержден Указом Президента Российской Федерации от 31.12.2005 г. № 1574 // Российская газета № 2 от 12.01.2006 г. (с изм. и доп. в ред. от 01.12.2008 г.).
15.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. N 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Российская газета №
3. от 23.02.2000 г. (с изм. и доп. в ред. от 06.02.2007 г.).
16.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30.03.1990 № 4 «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге» (с изм. и доп. в ред. от 10.02.2000 г.) // официально опубликовано не было (ПС «Консультант Плюс»).
Специальная литература
17.Басова Т.Б. Уголовная ответственность за должностные преступления: проблемы правотворчества и правоприменения в условиях административной реформы в Российской Федерации: Автореф.дисс. – Владивосток, 2005. – 54 с.
18.Безнасюк А.С., Толкаченко А.А., Жагловский В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений: уч.пос. – М.: б.и., 2005. – 195 с.
19.Васильев А.В. Теория права и государства: уч. – 4-е изд., доп. и перераб. – М.: Флинта; МПСН, 2005. – 440 с.
20.Волженкин Б.В. Служебные преступления: уч.-практ.пос. — М.: Юристъ, 2000. – 367 с.
21.Герцензон А.А. Квалификация преступлений. — М.: Изд-во ВЮИ КА, 1947. – 26 с.
22.Гончаров В.А. Злоупотребление должностными полномочиями: законодательный и правоприменительный аспекты (по материалам судебной практики Ростовской области): Автореф.дисс. [Рост. гос.экон. ун-т].
– Краснодар, 2007. – 26 с.
23.Егорова Н.А. Преступления против интересов службы / Под ред. Р.Р.Галиакбарова. – Волгоград: ВЮИ, 1999. – 188 с.
24.Кожевников С.Н. Теория государства: курс лекций. Часть
1. Государство: сущность, функции, механизм. – Н.Новгород: Стимул-СТ, 2003. – 236 с.
25.Комаров С.А. Общая теория государства и права: уч. – 7-е изд. – СПб: Питер, 2006. – 512 с.
26.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ.ред. В.М.Лебедева. – 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2007. – 974 с.
27.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. – СПб: Питер, 2007. – 980 с.
28.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 1080 с.
29.Кравченко О.О. Злоупотребление должностными полномочиями: уголовно-правовая характеристика и предупреждение: Автореф. дис. [Дальневост. гос. ун-т].
- Владивосток, 2004. – 26 с.
30.Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2007. – 301 с.
31.Курс российского уголовного права: В 2 т. / А.Н.Игнатов, Ю.А.Красиков Т.
2. Особенная часть. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2002. – 946 с.
32.Курс уголовного права: уч. / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой. Том
5. Особенная часть / Под ред. Г.Н.Борзенкова и В.С.Комиссарова. — М.: Зерцало-М, 2002. – 715 с.
33.Львович Е.В.Проблемы разграничения злоупотребления должностными полномочиями и нецелевого расходования бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов (ст.2851-2852 УК РФ) // Татищевские чтения. Актуальные проблемы науки и практики: Материалы международной научной конференции (Тольятти, 20-23 апреля 2005 г.).
Правоотношения и юридическая ответственность. – Тольятти: Волжский ун-т, 2005. Ч.2. С.60-66.
34.Морозова Л.А. Теория государства и права: уч. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Эксмо, 2005. — 448 с.
35.Нестеров Е.А. Злоупотребление должностными полномочиями по уголовному законодательству России: Автореф. дис. [Моск. гос. юрид. акад.].
- М., 2005. — 24 с.
36.Прудников В.В. Расследование злоупотреблений должностными полномочиями и превышений должностных полномочий: уч.пос. — Краснодар: КубГУ, 2000. — 111 с.
37.Ремизов М.В. О дифференциации ответственности за «должностные» преступления в истории развития уголовного законодательства в России до 1917 г. // Дифференциация ответственности и проблемы юридической техники в уголовном праве и процессе. Сб.науч.статей. – Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та, 2002. С.134-141.
38.Романенко М.А. Эволюция понятия «должностного лица» по Уголовным кодексам РСФСР 1922, 1926, 1960 гг. и Уголовному кодексу 1996 г. // Актуальные проблемы правоприменительной и правоохранительной деятелньости в современных условиях. Материалы междунар. науч.-практ. конф. г.Новочеркасск,
2. марта 2003 г. – Новочеркасск: Изд-во ЮРГТУ, 2003. С.32-36.
39.Российское законодательство X-XX веков. В 9 Т. / Под общ.ред. О.И.Чистякова. — М.: Юрид.лит., 1984-1994 гг. Т.1 / Отв.ред. В.Л.Янин. –. – 432 с.; Т.2 / Отв.ред. А.Д.Горский. – 536 с.; Т.3 / Отв.ред. А.Д.Маньков. – 512 с; Т.6 / Отв.ред. О.И.Чистяков. – 432 с.
40.Стренин А.С. Квалификация злоупотребления должностными
полномочиями: Автореф. дис. [Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова].
- М., 2003. — 29 с.
41.Теория государства и права: Учебник / Под ред. М.Н. Марченко. — М.: Зерцало, 2004. – 642 с.
42.Уголовное право России. Общая и Особенная части: уч. / Под ред. В.П. Ревина. — М.: Юрид. лит-ра., 2000. — 813 с.
43.Уголовное право России. Часть Особенная: уч. / Отв.ред. Л.Л.Кругликов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 980 с.
44.Уголовное право. Особенная часть: уч. / Отв.ред. И.Я.Козаченко, З.А.Незнамова, Г.П.Новоселов. – М.: Норма, Инфра-М, 1998. – 714 с.
45.Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная: уч. / Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана и др.. — М.: Юриспруденция, 1999. – 784 с.
46.Шумихин В.Г. Нормативные правила квалификации преступлений. – Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 2004. – 116 с.
47.Яни П.С. Взяточничество и должностное злоупотребление: уголовная ответственность. — М.: Интел-Синтез, 2002. – 120 с.
Периодическая печать
48.Абашидзе А.Х. Национальные и международные меры в борьбе против коррупции // Юрист-международник. 2007. № 2. С. 2-10.
49.Бабанин В.А., Сбоев Б.К. Ответственность за взяточничество // Законодательство и экономика. 2004. № 3. С.50-55.
50.Басова Т.Б. Мотив как обязательный признак субъективной стороны должностных преступлений // Российский судья. 2004. № 11. С.30-33.
51.Белокосков С. Мотив как обязательный признак преступления, предусмотренного ст.285 УК // Законность. 2006. № 7. С.26.
52.Бодрягина О., Фетисов А. Чиновников закошмарили // Эж-Юрист. 2008. № 40. С.11-12.
53.Борков В. Недостатки конструкции состава должностного злоупотребления как причина проблем правоприменения // Уголовное право. 2007. № 4. С.11-14.
54.Борков В. Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных статьями 285 и
28. УК РФ // Уголовное право. 2008. № 3. С.19-24.
55.Борков В.Н. Закономерности формирования и дисбаланс системы уголовно-правовых запретов на совершение должностных преступлений // Административное и муниципальное право. 2008. № 3. С.9-15.
56.Волкова М. Четыре шага против коррупции // Российская газета от 05.08.2008 г.
57.Гладких В.И. Коррупция в России: генезис, детерминанты и пути преодоления // Российский следователь. 2001. № 3. С. 31-36.
58.Голубев В.В. Злоупотребление должностными полномочиями как основа отечественной коррупции // Законодательство. 2002. № 6. С.80-85.
59.Егорова Н. Ответственность за незаконное участие в предпринимательской деятельности // Российская юстиция. 1998. № 9. С.10-11.
60.Изосимов С.В. Злоупотребление должностными полномочиями: проблемы законодательного определения и квалификации // Российский судья. 2003. № 4. С.22-26.
61.Колчеманов Д.Н. Административно-правовое регулирование установления принципов противодействия коррупции // Административное и муниципальное право. 2008. № 12. С.9-12.
62.Кравченко О.О. Злоупотребление должностными полномочиями (ст.285 УК РФ) и преступления, предусмотренные ст.2851 и 2852 УК РФ // Вестник Дальневосточного юридического ин-та МВД России. 2005. № 1 (8).
С.53-54.
63.Кузьмин В. Слово имеет прокурор // Российская газета от 26.02.2009 г.
64.Куракин А.В. Международно-правовые и европейские стандарты административно-правовых средств предупреждения и пресечения коррупции в системе государственной службы РФ // Государство и право. 2007. № 10. С. 13-21.
65.Куракин А.В. Национальный план противодействия коррупции и антикоррупционная составляющая законодательства о государственной службе Российской Федерации // Административное и муниципальное право. 2008. № 12. С.14-17.
66.Лопатин В.Н. О системном подходе в антикоррупционной политике // Государство и право. 2001. № 7. С. 23-36.
67.Лысков А. Явление коррупции – меры государства: правовые и политико-этические аспекты // Законность. 2008. № 9. С.2-8.
68.Макаров С. Изменение квалификации служебных преступлений в суде // Законность. 2003. № 10. С.42-45.
69.Ноздрачев А.Ф. Преобразования в системе государственной службы в контексте административной реформы // Законодательство и экономика. 2005. № 12. С. 22-29.
70.Носов С.И. О соотношении понятий «государство», «государственный аппарат», «государственный орган» и «орган государства» // Гражданин и право. 2007. № 5. С.3-8.
71.Торопов А. История законодательства об ответственности за взяточничество в российской империи // Адвокат. 2008. № 9. С.16-21.
72.Хатаева М.А. Проведение оценки нормативных правовых актов на коррупциогенность // Журнал российского права. 2008. № 12. С.20-24.
73.Шнитенков А. Глава органа местного самоуправления как субъект должностного самоуправления // Законность. 2005. № 8. С.18-20.
74.Шнитенков А.В. Иная личная заинтересованность при злоупотреблении должностными полномочиями // Уголовный процесс. 2006. № 3. С.3-7.
75.Шнитенков А.В. Корыстная заинтересованность при злоупотреблении должностными полномочиями // Уголовный процесс. 2005. № 12. С.3-6.
76.Яни П. Разграничение должностного злоупотребления и превышения должностных полномочий // Законность. 2007. № 12. С.11.14.
список литературы
