Диссертация по предмету: Право и юриспруденция (Пример)
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………….…………………………….4
ГЛАВА
1. ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ МЕДИАЦИИ
1.1 Понятие медиации…………….……………………………………………………………..7
1.2 Виды и модели медиации…………………….……………………….…….17
1.3 Принципы и этапы процедуры медиации…………………………….…….26
ГЛАВА
2. ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ МЕДИАЦИИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ И НОТАРИАТЕ
2.1 Тенденции развития судебной медиации……………………………………37
2.2 Возможности применения медиации в нотариальной деятельности….… 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….…….66
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………..……………………….69
ПРИЛОЖЕНИЕ 1…………………………………………………………………75
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования. В современном обществе все более значимым становится урегулирование споров, учитывающее интересы каждой стороны. Это обусловлено потребностью граждан в эффективном разрешении возникающих противоречий и в отдельных случаях возможностью сохранения дальнейших взаимоотношений между сторонами. Кроме того для граждан важно контролировать исход разрешения спора при использовании процедуры его урегулирования. Такие потребности не могут быть полностью удовлетворены в рамках суда, что вызывает необходимость исследования и развития других способов разрешения правовых споров, а именно медиации.
Практическая значимость работы состоит в том, что рекомендации по изменению отдельных положений Федерального закона РФ № 193-ФЗ могут быть применены в правотворческой и правоприменительной деятельности, в практической деятельности медиаторов при проведении примирительной процедуры. Также результаты работы могут способствовать расширению использования медиации как способа урегулирования правовых споров.
Целью исследования является разработка теоретико-правовых основ оптимизации применения медиации и способов использования процедуры медиации в гражданском процессе и нотариальной деятельности.
В соответствии с целью исследования поставлены следующие задачи:
1) проанализировать понятие медиации;
2) классифицировать виды и модели медиации;
3) изучить принципы и этапы процедуры медиации;
4) выявить способы расширения применения медиации в гражданском процессе;
5) сформировать рекомендации по использованию медиации в нотариальной деятельности
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс». Ред. от 23.05.2015
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс». Ред. от 06.04.2015
3. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // СПС «КонсультантПлюс». В ред. Федеральных законов от 02.07.2013 № 185-ФЗ, от 23.07.2013 № 233-ФЗ
4. Федеральный закон от 27.07.2010 № 194-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // СПС «КонсультантПлюс»
5. Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». Ред. от 21.11.2011
6. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате / Утверждены Верховным судом РФ от 11.02.1993 № 4462-1 // СПС «КонсультантПлюс». Ред. от 29.12.2014
7. Регламент Коллегии посредников по проведению примирительных процедур при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / Утвержден Приказом ТПП РФ от
2. июня 2013 г. № 45// СПС «КонсультантПлюс»
8. Справка Верховного Суда РФ «Справка о практике применения судами Федерального закона от
2. июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год» / Утверждена Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 апреля 2015 г. // СПС «КонсультантПлюс»
9. Письмо Министерства образования и науки Российской Федерации от 18.11.2013 г. № ВК-844/07 «О направлении методических рекомендаций по организации служб школьной медиации» // СПС «КонсультантПлюс»
10. Аллахвердова О.В., Карпенко А.Д. Медиация – переговоры с участием посредника. — СПб.: Роза мира, 2007. — 144 с.
11. Брыжинский A.A. Альтернативное разрешение правовых споров и конфликтов в России: Дис. …канд. юрид. наук. Саранск, 2005. — 234 с.
12. Гвоздарева М.В. Посредничество как метод альтернативного разрешения корпоративных конфликтов: Автореф. дис. …канд. социол. наук. М., 2006.- 23 с.
13. Гражданский процесс: Учебник / Д.Б. Абушенко, В.П. Воложанин, С.К. Загайнова и др./ Под ред. В.В. Яркова. — 6-е изд. М.: Волтерс Клувер, 2004.
14. Давыденко Д.Л. Как избежать судебного разбирательства. Посредничество в бизнес-конфликтах. — М.: Секрет фирмы, 2006. — 168 с.
15. Калашникова С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции: Автореф. дис. … канд. юридич. наук. Екатеринбург, 2010. — 26 с.
16. Колясникова Ю.С. Примирительные процедуры в арбитражном процессе: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009. – 31 с.
17. Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. — М.: Волтерс Клувер, 2007. – 252 с.
18. Медиация в нотариальной практике (Альтернативные способы разрешения конфликтов) /П. Фар и др./Под ред К.Г. фон Шлиффен, Б. Вегманан. — М.:Волтерс Клувер, 2005. — 388 с.
19. Миронова С.Н. Использование возможностей сети Интернет при разрешении гражданско-правовых споров. – М.: Волтерс Клувер, 2010.
20. Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США: Дис. …д. юрид. наук. Воронеж, 2001. — 362 с.
21. Оптимизация гражданского правосудия России / Под ред. В.В. Яркова. — М.: Волтерс Клувер, 2007. — 177 с.
22. Ракитина Л.Н., Львова О.А. Медиация (посредничество): как урегулировать спор, не обращаясь в суд. – М.: Эксмо, 2008.
23. Севастьянов Г.В. Современные тенденции развития АРС в России // Развитие медиации в России: теория, практика, образование: Сб. статей / Под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко. — М. — Берлин: Инфотропик Медиа, 2012.
24. Техника ведения переговоров нотариусами / Под ред. Р. Вальц — М.: Волтерс Клувер, 2005. — 200 с.
25. Фишер Р., Юри У. Путь к согласию или переговоры без поражения/ пер. с англ. — М.: Наука,1992. -158 с.
26. Шамликашвили Ц.А. Медиация как альтернативная процедура урегулирования споров: что необходимо знать судье, чтобы компетентно предложить сторонам обращение к процедуре медиации: учеб. Пособие для вузов, обучающих по специальности «Юриспруденция». — М.: Межрегиональный центр управленческого и политического консультирования, 2010.
27. Alexander N. The Mediation Meta Model: Understanding Practice Around the World //www.apmecunisa.edu.au
28. Boulle L., Nesic M. Mediation: principles, process, practice. – London, Dublin, Edinburgh: Butterworths, 2001.
29. Riskin L.L. Mediation orientations, strategies and techniques // 12 Alternatives to hight cost liting. – 1994.
30. Roberts M. Systems or selves. Some ethical issues in family mediation. – 1992.
31. Pel М. Referral to Mediation: a practical guide for an effective mediation proposal. The Hague: Sdu Uitgevers, 2008.
32. Xavier A. Mediation is here to stay! // Indian Yearbook of International Law and Policy. — 2009.
33. Абдрашитов А.М. Правовая природа мирового соглашения // Российский ежегодник гражданского процесса. – 2004, № 3. — С. 122-130.
34. Авимская О.В. Принципы медиации (посредничества) // Третейский суд.- 2009, № 5. — С. 47-155.
35. Аллахвердова О.В. Медиация – новая коммуникативная практика в разрешении конфликтов // Журнал социологии и социальной антропологии. — 2006, Том IX, № 4. — С. 31.
36. Аллахвердова О.В. Школа посредничества (медиации) // Третейский суд. — 2006, № 2. — С. 175-184.
37. Аллахвердова O.B. Школа посредничества (медиации) // Третейский суд. — 2006, № 3. — С. 175-184.
38. Аллахвердова О.В. Школам посредничества (медиации) // Третейский суд. — 2006, № 5. — С. 172-180.
39. Архипов В.В. О досудебном рассмотрении индивидуальных трудовых споров // Адвокат. – 2007, № 8.
40. Блакитная О.С. Правовое регулирование процедуры посредничества на общеевропейском уровне // Третейский суд. — 2007, № 3. — C. 102-116.
41. Давыденко Д.Л. Вопросы юридической терминологии в сфере «альтернативного разрешения споров» // Третейский суд. – 2009, № 1. — С. 40-53.
42. Загайнова С.К., Калашникова С.И. Развитие медиации на Урале // Третейский суд. — 2009, № 5.
43. Зейдер Н.Б. Предмет и система советского гражданского процессуального права // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. – 2006, № 5. — С. 664-679.
44. Зыкова И.В. О правовой природе защиты гражданских прав // Арбитражный и гражданский процесс. — 2009, № 12. — С. 2-6.
45. Зыкова И.В. О правовой природе защиты гражданских прав // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010, № 1. — С. 4-6.
46. Кадье Л. Примирительные процедуры во Франции: традиции и современность // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. — 2007, № 6. — С. 541-552.
47. Калашникова С.И. Медиация трудовых споров: зарубежный опыт и перспективы развития в Российской Федерации // Третейский суд. — 2009, № 6.
48. Карпенко А.Д. Медиация в мировых судах // Третейский суд. – 2009, № 1. — С.145-148.
49. Коннов А.Ю. Понятие, классификация и основные виды альтернативных способов разрешения споров // Журнал российского права. — 2004, № 12. — С. 120-131.
50. Кузбагаров А., Загайнова С. Об использовании примирительных процедур при осуществлении правосудия по спорам частноправового характера // Арбитражный и гражданский процесс. — 2006, № 2. — С. 25-28.
51. Лисицын В.В. Полтора века медиации в России // Медиация и право. Посредничество и примирение. — 2008, № 2 — С. 28-31.
52. Носырева Е.И., Стернин И.А. «Посредничество» или «медиация»: к вопросу о терминологии // Третейский суд. – 2007, № 1. — С. 9-14.
53. Плешанов А.Г. К вопросу о принципах современной системы гражданской юрисдикции России // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. — 2006, № 5. — С. 120-141.
54. Решетникова И.В. Перспективы развития посредничества в российском праве // Российский юридический журнал. – 2005, № 1. — С. 97-102.
55. Решетникова И.В. Право встречного движения. Посредничество и российский арбитражный процесс // Медиация и право. Посредничество и примирение. – 2007, № 2. — С. 52-56.
56. Решетникова И.В. Состязательность гражданского судопроизводства через призму судебной практики // Закон. – 2005, № 3. — С. 17-20.
57. Рожкова М.А. К вопросу о содержании понятий «компетентный суд» и «подведомственность дела» // Журнал российского права. – 2006, № 1. — С. 19-29.
58. Севастьянов Г.В. Альтернативное разрешение споров — частное процессуальное право // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. — 2007, № 6. — С. 385-419.
59. Севастьянов Г.В. Законопроект о посредничестве (медиации) в его поэтапном и диалектическом развитии // Третейский суд. – 2006, № 6. — С. 7-13.
60. Скворцов О.Ю. О конфиденциальности как принципе третейского судопроизводства (Актуальные вопросы юридической науки и практики) // Арбитражный и гражданский процесс. — 2004, № 10. — С. 15-20.
61. Стрельцова Е.Г. Соотношение частных и публичных начал по делам о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, спорам о детях и в интересах детей // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2008, № 5. — С. 3-12.
62. Фильченко Д.Г. Саморегулирование деятельности посредников: необходимость или преждевременная мера? // Третейский суд. — 2010, № 2. — С. 74-78.
63. Херсонцев А.И. Альтернативное разрешение споров: проблемы правового регулирования и европейский опыт. // Российский юридический журнал. – 2003, № 3. — С. 116-117.
64. Яковлев В.Ф. Закон свободного применения // Медиация и право: Посредничество и примирение. – 2006, № 1. — С. 12-16.
65. Ярков В.В. К проекту Федерального закона «О примирительной процедуре с участием посредника (медиации)» // Третейский суд. – 2006, № 6. — С. 20-22.
66. Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» // www.consultant.ru
