Диссертация по предмету: Право и юриспруденция (Пример)
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРЕ НА ВОСПИТАНИЕ ДЕТЕЙ 7
1.1.Правовая природа договора на воспитание детей 7
1.2.Анализ правового регулирования института договора на воспитание детей в зарубежных странах 17
ГЛАВА
2. ПРАВОВАЯ КОНСТРУКЦИЯ ДОГОВОРА НА ВОСПИТАНИЕ ДЕТЕЙ 26
2.1. Сущность предмета договора на воспитание детей 26
2.2. Особенности субъектного состава договора о воспитании детей 33
2.3.Специфика содержания и форма договора на воспитание детей 41
ГЛАВА
3. ИСПОЛНЕНИЕ ДОГОВОРА НА ВОСПИТАНИЕ ДЕТЕЙ И ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ЕГО НАРУШЕНИЯ 53
3.1. Ответственность сторон за нарушение договора на воспитание детей и особенности его исполнения 53
3.2. Правовые гарантии исполнения договора на воспитание детей 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 82
ПРИЛОЖЕНИЕ
Выдержка из текста
Актуальность выбранной темы исследования в современных условиях развития семейного законодательства Российской Федерации трудно переоценить, она обусловлена следующими положениями.
Во-первых, принятие единого кодифицированного законодательного акта, регулирующего семейные правоотношения в Российской Федерации позволило существенно расширить сферу применения диспозитивных начал в правовом регулировании семейных отношений, что представляет субъектам действовать самостоятельно, в соответствии со своей волей. В этой связи набирает обороты тенденция к популяризации семейно-правовых договоров и соглашений. В наиболее общем смысле, семейно-правовой договор (соглашение) можно определить как взаимную договоренность членов семьи, направленное на реализацию их взаимных личных прав и обязанностей, и урегулирование порядка и способов исполнения обязанным членом семьи своих имущественных и неимущественных обязательств. Одним из таких соглашений является договор о воспитании детей, представляющий собой сравнительно новый правовой институт семейного права в Российской Федерации.
Во-вторых, к сожалению, расторжение брачных отношений в настоящий момент это совершенно нормальное явление. При этом, чаще всего, у еще недавно счастливой семьи, не выходит провести процедуру развода безболезненно для самих себя и для ребенка: подобные расставания все чаще и чаще сопровождаются различными судебными тяжбами, разделом имущества. Однако, стоит отметить, что положительной тенденцией в данной сфере становится все более участившиеся случаи заключения вполне цивилизованного (но отчасти нового явления для российской правовой системы) — договора о воспитании ребенка. Сама сущность договора о воспитании ребенка представляется больше своего рода мировым соглашением между бывшими супругами о порядке и ходе дальнейшего воспитания ребенка. И как у всякого нового явления, которое образовывается в обществе, можно выявить различные проблемы его интеграции в действующую правовую действительность. Выделение данных проблем, исследование их, а также разработка соответствующих методик и рекомендаций по их устранению, должна являться одной из приоритетных задач.
В-третьих, Семейный кодекс Российской Федерации устанавливает, что место проживания ребенка при раздельном проживании родителей определяется соглашением между ними. На практике, как правило, подобные соглашения отсутствуют, и данный вопрос разрешается в судебном порядке, где имеет место мнение судьи, адвокатов, для которых интересы ребенка представляют всего лишь часть работы. При таком подходе трудно говорить о всесторонней защите прав и законных интересов ребенка, учете его мнения. При рассмотрении данной категории дел, суд должен принимать во внимание множество факторов, например, насколько ребенок привязан к каждом из родителей, его возраст, наличие кровных братьев в сестер, образ жизни родителей, а так же их нравственные особенности и черты характера. Любой судебный процесс является стрессом для неподготовленного человека, а для ребенка в особенности, последствия такого стресса могут повлечь за собой негативные последствия. Таким образом, заключение соглашения о воспитании детей представляет собой наиболее гуманный подход к решению данной проблемы, данный правовой институт требует глубоко изучения и совершенствования.
В-четвертых, существует большое количество дискуссионных вопросов и правовых коллизий в сфере реализации соглашений о воспитании детей. Одним из таких дискуссионных вопросов, в частности, является вопрос практической реализации норм договора, и ответственности субъектов договорных правоотношений за ненадлежащее исполнение этих норм.
В-пятых, выбранная тема актуальна в силу малой научной изученности предмета исследования. Договор о воспитании детей является сравнительно новым институтом семейного права, и до настоящего не становился предметом отдельного комплексного научного исследования.
Все вышеуказанные положения определяют актуальность и научную значимость избранной темы исследования
Список использованной литературы
Международные нормативно-правовые акты
1. Конвенция о правах ребенка. Принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от
2. ноября 1989 года // Электронный ресурс: – Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/childcon.shtml
Нормативно-правовые акты зарубежных стран
2. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона).
- М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. 4 — 592.
3. Гражданский кодекс Германии. Официальный текст. Пер. с немецкого // Электронный ресурс: – Режим доступа: /http://www.de-portal.com/ru
4. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье. Редакция по состоянию на 01.09.2014 года // Электронный ресурс:
- Режим доступа: http://pravo.levonevsky.org
5. Семейный кодекс Украины. Редакция 26.10.2014 года // Электронный ресурс:
- Режим доступа: http://zakon 4.rada.gov.ua
6. Гражданский кодекс Грузии 26.10.2014 года // Электронный ресурс: – Режим доступа: http://pandia.org/
Нормативно-правовые акты
7. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (в актуальной редакции) // Российская газета. — № 237. — 25.12.1993;
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (в актуальной редакции) // СЗ РФ 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (в актуальной редакции) // СЗ РФ 17.06.1996, N 25, ст. 2954
10. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (в актуальной редакции) // СЗ РФ 01.01.1996, N 1, ст. 16 / СЗ РФ 08.07.2013, N 27, ст. 3459
11. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (в актуальной редакции) // СЗ РФ 18.11.2002, N 46, ст. 4532
12. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (в актуальной редакции) // СЗ РФ 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
13. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (в актуальной редакции) // СЗ РФ 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14
14. Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (в актуальной редакции) "Об актах гражданского состояния" // Российская газета, N 224, 20.11.1997
15. Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (в актуальной редакции) // СЗ РФ 31.12.2012, N 53 (ч. 1), ст. 7598
16. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (в актуальной редакции)"Об исполнительном производстве" // CЗ РФ 08.10.2007, N 41, ст. 4849
17. Федеральный закон от 24.07.1998 N 124-ФЗ (в актуальной редакции) "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" // СЗ РФ 03.08.1998, N 31, ст. 3802
Научная и учебная литература
18. Алексий П.В., Кузбагарова А.Н., О.Ю. Ильина. Семейное право: учебник. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2012. С. 335.
19. Антокольская М.В. Семейное право: учебник – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2003.
20. Беспалов, Ю.Ф. Семейные права ребенка и их защита. Монограф.: Владим. гос. пед. ун-т. Владимир, 2011
21. Беспалов Ю.Ф., Гордеюк Д.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный научно-практический).
М. : Проспект, 2014. — 552 с
22. Гражданское право: В 3 т.: Учебник (том 1) / Под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект. 2010. С. 129.
23. Корецкий А. Д.. Теоретико-правовые основы учения о договоре. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». 2001. С. 111.
24. Мозолин В.П. Гражданское право: учебник. В 3-х томах. Том 2. М.: Проспект, 2014. С. 127.
25. Невзгодина Е.Л., Темникова Н.А. Семейное право Российской Федерации. Омск.: Изд-во Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского. 2013. С. 304.
26. Новицкий И.Б. Римское право: Учебник. М.: Кнорус. 2014. С. 899.
27. Соловьева М.Е. Формы процессуальных документов: образцы и рекомендации по составлению. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2013. С. 55.
Материалы научной периодической печати
28. Алексеева А.М. Формы соглашений в семейном праве Российской Федерации // Вестник Казанского государственного университета. Серия Право. 2014. № 5 (154).
- С. 78-81.
29. Баева Р.Р. Актуальные проблемы в области защиты прав детей в России // Семейное и жилищное право, 2012, № 3. — С. 5-7
30. Демкина А.В. Споры о детях: место жительства ребенка и порядок осуществления родительских прав // Журнал российского права.2012.N 5. — С.76-84.
31. Звенигородская Н.Ф. Семейно-правовые сделки: проблемы классификации // «Вестник Томского государственного университета». 2012. № 361. — С. 115-116.
32. Звенигородская Н.Ф. Проблемы формирования понятия договора о воспитании детей // Семейное и жилищное право, 2012, № 1. — С. 15-17.
33. Звенигородская Н.Ф. Предмет договоров о воспитании детей // Нотариус. 2011. N 2. — С. 28 — 32.
34. Звенигородская Н.Ф. Проблемы терминологии в механизме защиты семейных прав // Семейное и жилищное право. 2013. — С. 31-35
35. Звенигородская Н.Ф. Проблема формы договоров о воспитании детей // Семейное и жилищное право. 2013. № 2. — С. 5-7.
36. Кузнецова О.В., Слобцов И.А. Споры о детях: определение места жительства ребенка и порядка его общения с родителями. – М. : 2009. – стр. 29 // СПС Консультант Плюс
37. Никитин Д. Н. Зарубежный опыт договорного регулирования личных неимущественных отношений субъектов семейного права // Молодой ученый. 2013. № 3. — С. 369-372.
38. Лебедев В.М. О понятии сделки в Гражданском кодексе Российской Федерации// «Вестник Томского государственного университета». 2013. № 3. — С. 15-17.
39. Никитин Д. Н. Зарубежный опыт договорного регулирования личных неимущественных отношений субъектов семейного права // Молодой ученый. 2013. № 3. — С. 369-372.
40. Пашкова В. А. Роль органов опеки и попечительства при определении судом места жительства ребенка // Государство и право: теория и практика: материалы междунар. науч. конф. (г. Челябинск, апрель 2011 г.).
Челябинск: Два комсомольца, 2011. — С. 158-161.
41. Сахно Д. К. Уклонение родителей от исполнения решения суда об определении места жительства ребенка // Государство и право: теория и практика: материалы междунар. науч. конф. (г. Челябинск, апрель 2011 г.).
Челябинск: Два комсомольца, 2011. — С. 161-164.
42. Серкова Ю.А. Сущность гражданско-правового договора, как юридической конструкции // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2013. № 4. — С. 5-8.
43. Старосельцева М.М. О принципах осуществления родительских прав // Современное право. 2008. № 11. С. 36-39
Судебная практика
44. Архив Центрального районного суда г. Волгограда. Дело № 2-8020/2014
45. Архив Центрального районного суда г. Волгограда. Дело № 2- 6138/2011.
46. Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011) // Бюллетень Верховного Суда РФ", N
7. июль, 2012. С. 8.
47. Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 01.03.2013 года по делу № 2-880/12 // Электронный ресурс:
- Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-nikulinskij-rajonnyj-sud-gorod-moskva-s/act-105538440/
48. Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2007 N 44г-757/07 // Электронный ресурс:
- Режим доступа: http://www.resheniya-sudov.ru/2007/631/
49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 9, 2009. — С. 15-17.
50. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.11.2007 (Извлечение) // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 2007. № 4. С. 55-60
