Диссертация по предмету: Языкознание и филология (Пример)
Содержание
Содержание…………………………………………………………….………..2
Введение…………………………………………………………………………3
Глава
1. Содержание понятия фрейм……………………….………………… 5
1.1 Термин фрейм в когнитивной лингвистике……………………………… 7
1.2 Структура фрейма…………………………….…………………………….9
1.3 Типы фреймов………………………………………………………………11
Выводы по первой главе…………..…………………………………………..15
Глава
2. Анализ политического дискурса……………………………..……..16
2.1 Разновидности политического дискурса…………………………..……..18
2.2 Анализ политического дискурса Нижегородского региона…………….22
Выводы по второй главе…..…………………………………………………..36
Заключение…………………………………………………………………….37
Библиографический список…………………………………………………..38
Приложение «Словарь-Тезаурус ключевой лексики»……………………… 41
Выдержка из текста
Процесс понимания и дальнейшей автоматической обработки текстовой информации является актуальной проблемой в настоящее время. Это связано со значительным ростом объема текстовых данных, находящихся в свободном пользовании в сети и доступных для автоматической обработки и дальнейшего анализа.
Список использованной литературы
1. Зорькина О.С. О психолинвистическом подходе к изучению текста. Язык и культура. — Новосибирск, 2003. -С. 205-210.
2. Кобозева И.М., Лауфер Н.И. Интерпретирующие речевые акты // В книге «Логический анализ языка. Язык речевых действий». – М.: Наука, 1994. – 187с.
3. Труфанова И.В. О разграничении понятий: речевой акт, речевой жанр, речевая стратегия, речевая тактика // Филологические науки -2001. — № 3. – С. 56-65
4. Сухих С.А., Зеленская В.В. Прагмалингвистическое моделирование коммуникативного процесса. – Краснодар: Издательство Кубанского гос. ун., 1998. — 159с.
5. Приложение к русскому изданию [Электронный ресурс]/ Способ формализации фреймов: Яз.рус.: Режим доступа: http://myai.narod.ru/Minsky/prilrus.htm , свободный.- Загл.с экрана.
6. Жаботинская С.А. Концептуальная модель частеречных систем: Фрейм и скрипт. // Когнитивные аспекты языковой категоризации. Сборник научных трудов. Рязань, 2000.
7. Yule G. Pragmatics. — Oxford, 2000.
8. Йоргенсен, Марианне В., Филлипс, Луиза Дж. Дискурс-анализ. Теория и метод/ Пер. с англ. — 2-е изд., испр. — Х.: Изд-во «Гуманитарный центр», 2008. — 352 с. — ISBN 966-8324-06-4
9. Баранов, А. Н., Казакевич, Е. Г. Парламентские дебаты: традиции и новации // Сов. полит. яз. (от ритуала к метафоре) / А. Н. Баранов, Е. Г. Казакевич. — М.: Знание, 1991. — 6 с.
10. Категория экспрессивности и ее прагматическая ориентация // Языковые механизмы экспрессивности. /Отв. ред. В.Н. Телия. – М.: Наука, 1991.
11. Чудинов, А.П. Политическая лингвистика / А.П. Чудинов. — М., 2006.
12. Шейгал, Е.И. Семиотика политического дискурса / Е.И. Шейгал. — М., 2004.
13. Демьянков, В. З. Политический дискурс как предмет политологичесокй филологии // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. — М.: ИНИОН РАН, 2002. — № 3. — С. 32-43
14. АгаповМ.Порядки коммуникаций на публичных мероприятиях: опыт фрейм-аналитического исследования//Социология власти. 2012. № 8. С. 58– 73.
15. Никонова Ж.В. Теория фреймов в аспекте лингвистических исследований. «Электронный вестник ЦППК ФЛ»
16. Бутерина О. В. Фреймовая структура концепта ЛЕС, отраженная в текстах филологических словарей русской лингвокультуры / О. В. Бутерина // Молодой ученый. — 2011. — № 1. — С. 126-128.
17. Никонова, Ж. В. Теория фреймов в аспекте лингвистических исследований /СПБГУ, 2006- 142 с.
18. Минский, М. Фреймы для представления знаний / М. Минский. — М.: Энергия, 1979. — 152 с.
19. Уланова, С.Б. Фрейм как структура репрезентации знаний / С.Б. Уланова // Когнитивные аспекты языковой категоризации: Сб. науч. тр. / Отв. ред. Л. А.Манерко. — Рязань: Рязан. гос. пед. ун-т им. С. А. Есенина, 2000. — С. 133-141.
20.SnowD., BenfordR.Ideology, Frame Resonance, and Participant Mobilization//International Social Movement Research. 1988. No. 1.
