Диссертация по предмету: Право и юриспруденция (Пример)
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
Глава
1. Общая характеристика уголовно-правовой политики Российской Федерации в сфере борьбы с преступлениями против правосудия 5
1.1. Преступления против правосудия по уголовному законодательству РФ: понятие, составы 5
1.2. Санкции за совершение преступлений против правосудия 10
Глава
2. Вынесение заведомо неправосудного судебного акта 21
2.1. Дисциплинарная ответственность 21
2.2. Гражданско – правовая ответственность 27
2.3. Уголовно – правовая ответственность 35
Глава
3. Обзор судебной практики об ответственности судебных органов за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иных судебных актов 44
3.1. Практика ЕСПЧ 44
3.2. Практика судов РФ 52
Заключение 70
Список использованной литературы .75
Выдержка из текста
Введение
Актуальность настоящей магистерской работы определяется проведением глубокого исследования ответственности судей за заведомо неправомерные вынесенные решения, приговоры и иные судебные акты.
Осуществляя правосудие, суды как носители судебной власти обязаны руководствоваться в своей деятельности только требованиями конституционного, гражданского, уголовного, административного и арбитражного судопроизводства. При этом выносимые ими судебные акты должны соответствовать требованиям гражданского, уголовного, арбитражного, административного, трудового, финансового, предпринимательского и других отраслей права. Только при таких условиях принимаемое судом решение, закрепленное в приговоре, решении и ином судебном акте, является актом подлинного правосудия, завершающим судебное разбирательство.
Любое отступление от указанных положений исключает правосудие, а принимаемые судом в этих условиях решения серьезным образом не только нарушают нормальное функционирование и авторитет самой судебной власти, но способны нарушить конституционные и личные права и интересы граждан, законные интересы организаций, общества и государства.
Непосредственным объектом рассматриваемого преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование и авторитет судебной власти при осуществлении правосудия, в момент вынесения приговора, решения или иного судебного акта. Дополнительным объектом могут выступать конституционные права и законные интересы потерпевших и их близких, а также права и интересы общества и государства, личные права и свободы, честь и достоинство, деловая репутация.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.06.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. N
25. Ст. 2954.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. N
5. Ст. 410.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Собрание законодательства РФ. 2002. N
46. Ст. 4532.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Собрание законодательства РФ. 2002. N
30. Ст. 3012.
5. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Об оперативно-розыскной деятельности" // Собрание законодательства РФ. 1995. N
33. Ст. 3349.
6. Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ (ред. от 05.10.2015) "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2002. N
11. Ст. 1022.
7. Федеральный закон от 02.10.2012 N 165-ФЗ "О внесении изменений в статьи 22 и
2. Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2012. N
41. Ст. 5530.
8. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 28.11.2015, с изм. от 29.12.2015) "О статусе судей в Российской Федерации" // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N
30. Ст. 1792.
9. Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей (утв. Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22.03.2007).
10. Решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 19.02.2009 // Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ. 2009. N 2(20).
Судебная практика
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2010 N 7-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи
39. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Амосовой, Т.Т. Васильевой, К.Н. Жестковой и других" // Собрание законодательства РФ. 2010. N
14. Ст. 1734.
12. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.10.2011 N 23-П "По делу о проверке конституционности положений статей 144, 145 и
44. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи
1. Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина С.Л. Панченко" // Собрание законодательства РФ. 2011. N
44. Ст. 6319.
13. Определение Конституционного Суда РФ от 23 сентября 2010 г. N 1198-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Цехмейструка Анатолия Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 5, 6 и
1. Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" // СПС «Консультант Плюс».
14. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 N 16-П "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи
23. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда" // Собрание законодательства РФ. 2013. N
28. Ст. 3881.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 2 (ред. от 03.03.2015) "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" // Бюллетень Верховного Суда РФ. N
4. апрель. 2014.
16. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ
2. июня 2012 года) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 10.
17. Надзорное определение Верховного Суда РФ от 27.08.2012 N 38-Д 12-11 // СПС «Консультант Плюс».
18. Постановление ЕСПЧ от 4 ноября 2010 г. по делу "Банникова (Bannikova) против Российской Федерации" // Российская хроника Европейского суда. 2011. N 4.
19. Постановление ЕСПЧ от 15.12.2005 "Дело "Ваньян (Vanyan) против Российской Федерации" (жалоба N 53203/99) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2006. N 7.
20. Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2010 N 50-Д 10-22 // СПС «Консультант Плюс».
21. Постановление ЕСПЧ от 26.10.2006 "Дело "Худобин (Khudobin) против Российской Федерации" (жалоба N 59696/00) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2007. N 11.
22. Информация о постановлении ЕСПЧ от 27.10.2004 по делу "Эдвардс и Льюис (Edwards and Lewis) против Соединенного Королевства" (жалобы N 39647/98, 40461/98) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2005. N 2.
23. Информация о Постановлении ЕСПЧ от 5 февраля 2008 г. по делу "Раманаускас (Ramanauskas) против Литвы" // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2008. N 8.
24. Определение об отмене судебного приказа от 02.11.2006 // Архив мирового судьи судебного участка N 5 Альметьевского района и г. Альметьевска РТ.
25. Судебный приказ от 20.10.2006 // Архив мирового судьи судебного участка N 5 Альметьевского района и г. Альметьевска.
26. Кассационное определение от 21.10.2004 // Архив Верховного суда Республики Татарстан.
27. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.05.2013 N 22-3638 // СПС «Консультант Плюс».
Литература
28. Аулов В.К., Туганов Ю.Н. Принципы и пробелы дисциплинарной ответственности судей // Вестник ВАС РФ. 2013. N 11. С. 102 — 108.
29. Агарков М.М. Ценность частного права // Правоведение. 1992. N 1. С. 31.
30. Бойцова Л.В. Ответственность государства за ущерб, причиненный гражданам в сфере правосудия: генезис, сущность, тенденции развития: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 1995. С. 93.
31. Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Ответственность государства за действия должностных лиц: публично-правовая или частноправовая? // Правоведение. 2013. N 1. С. 72.
32. Видеообращение Р.Г. Тяпушкиной к Президенту РФ Д.А. Медведеву // http://www.YouTube.
33. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2009. С. 310 — 312.
34. Дементьев С.И. Построение уголовно-правовых санкций в виде лишения свободы. Ростов-н/Д.: Изд-во Ростовского ун-та, 1986. С. 3.
35. Додонов В. Усилить спрос за лжесвидетельство // Законность. 2009. N 5. С. 28.
36. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., 2002. С. 203.
37. Коробеев А.И. Уголовно-правовая политика: понятие, содержание, теоретические основы // Правовая политика субъектов Российской Федерации. Владивосток, 2012. С. 257.
38. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973.
39. Кудрявцева А.В., Смирнов В.П. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции // Уголовный процесс. 2013. N 7. С. 28.
40. Козлов А.П. Уголовно-правовые санкции (проблемы построения, классификации и измерения).
Красноярск, 1989. С. 92 — 105.
41. Коробеев А.И. Транспортные преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 267.
42. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973.
43. Калинина И. Ответственность государства за причиненный вред // Сравнительное конституционное обозрение. 2004. N 4. С. 163.
44. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. А.И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011.
45. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Чучаева. М: КОНТАКТ-ИНФРА-М, 2009.
46. Лафитский В.И. О статусе Российской академии наук, Банка России и других юридических лиц в связи с проектом новой редакции Гражданского кодекса РФ // Законодательство и экономика. 2011. N 1. С. 9 — 10.
47. Липинский Д.А. К обоснованности классификации юридической ответственности на публично-правовую и частноправовую // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. / Под ред. Д.Х. Валеева, М.Ю. Челышева. М., 2006.
48. Ляпунов Ю. Российское уголовное законодательство: резервы совершенствования // Уголовное право. 2012. N 2. С. 49.
49. Лопашенко Н.А. Принципы кодификации уголовно-правовых норм. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1989. С. 85.
50. Назаренко Г.В. Общая теория права и государства: Учеб. курс для вузов. М., 2011. С. 31.
51. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: ООО "ИТИ Технология", 2006.
52. Покровский И.А. Понятие гражданского права и вопрос его социальной ценности // Основные проблемы гражданского права. М., 2009.
53. Смирнов А.В. Реформа порядка пересмотра судебных решений: апелляция // СПС «Консультант Плюс».
54. Токарева М.В. Взаимная ответственность государства и личности как объект гражданско-правового регулирования // Рос. судья. 2010. N 12. С. 20.
55. Хачатуров Р.Л., Ягутян З.Г. Юридическая ответственность. Тольятти, 2009. С. 14.
