Содержание
Введение 3
1. Грабеж и разбой в системе преступлений против собственности: общетеоретический, исторический и правовой аспекты 10
1.1. Становление уголовно-правового регулирования ответственности за грабеж и разбой в отечественном уголовном законодательстве: исторический экскурс 10
1.2. Понятие и общие признаки грабежа и разбоя как форм хищения чужого имущества в законодательстве РФ 15
2. Уголовно-правовая характеристика грабежа и разбоя: сравнительный юридический анализ 22
2.1. Система объективных признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 161 и 162 УК РФ 22
2.2. Система субъективных признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 161 и 162 УК РФ 33
3. Проблемы квалификации разбоя и грабежа в теории уголовного права и в судебной практике 45
3.1. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки грабежа и разбоя: сходство и отличие 45
3.2. Разграничение грабежа и разбоя от смежных составов преступлений 69
Заключение 75
Библиографический список 81
Выдержка из текста
Все введение загружать не буду, чтобы не упала уникальность и ее не было в интернете. Все необходимое имеется.
Актуальность темы исследования. ……………………………
…………………………..
Статистика 2017 года
Проследим динамику зарегистрированных грабежей и разбоев на территории РФ ……………………..
Степень разработанности темы исследования.
Объектом данного исследования выступает ……………..
Предмет
Целю работы является ………………..
Поставленная цель может быть достигнута после разрешения следующих задач:
— изучить становления уголовно-правового регулирования ответственности за грабеж и разбой в отечественном уголовном праве;
— рассмотреть понятие и общие признаки грабежа и разбоя как форм хищения чужого имущества в законодательстве РФ;
— описать систему объективных признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 161 и 162 УК РФ;
— выявить систему субъективных признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 161 и 162 УК РФ;
— исследовать квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки грабежа и разбоя: сходство и отличия;
— проанализировать разграничение грабежа и разбоя от смежных составов преступлений.
Методологическая основа. …………………
Законодательная и эмпирическая основа. …………………….
Теоретической базой исследования стала ……………………………
Положения выносимые на защиту (5)………….
Практическая значимость исследования состоит в том, ………………..
Апробация результатов исследования. ……………………………………………..
Структура исследования обусловлена ……………………..
Список использованной литературы
Библиографический список
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 (ред. от 03.07.2016) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. — № 33. — ст. 1913.
4. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (ред. от 18.01.2012) // Российская газета. – 2008. — № 188.
5. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 (ред. от 30.07.1996) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960. — № 40. — ст. 591. Документ утратил силу.
6. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. – 1926. — № 80. — ст. 600. Документ утратил силу.
7. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. – 1922. — № 15. — ст. 153. Документ утратил силу.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 12.03.2002 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Российская газета. – 2002. — № 4.
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7, от 23.12.2010 N 31): http//www.garant.ru./.
10. Постановление Пленума Верховного суда РСФСР от 22.03.1966 г. № 31 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. — М., 1999.
11. Постановление президиума Пермского краевого суда от 30.03.2012 по делу № 44у-115 // URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 20.05.2017).
12. Постановление Челябинского областного суда Челябинской области от 23.05.2017 по делу № 10-2184/2017 // http://sudact.ru/
13. Кассационное определение Курского областного суда от 13.03.2012 по делу № 22-338-2012 // URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 20.05.2017).
14. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 09.06.2017 по делу № 22-3924/2017 // http://sudact.ru/
15. Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2012 № 69-Дп11-22 // URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 20.05.2017).
16. Приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 25.05.2017 по делу № 1-226/2017 // http://sudact.ru/
17. Приговор Караидельского районного суда Республики Башкортостан от 12.05.2017 по делу № 1-26/2017 // URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 20.05.2017).
18. Приговор Иркутского областного суда Иркутской области от 12.05.2017 по делу № 2-32/2017 // URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 20.05.2017).
19. Приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 05.04.2017 по делу № 1-80/2017 // http://sudact.ru/
20. Приговор Вольского районного суда Саратовской области от 31.03.2017 по делу № 1-19/2017 // URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 20.05.2017).
21. Приговор Смольнинского районного суда города Санкт – Петербурга от 13.03.2017 по делу № 1-127/2017// http://sudact.ru/
22. Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области № 1-282/2017 от 21.03.2017 г. по делу № 1-282/2017 // URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 20.05.2017).
23. Приговор Россощанский районный суд Воронежская область от 20.02.2017 по делу № 1-184/2016 // URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 20.05.2017).
24. Приговор Краснодарского краевого суда Краснодарского края от 16.08.2016 по делу № 22-4499/2016 // URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 20.05.2017).
25. Приговор Истринского городского суда Московской области от 19.11.2015 по делу № 1-427/2015 // URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 20.05.2017).
26. Приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 17.06.2015 по делу № 1-185/2015 // // URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 20.05.2017).
27. Приговор Советского районного суда города Челябинска Челябинской области от 29.07.2013 по делу № 1-344/2016 // URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 20.05.2017).
28. Приговор Истринского городского суда Московской области от 16.03.2011 по делу № 1-43/2011 // URL: http://sudact.ru/ (дата обращения: 20.05.2017).
29. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. — М.: Спарк, 1998. – 368 с.
30. Бойцов А.И. Преступления против собственности. — СПб., 2002. – 775 с.
31. Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. — М.: Проспект, 2015. — Т. 1. — 792 с.
32. Гагарин Н.С. Квалификация некоторых преступлений против личной собственности. – 2003. – 248 с.
33. Гельвеции К.А. Сочинения: в 2 т. / сост. и общ. ред. Х.М. Момджян. — М., 1974. — Т. 2. – 480 с.
34. Ераксин В.В. Ответственность за грабеж. — М., 1972. – 128 с.
35. Законодательные акты Русского государства во второй половине X – первой половине ХVII века. — Л., 1986. – 262 с.
36. Колмаков Д.А. История уголовного законодательства о грабеже и разбое в России // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. — 2011. — № 11 (103). — С. 372-378.
37. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Г.А. Есакова; [Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина. // 2-е изд. — М.: Проспект, 2011. – 544 с.
38. Котов В.П., Мальцева М.М. Клинико-психологические аспекты категорий невменяемости и недееспособности в российском законодательстве // Российский психиатрический журнал. — 2014. -№ 1. — С. 11-18.
39. Лебедева В.М. Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2010. – 931 с.
40. Мельцер Ю.А. Современное состояние грабежей и разбоев в РФ и НСО // Теоретические и методологическик проблемы современных наук. Материлаы XVII международноц научно-практической конференции. — 2016. — С. 82-89.
41. Проценко С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления // Российский следователь. — 2016. — № 14. — С. 18 — 23.
42. Рарог А.И. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. — М., 2014. – 496 с.
43. Рогов В.А. История государства и права России IX – начала XX веков. — М., 1995. – 256 с.
44. Российское законодательство Х–ХХ веков. Законодательство Древней Руси. — М., 1984. — Т. 1. – 432 с.
45. Российское уголовное право: Курс лекций. Владивосток, 1999 / Под ред. проф. А.И. Коробеева. — Т. 1: Преступление. – 604 с.
46. Савельева В. С. Основы квалификации преступлений / В. С. Савельева. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. — 80 с.
47. Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни по русскому праву. — Спб., 1887. — Т. 3. – 466 с.
48. Тенчов Э.С. Институт собственности в современном уголовном праве России // Налоговые и иные экономические преступления: Сб. науч. ст. / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. — Ярославль, 2011. — Вып. 3. — С.42-48.
49. Уголовное право России: учебник для высших учебных заведений / отв. ред. Б.В. Здравомыслов. — М.: Юринформцентр, 2012. – 509 с.
50. Уголовное право: Особенная часть: учебник для студентов вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. — М., 2013. – 486 с.
51. Филаненко А.Ю. Законодательное определение понятия хищения чужого имущества: исторический и теоретический аспект // Право и государство: теория и практика. — 2012. — № 2. — С. 80-84.
52. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. — Спб., 1907. – 442 с.
53. Фомин А.В., Цветкова Е.В. Актуальность правовой характеристики грабежа // В сборнике: научно-технический прогресс и современное общество. Сборник научных трудов по материалам I Международной научно-практической конференции молодых ученых. — 2017. – С. 676-681.
54. Челябова З.М. Уголовно – правовая характеристика насилия в грабеже и разбое // Гуманитарные исследования. – 2014. — № 4 (52). – С. 138-143.
55. Щепельков, В. Хищение с применением насилия: всегда ли это разбой или грабеж? // Уголовное право. — 2013. — N 3. — С. 48 — 52.
56. Состояние преступности в Российской Федерации за январь — апрель 2017 года. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/folder/101762/item/10287274/ (дата обращения: 20.05.2017).
57. Состояние преступности – январь-декабрь 2011- 2015 года в РФ: статистические данные. URL: https://mvd.ru (дата обращения: 20.05.2017).
58. Состояние преступности – январь-декабрь 2014 года в РФ: статистические данные. URL: https://mvd.ru (дата обращения: 20.05.2017).
59. Состояние преступности – январь-декабрь 2013 года в РФ: статистические данные. URL: https://mvd.ru/ (дата обращения: 20.05.2017).
60. Состояние преступности – январь-декабрь 2012 года в РФ: статистические данные. URL: https://mvd.ru (дата обращения: 20.05.2017).
61. Состояние преступности – январь-декабрь 2011 года в РФ: статистические данные. URL: https://mvd.ru (дата обращения: 20.05.2017).
62. Число зарегистрированных преступлений по видам. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/infraction/# (дата обращения: 20.05.2017)