Диссертация по предмету: Право и юриспруденция (Пример)
Содержание
Гражданско-правовая ответственность выступает в качестве универсального метода защиты нарушенных прав и законных интересов участников гражданского оборота, в связи с чем она занимает особое место в системе защиты прав от нарушений. Безусловно, правовое регулирование само по себе еще не означает эффективности работы этого гражданско-правового института. Для достижения максимально положительного эффекта от практического применения гражданско-правовой ответственности требуется совокупность целого ряда факторов. В первую очередь, требуется выработка единого подхода к пониманию правовой природы и сущности гражданско-правовой ответственности.
Вопросам такой важнейшей правовой категории как «юридическая ответственность» в правовой доктрине уделено огромное количество внимания, что нашло отражение в различных трудах зарубежных и отечественных ученых. Различные исследования, посвященные данной проблематике можно условно подразделить на несколько основных направлений.
Так, первый подход предлагает традиционное понимание юридической ответственности как обязанности правонарушителя претерпеть определенные предусмотренные в законе лишения .
Сторонники второго подхода придерживаются точки зрения о том, что юридическая ответственность – это предусмотренная санкцией правовой нормы мера государственного принуждения , в которой выражается государственное осуждение виновного в правонарушении субъекта и которая состоит в претерпевании им лишений и ограничений личного, имущественного или организационного характера. По нашему мнению, подобный подход к пониманию юридической ответственности не полностью раскрывает содержание этой правовой категории, сводя его только к проблеме применения санкций.
Третий подход трактует юридическую ответственность как меру государственного принуждения, которая выражается в отрицательных последствиях для правонарушителя .подобное понимание юридической ответственности, по нашему мнению, наоборот, является чрезмерно расширенным, поскольку понятие государственного принуждения не всегда подразумевает наличие юридической ответственности. Так, оно может быть связано с определенными предписаниями о необходимом должном поведении, выраженные в различных нормах права, однако не подразумевающих непосредственно юридической ответственности.
Наибольшее количество сторонников имеет четвертый подход, рассматривающий юридическую ответственность как реакцию общества на нарушение нормы права. На наш взгляд, подобная трактовка юридической ответственности носит чрезмерно общий характер, не отражая особенностей этой правовой категории.
Необходимо отметить, что указанные выше подходы к пониманию юридической ответственности имеют определенные общие черты. Так, в любой трактовке юридическая ответственность имеет целью стимулирование субъектов общественных отношений на законопослушное поведение, прекращение и осуждение правонарушений.
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования обусловлена целым комплексом объективных факторов, основная суть которых заключается в бурном развитии экономических отношений, связанных с различными процессами становления и совершенствования рыночной экономики в России. Такое развитие влечет за собой необходимость активного развития правовой базы, которая позволяла бы эффективно защищать права и законные интересы участников экономических отношений. Гражданское право, будучи одной из ведущих отраслей российского права, непосредственно регулирующей вопросы экономических и имущественных отношений , в настоящее время характеризуется высокими темпами развития и совершенствования. Безусловно, особенностью данной отрасли является наличие большого количества частно-правовых норм диспозитивного характера, что обусловлено спецификой гражданско-правовых отношений. Тем не менее, указанная особенность не исключает возможности нарушения прав и законных интересов участников правоотношений, что влечет за собой необходимость правового регулирования вопросов ответственности за указанные нарушения.
Гражданско-правовая ответственность является разновидностью ответственности юридической, обладая при этом значительным количеством специфических характеристик, обусловленных особенностями самого гражданского права. В первую очередь, речь идет о восстановительно-компенсационной функции данного вида ответственности, которая в отличии от других разновидностей представлена в гражданско-правовой особенно ярко.
Широкое применение гражданско-правовой ответственности в условиях рыночной экономики как правового инструмента защиты нарушенных прав и законных интересов значительно актуализирует исследование правовой природы и сущности гражданско-правовой ответственности, оснований ее применения с учетом теоретических подходов и правоприменительной практики.
Указанная выше специфичность сущностных характеристик гражданско-правовой ответственности выражается, в частности, в особом характере ее оснований, одним из которых выступает вина.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ — Часть 1.
2. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 26.01.1996 N 14-ФЗ — Часть 2.
3. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 26.11.2001 N 146-ФЗ — Часть 3.
4. Гражданский кодекс РФ от 18.12.2006 N 230-ФЗ — Часть 4.
5. Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) от 14.11.2002 N 138-ФЗ.
6. Авдеенкова М.П. Система юридической ответственности на современном этапе развития российского права. М., 2007.
7. Авилов Г.Е., Суханов Е.А. Юридические лица в современном российском гражданском праве // Вестник гражданского права. 2006. № 1
8. Агарков М.М. К вопросу о договорной ответственности // Вопросы советского гражданского права. М., 1945
9. Автаева О.Ю. Гражданские правонарушения (сущность и состав)// Дисс… к.ю.н. М., 2004
10. Амосов С.С. Актуальные проблемы механизма гражданско-правовой ответственности юридических лиц: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001
11. Андреев А.А. Вина причинителя вреда- обязательное условие гражданско-правовой ответственности//Человек: преступление и наказание. 2007. № 2.
12. Антонова Е.Г. Вина и ответственность в гражданском праве // Аграрное и земельное право. 2006. № 1.
13. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1998.
14. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. Кн.1. М.: Статут, 2001.
15. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Юрид. лит., 1976.
16. Богаева Н. Определение вины юридических лиц//Хозяйство и право. 2006. № 7.
17. Богданов Д.Е. Вина как условие гражданско-правовой ответственности (анализ теории и судебной практики) //Российский судья. 2008. № 4.
18. Богданов О.В. Вред как условие гражданско-правовой ответственности: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Саратов, 2001.
19. Варул П. Методические проблемы исследования гражданско-правовой ответственности. Таллин, 1986
20. Власова А.С. Риск, ответственность и вина в предпринимательских правоотношениях//Безопасность бизнеса. 2012. № 1.
21. Волков A.B. Возмещение убытков по гражданскому праву России: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Волгоград, 2000
22. Гарамита В.В. Вина как основание гражданско-правовой ответственности//Дисс…канд.юрид.наук. М., 2008
23. Гарамита В.Ю. Основания гражданско-правовой ответственности//Совеременное право. 2007. № 8.
24. Гацкий М.А. Об особенностях гражданско-правовой ответственности// Вестник Московского государственного областного университета. Серия: юриспруденция. М., 2007. № 1-2.
25. Гражданское право: Учебник Т.1. / Под. ред. д.ю.н., проф. Садикова О.Н. М., 2006
26. Гражданское право. Т. 1 /Под ред. д.ю.н., проф. Суханова Е.А. М., 2004
27. Гражданское право: Учебник: В 3-х т. Т.1. 6-е изд. /отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. — М., 2008.
28. Груздев В.В. О проблемах гражданско-правовой вины//Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 10.
29. Годовалова М.Н. Понятие и презюмирование вины в гражданском праве//Вестник Пермского университета. Юридические науки.2013. № 4 (22)
30. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. СПб., 1996
31. Дмитриева О.В. Римские правовые конструкции вины и их влияние на современное гражданское право России//Юридические записки. 2011. № 1 (24).
32. Духно Н., Ивакин В. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право, 2000, № 6
33. Ермолова О.Н. Ответственность в гражданском праве // Гражданское право. 2008. № 3.
34. Ильинов О. Основные подходы к пониманию юридической ответственности в российском праве // Право и жизнь. 2007. № 107 (2).
35. Иоффе О.С. Значение вины в гражданском праве // Ученые записки Ленинградского университета. № 129. Юридические науки. Вып.З. 1951
36. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.
37. Киселев С. Формы и виды вины в гражданских правоотношениях // Российская юстиция. 2000. № 4.
38. Клочков А.В. Компенсация морального вреда как мера гражданско-правовой ответственности//Автореф.дисс…канд.юрид.наук. Волгоград, 2004
39. Коновалов С.А. Основание гражданско-правовой ответственности//Автореф.дисс…канд.юрид.наук. М. 2006
40. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, Части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М., 2006
41. Колганов Н.С. Вина как субъективное условие гражданско-правовой ответственности//Юридическая наука и практика: история и современность. сборник материалов I Международной научно-практической конференции. Филиал МИГУП в Рязанской области; Ответственный редактор И.В. Пантюхина. 2013
42. Коньшина А. Вина юридического лица в гражданском праве // Российский юридический журнал. 2006. № 3.
43. Красавчиков O.A. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1966
44. Кузнецов Н.В. Меры гражданско-правовой ответственности // Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001
45. Кузнецова О.А. Противоправность и вина в договорных правонарушениях// Защита частных прав: проблемы теории и практики: материалы 2-й ежегодной международной научно-практичекой конференции. под редакцией Н.П. Асланян, Ю.В. Виниченко. Иркутск, 2013
46. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности. СПб., 2003
47. Лукьянчикова Е.Н. Понятие вины как условия привлечения к гражданско-правовой ответственности// Законность и правопорядок в современном обществе. 2012. № 8.
48. Мартиросян А.Г. Соотношение вины и риска в гражданском праве// Вестник ВАС РФ. 2010. № 7.
49. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М., 1986
50. Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М., 1992.
51. Малеин Н.С. Проблемы имущественной ответственности хозяйственных органов// Автореф. дисс… докт. юрид. наук. М., 1969
52. Мацкевич A.B. Функции юридической ответственности в современном обществе: понятие, система, тенденции развития // Российский следователь. 2006. № 12.
53. Муравский В.Ф. Становление и развитие в России гражданско- правовой ответственности за причиненный вред // Юридический мир. 2006. № 4.
54. Нам К.В. Основания взыскания убытков, возникших вследствие нарушения договорных обязательств (сравнительно-правовой анализ) // Убытки и практика их возмещения: Сборник статей. М., 2006
55. Нарозников Н.К. Гражданско-правовая ответственность без вины за вред, причиненный при оказании услуг // Гражданско-правовая ответственность: проблемы теории и практики. М., 2003
56. Небратенко О.А. О моделях состава гражданского правонарушения// Юристъ-правоведъ. 2009. № 3.
57. Новокрещенов Д.Н. К вопросу о соотношении риска, вины и гражданско-правовой ответственности//Сибирский юридический вестник. 2010. № 2.
58. Овчян С.О., Сафронов В.В. Соотношение вины и ответственности субъекта хозяйственной деятельности как проблема гражданско-правовой ответственности//Основные тенденции развития российского законодательства. 2012. № 7
59. Плотников В.А. Неосторожность как форма вины в гражданском праве// Дисс… канд. юрид. наук. М., 1993
60. Прекладова Ю.В. Основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда//Право и образование. 2008. № 5.
61. Смердов А.А., Власова А.Л. Вина в уголовном и гражданском праве// Вестник Российского нового университета.2009. № 4.
62. Смирнов В.Т., Собчак A.A. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1983
63. Степанов М.А. Доказывание вины деликвента и причинной связи правонарушения с его последствиями в гражданских делах по искам о компенсации морального вреда // Закон и право. 2001. № 11
64. Сумской Д.А. Статус юридических лиц: Учебное пособие. М., 2006
65. Суханов Е.А. Гражданское право: Учебник. 2-е издание. Т. II, полутом 2. М., 2005
66. Хохлов В.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора// Автореф. дисс… д.ю.н. Саратов, 1998
67. Тебряев A.A. Вина причинителя вреда в деликтных обязательствах // Юрист. 2002. № 3
68. Филиков Д.А. презумпция вины, освобождение от гражданско-правовой ответственности и ее исключение//Евразийский научный журнал. 2012. № 4 (47).
69. Фоноберов Л.В. Об ответственности юридического лица в деликтных обязательствах// Российская юстиция. 2009. № 8
70. Хохлов В.А. Ответственность и позитивное регулирование // Гражданское право. 2008. № 3.
71. Хамидуллина Гражданско-правовая ответственность субъектов предпринимательской деятельности// Автореф.дисс…канд.юрид.наук. Казань, 2005.
72. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под ред. Ю.П. Титова, О.И. Чистякова. М., 1990
73. Чантурия JI. Гражданско-правовая ответственность руководителей акционерных обществ // Корпоративный юрист. 2007. № 2.
74. Чукреев А.А. Презумпция вины в гражданском законодательстве России// Вестник Тюменского государственного университета.2010. № 2.
75. Шепель Т.В. О легальном определении вины в гражданском праве // Современное право. 2006. № 7
