Брачный договор в российском законодательстве: глубокий правовой анализ для академических целей

Введение: актуальность института брачного договора в современном российском праве

В современном российском обществе, где ценность индивидуальной собственности и финансовой независимости неуклонно растет, институт брачного договора приобретает особую актуальность, выступая в качестве мощного инструмента правового планирования и предотвращения потенциальных конфликтов. Только в 2023 году нотариусы удостоверили 119,4 тысячи брачных договоров, что на 11% больше, чем в 2022 году, а в I квартале 2024 года было удостоверено почти 23 тысячи таких соглашений, демонстрируя стабильный рост интереса к этому правовому механизму. Эта динамика свидетельствует о том, что брачный договор перестает быть экзотическим инструментом для избранных и становится неотъемлемой частью семейного права, призванной регулировать имущественные отношения супругов как в период брака, так и в случае его расторжения. Какова же практическая выгода для граждан от такого роста популярности? Это позволяет значительно сократить число дорогостоящих и эмоционально истощающих судебных споров о разделе имущества, обеспечивая предсказуемость и юридическую определенность в самых деликатных вопросах семейных финансов.

Целью данного доклада является всестороннее исследование правового регулирования брачного договора в российском законодательстве. Мы проведем глубокий анализ его историко-правового становления, рассмотрим легальное определение и доктринальные подходы к его правовой природе, детально изучим требования к форме, порядку заключения и содержанию, а также остановимся на ограничениях, установленных законом. Особое внимание будет уделено вопросам изменения, расторжения и недействительности брачного договора, включая тонкости применения понятия «крайне неблагоприятного положения» и исчисления сроков исковой давности, подкрепленные актуальной судебной практикой. В завершение мы проведем сравнительно-правовой анализ брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов. Данная работа призвана послужить комплексным академическим источником для студентов, аспирантов и исследователей в области семейного и гражданского права.

Историко-правовые аспекты становления и развития института брачного договора в РФ

Институт брачного договора, каким мы его знаем сегодня, не возник в российском правовом поле внезапно. Он является результатом длительной эволюции, отголоски которой можно найти в дореволюционном праве, а затем и в драматическом возрождении после десятилетий забвения в советский период.

Исторические предпосылки и дореволюционное регулирование

Если заглянуть в глубины истории российского права, можно обнаружить, что идеи договорного регулирования имущественных отношений между супругами не были чужды нашим предкам. В дореволюционной России, несмотря на господство принципа общности имущества супругов, который выражался в основном в праве мужа на управление всем семейным достоянием, существовали механизмы, позволяющие отступать от этого правила. Например, брачный контракт, хоть и не в современном его понимании, мог фиксировать приданное жены или условия управления отдельным имуществом. Эти документы, часто имевшие форму купчих или дарственных записей, служили цели сохранения личного имущества каждого из супругов, особенно жен, и предотвращения его смешения с общим. Это были скорее отдельные акты, нежели комплексный договор, охватывающий все аспекты имущественных прав, но они, безусловно, заложили фундамент для будущих договорных форм.

Советский период и отсутствие брачного договора

С приходом советской власти, в условиях строительства нового общества и утверждения принципов общественной собственности, институт брачного договора был полностью искоренен. Идея частной собственности на средства производства была отвергнута, а личная собственность граждан, хоть и допускалась, была строго ограничена и не рассматривалась как основа для договорных отношений, особенно в браке. Семейное законодательство того времени, исходя из идеологии равенства и братства, устанавливало императивный режим общей совместной собственности супругов, который не мог быть изменен соглашением сторон. Любые попытки договорного регулирования имущественных отношений между супругами рассматривались как проявление буржуазных пережитков и противоречили духу советского права. Этот период стал своего рода «правовым вакуумом» для института брачного договора, прервав его естественную эволюцию.

Возрождение института брачного договора: ГК РФ 1994 и СК РФ 1995

Возрождение института брачного договора в российском законодательстве стало логичным следствием глубоких социально-экономических преобразований, начавшихся в конце XX века. С переходом к рыночной экономике и признанием частной собственности как одной из основ правопорядка, возникла острая необходимость в гибких инструментах регулирования имущественных отношений, в том числе и в сфере семейного права.

Первым шагом к возрождению брачного договора стало принятие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), которая была подписана 30 ноября 1994 года. Именно в статье 256 ГК РФ впервые после советского периода было упомянуто о возможности изменения режима общей совместной собственности супругов посредством договора. Это был прорыв, сигнализирующий о смене парадигмы.

Однако полноценное законодательное закрепление брачный договор получил с принятием Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ). СК РФ был принят Государственной Думой 8 декабря 1995 года, подписан Президентом России 29 декабря 1995 года и вступил в силу 1 марта 1996 года. Глава 8 СК РФ, включающая статьи 40-44, полностью посвящена брачному договору, детально регламентируя его понятие, форму, содержание, порядок заключения, изменения, расторжения и основания недействительности. Введение брачного договора было мотивировано необходимостью предоставить супругам автономию воли в вопросах управления их совместным и раздельным имуществом, обеспечить стабильность имущественного положения и предотвратить длительные и затратные судебные споры в случае развода. Это стало значимым шагом в развитии семейного права, приблизив его к мировым стандартам и отразив новые экономические реалии.

Понятие и правовая природа брачного договора

Понимание сути брачного договора невозможно без точного определения его легального статуса и глубокого анализа его правовой природы, которая является предметом оживленных дискуссий в юридической доктрине.

Легальное определение и ключевые признаки

Отправной точкой для изучения брачного договора является его легальное определение, содержащееся в статье 40 Семейного кодекса РФ. Согласно этой норме, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее их имущественные права и обязанности в браке и (или) в случае его расторжения.

Из этого определения можно выделить несколько ключевых признаков:

1. Соглашение: Брачный договор — это всегда результат добровольного волеизъявления двух сторон. Это отличает его от односторонних сделок и подчеркивает договорный характер регулирования.
2. Субъектный состав: Сторонами брачного договора могут быть либо лица, которые только собираются вступить в брак (будущие супруги), либо уже состоящие в браке граждане (действующие супруги). Это важный момент, поскольку он определяет момент вступления договора в силу.
3. Исключительно имущественный характер: Брачный договор регулирует только имущественные права и обязанности. Это принципиальное ограничение, отличающее его от других соглашений. Он не может касаться вопросов личных неимущественных отношений (например, верности, любви, уважения) или прав и обязанностей в отношении детей.
4. Сфера регулирования: Договор может определять имущественные отношения как на период брака, так и на случай его расторжения. Это позволяет супругам заранее спланировать раздел имущества, взаимное содержание и другие аспекты, которые могут возникнуть при разводе.
5. Изменение законного режима имущества: Основная цель и функциональное назначение брачного договора — это изменение установленного законом режима общей совместной собственности супругов (статья 34 СК РФ). Без брачного договора имущество, нажитое в браке, по общему правилу считается совместной собственностью, доли в которой равны. Брачный договор позволяет отступить от этого правила.

Таким образом, брачный договор представляет собой уникальный правовой инструмент, который, с одной стороны, опирается на общие принципы договорного права, а с другой — обладает ярко выраженной спецификой, обусловленной его семейным контекстом.

Доктринальные подходы к правовой природе брачного договора

Вопрос о правовой природе брачного договора является одним из наиболее дискуссионных в российской юридической доктрине. Существуют различные точки зрения, которые можно сгруппировать в несколько основных подходов:

1. Гражданско-правовой договор: Сторонники этого подхода (например, О.Ю. Косова, А.М. Нечаева) указывают на то, что брачный договор регулирует имущественные отношения, что является характерным признаком гражданского права. Они подчеркивают принципы равенства сторон, автономии воли и диспозитивности, присущие гражданским сделкам. Договор подлежит нотариальному удостоверению, а его недействительность регулируется нормами Гражданского кодекса РФ, что также свидетельствует в пользу гражданско-правовой природы.
2. Семейно-правовой договор: Другая группа ученых (например, А.В. Слепакова, Е.М. Ведмедь) настаивает на семейно-правовой природе брачного договора. Они аргументируют свою позицию тем, что субъектами договора являются супруги или будущие супруги, а предмет регулирования (имущественные отношения в браке) непосредственно связан с семейными отношениями. Кроме того, брачный договор имеет ряд специфических ограничений, не свойственных гражданско-правовым договорам (например, запрет регулировать личные неимущественные отношения, права детей, положение нетрудоспособного супруга), что указывает на его тесную связь с семейным правом.
3. Смешанный (комплексный) договор: Наиболее распространенной и признанной в современной российской доктрине (и поддерживаемой судебной практикой) является концепция смешанного или комплексного характера брачного договора. Эта позиция (которой придерживаются, например, Л.М. Пчелинцева, Н.М. Марышева, Ю.Ф. Беспалов) утверждает, что брачный договор органично сочетает в себе элементы как гражданского, так и семейного права.
   • Элементы гражданского права: Проявляются в добровольности заключения, равенстве сторон, имущественном характере предмета, общих правилах о недействительности сделок.
   • Элементы семейного права: Выражаются в особом субъектном составе, специфической цели (регулирование брачных имущественных отношений), ограничении свободы договора публично-правовыми предписаниями (невозможность регулирования личных отношений, прав детей, защита нетрудоспособного супруга), а также в специальной форме (нотариальное удостоверение).

Преобладающая точка зрения, которая также находит отражение в судебной практике, сводится к тому, что брачный договор, будучи по своей сути гражданско-правовой сделкой, регулирующей имущественные отношения, тем не менее, глубоко интегрирован в систему семейного права. Его специфика обусловлена особой природой брачно-семейных отношений, требующих баланса между автономией воли сторон и публичными интересами защиты более слабой стороны и стабильности семьи. Таким образом, брачный договор является своеобразным «мостом» между двумя отраслями права, гармонично сочетая их принципы и нормы.

Форма, порядок заключения и содержание брачного договора

Брачный договор, будучи значимым юридическим документом, подчиняется строгим требованиям к форме и порядку заключения, а его содержание, хотя и предоставляет сторонам широкую автономию, все же имеет определенные законодательные рамки.

Требования к форме и порядок заключения

Ключевым аспектом, гарантирующим юридическую силу и защиту прав сторон по брачному договору, являются требования к его форме. Семейный кодекс РФ (статья 41) устанавливает два обязательных условия:

1. Письменная форма: Договор должен быть составлен в виде единого документа, подписанного обеими сторонами. Это обеспечивает четкую фиксацию волеизъявления супругов и возможность дальнейшего доказательства его условий.
2. Нотариальное удостоверение: Это требование является императивным и отличает брачный договор от многих других гражданско-правовых сделок. Отсутствие нотариального удостоверения влечет за собой ничтожность брачного договора, то есть его абсолютную недействительность с момента заключения (часть 1 статьи 165 Гражданского кодекса РФ). Нотариус при удостоверении договора проверяет дееспособность сторон, законность его содержания, разъясняет правовые последствия сделки, что является важной гарантией защиты прав супругов.

Порядок заключения:

Брачный договор может быть заключен в два ключевых момента:

• До государственной регистрации заключения брака: В этом случае договор вступает в силу не с момента его нотариального удостоверения, а только со дня государственной регистрации брака. Это означает, что если брак так и не будет зарегистрирован, договор не породит никаких юридических последствий. Такое положение дел позволяет будущим супругам заранее договориться о своих имущественных правах, не опасаясь, что договор начнет действовать до фактического создания семьи.
• В любое время в период брака: Если договор заключается между уже состоящими в браке супругами, он вступает в силу с момента его нотариального удостоверения. Здесь нет отлагательных условий, поскольку правоотношения брака уже существуют.

Таким образом, выбор момента заключения договора зависит от фактического статуса сторон, но в обоих случаях соблюдение письменной формы и нотариального удостоверения является неукоснительным условием его действительности.

Субъектный состав брачного договора

Субъектами брачного договора, как следует из статьи 40 СК РФ, могут быть только:

1. Лица, вступающие в брак: Будущие супруги, которые еще не зарегистрировали свои отношения. Для них договор вступает в силу только после официальной регистрации брака. Если брак не будет зарегистрирован, брачный договор считается незаключенным.
2. Супруги: Лица, уже состоящие в зарегистрированном браке. Для них договор вступает в силу сразу после нотариального удостоверения.

Важно отметить, что брачный договор не может быть заключен между лицами, не состоящими в браке и не планирующими его вступление, или между бывшими супругами. Для бывших супругов предназначен иной правовой инструмент — соглашение о разделе общего имущества.

Содержание брачного договора: имущественные права и обязанности

Брачный договор предоставляет супругам широкие возможности для индивидуализации режима собственности, отступая от законного режима общей совместной собственности. Семейный кодекс РФ (статья 42) устанавливает, какие аспекты имущественных отношений могут быть урегулированы:

1. Режим собственности на имущество:
   • Изменение законного режима: Брачный договор позволяет установить режим совместной, долевой или раздельной собственности как на все имущество, так и на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Например, супруги могут договориться, что квартира, приобретенная в браке, будет являться личной собственностью одного из них, а автомобиль — общей долевой собственностью.
   • Имеющееся и будущее имущество: Договор может регулировать как имущество, которое уже имеется у супругов на момент заключения договора, так и то, которое будет приобретено ими в будущем. Это позволяет предусмотреть сценарии приобретения крупных активов (недвижимость, бизнес) и заранее определить их правовой режим.
2. Взаимное содержание: Супруги могут определить свои права и обязанности по взаимному содержанию, то есть установить условия выплаты алиментов одному из супругов как в браке, так и после его расторжения. Это особенно актуально для случаев, когда один из супругов является нетрудоспособным или нуждающимся.
3. Участие в доходах друг друга: Договор может регламентировать, каким образом супруги будут участвовать в доходах друг друга. Например, один из супругов может обязаться выплачивать другому определенный процент от своего дохода или фиксированную сумму.
4. Порядок несения семейных расходов: Брачный договор может четко распределить обязанности п�� несению семейных расходов. Это может касаться оплаты коммунальных услуг, образования детей, отдыха, погашения кредитов и так далее. Такое распределение может быть особенно полезно для семей с разными уровнями дохода.
5. Передача имущества в случае расторжения брака: Одно из наиболее значимых положений, которое может быть включено в брачный договор, — это определение имущества, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака. Это позволяет избежать длительных и эмоционально тяжелых судебных разбирательств по разделу имущества при разводе.
6. Иные положения: Договор может включать любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов, которые не противоречат основным началам семейного законодательства и не ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Это подчеркивает широкую диспозитивность в рамках брачного договора.

Условия, ограничивающие или ставящие в зависимость права и обязанности

Брачный договор является гибким инструментом, позволяющим сторонам не только устанавливать конкретные имущественные режимы, но и привязывать их к определенным временным рамкам или событиям. Так, права и обязанности, предусмотренные договором, могут:

• Ограничиваться определенными сроками: Например, супруги могут договориться, что режим раздельной собственности на определенное имущество действует в течение первых пяти лет брака, а затем автоматически переходит в режим общей совместной собственности.
• Ставиться в зависимость от наступления или ненаступления определенных условий: Это могут быть различные обстоятельства, такие как:
  • Рождение детей: Например, брачный договор может предусматривать, что в случае рождения ребенка, квартира, ранее являвшаяся личной собственностью одного из супругов, переходит в общую совместную собственность.
  • Достижение определенного возраста: Условие о передаче имущества одному из супругов при достижении им пенсионного возраста.
  • Получение образования: Обязательство одного из супругов финансировать образование другого до получения им определенной квалификации.
  • Определенные финансовые события: Например, если один из супругов приобретает крупный актив, он обязуется выплатить другому компенсацию.

Важно, чтобы такие условия были законными, не нарушали публичный порядок и не ставили одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. Использование подобных условий позволяет создать более адаптивный и справедливый договор, учитывающий меняющиеся жизненные обстоятельства семьи. Не кажется ли вам, что эта гибкость является ключевым преимуществом брачного договора в условиях постоянно меняющихся экономических и социальных реалий?

Ограничения и пределы автономии воли сторон при заключении брачного договора

Несмотря на широкие возможности, предоставляемые брачным договором для регулирования имущественных отношений, законодатель устанавливает четкие границы автономии воли сторон. Эти ограничения призваны защитить фундаментальные права супругов, а также публичные интересы, связанные с институтом семьи. Статья 42 Семейного кодекса РФ четко определяет круг условий, которые не могут быть включены в брачный договор.

Систематизируем эти запреты и дадим подробные разъяснения:

1. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов.
   • Разъяснение: Правоспособность — это способность иметь гражданские права и нести обязанности (возникает с рождения). Дееспособность — это способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (в полном объеме с 18 лет). Брачный договор не может содержать условия, которые лишают супруга, например, права на труд, выбора места жительства, создания юридических лиц, совершения сделок. Такие положения будут ничтожными, поскольку они противоречат основным началам гражданского законодательства, гарантирующего правоспособность и дееспособность всем гражданам.
2. Брачный договор не может ограничивать право супругов на обращение в суд за защитой своих прав.
   • Разъяснение: Право на судебную защиту является конституционным правом каждого гражданина (статья 46 Конституции РФ). Любые условия брачного договора, которые, например, запрещают одному из супругов подавать на развод, оспаривать условия договора в суде, обращаться за алиментами или требовать раздела имущества, являются недействительными. Стороны не могут договорным путем лишить себя возможности защищать свои интересы в рамках правового поля.
3. Брачный договор не может регулировать личные неимущественные отношения между супругами.
   • Разъяснение: К личным неимущественным отношениям относятся такие аспекты, как верность, любовь, уважение, взаимная поддержка, выбор места жительства, профессиональной деятельности, вопросы воспитания детей (в части определения их судьбы). Семейное право исходит из того, что эти отношения строятся на моральных, этических принципах и не могут быть предметом договорного регулирования, подкрепленного принуждением. Попытка включить в договор условия типа «супруг обязуется любить супругу» или «супруг обязан быть верным» не будет иметь юридической силы.
4. Брачный договор не может регулировать права и обязанности супругов в отношении детей.
   • Разъяснение: Права и обязанности родителей в отношении детей (например, с кем будут проживать дети в случае развода, порядок общения с ними, размер алиментов на детей) регулируются нормами семейного законодательства и определяются в первую очередь исходя из интересов ребенка. Эти вопросы не могут быть предметом брачного договора, поскольку дети не являются его сторонами, а их права защищаются государством. Для этих целей существуют другие инструменты, такие как соглашение о детях, которое может быть заключено при разводе.
5. Брачный договор не может предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания.
   • Разъяснение: Семейный кодекс РФ предусматривает право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение алиментов от другого супруга при определенных условиях (статьи 89, 90 СК РФ). Это право является одним из фундаментальных принципов семейного права, направленных на защиту социально уязвимых членов семьи. Брачный договор не может содержать условия, которые полностью лишают такого супруга этого права или необоснованно ограничивают его до такой степени, что это ставит его в крайне неблагоприятное положение.
6. Брачный договор не может содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
   • Разъяснение: Этот пункт является обобщающим и позволяет судам оценивать условия договора на предмет их справедливости и соответствия духу семейного права. Концепция «крайне неблагоприятного положения» является одним из наиболее часто оспариваемых аспектов брачных договоров и будет подробно рассмотрена ниже. Важно, что не всякая несоразмерность или невыгодность является основанием для признания договора недействительным, а именно «крайне неблагоприятное» положение. Условия, противоречащие основным началам семейного законодательства (например, принципам добровольности брачного союза, равенства супругов, приоритета семейного воспитания детей), также будут признаны недействительными.

Эти ограничения подчеркивают публично-правовой характер института брака и семьи, где личная автономия супругов, хоть и поощряется, но не может превалировать над базовыми принципами справедливости, защиты слабых сторон и интересов общества.

Изменение, расторжение и прекращение брачного договора

Брачный договор, подобно любому другому соглашению, не является застывшей конструкцией и может претерпевать изменения в процессе семейной жизни. Законодательство предусматривает четкие механизмы его адаптации к меняющимся обстоятельствам или полное прекращение его действия.

Порядок изменения и расторжения по соглашению супругов

Наиболее цивилизованный и предпочтительный способ корректировки или прекращения брачного договора — это добровольное соглашение сторон. Статья 43 Семейного кодекса РФ прямо указывает:

• По соглашению супругов: Брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по взаимному согласию супругов. Это является проявлением принципа автономии воли, который изначально лежит в основе договора.
• Форма соглашения: Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора должно быть совершено в той же форме, что и сам брачный договор. Это означает, что оно также должно быть оформлено в письменном виде и подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Несоблюдение этого требования влечет недействительность такого соглашения.
• Недопустимость одностороннего отказа: Законодательство категорически запрещает односторонний отказ от исполнения брачного договора. Это важнейший принцип, обеспечивающий стабильность правовых отношений, созданных договором. Если один из супругов желает изменить или расторгнуть договор, но другой не согласен, то единственным путем остается обращение в суд.

Изменение и расторжение договора в судебном порядке

Когда консенсус между супругами отсутствует, вопрос об изменении или расторжении брачного договора может быть передан на рассмотрение суда. В этом случае применяются общие основания и порядок, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договоров (статья 451 ГК РФ):

1. Существенное нарушение договора одной из сторон: Это основание предполагает, что одна из сторон не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по брачному договору, и это приводит к такому ущербу для другой стороны, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Например, если договор предусматривал взаимное содержание, а один из супругов систематически уклоняется от выплаты обусловленных сумм, это может быть признано существенным нарушением.
2. Существенное изменение обстоятельств: Это наиболее сложное и часто оспариваемое основание. Под существенным изменением обстоятельств понимается такое изменение, при котором обстоятельства настолько изменились, что, если бы стороны могли это предвидеть, они бы вообще не заключали договор либо заключили его на значительно отличающихся условиях. При этом должны быть соблюдены следующие условия (пункт 2 статьи 451 ГК РФ):
   • В момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет.
   • Изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при всей проявляемой ею заботливости и осмотрительности.
   • Исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
   • Из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Примерами существенного изменения обстоятельств могут быть потеря трудоспособности одним из супругов, приобретение тяжелого заболевания, резкое ухудшение финансового положения, которое делает невозможным исполнение обязательств по договору. Однако, важно отметить, что суды подходят к этому основанию крайне осторожно, поскольку оно может подорвать принцип стабильности договорных отношений. Кредитные обязательства одного из супругов сами по себе, как правило, не являются основанием для изменения брачного договора, если они не привели к существенному изменению обстоятельств, предусмотренному ст. 451 ГК РФ.

Прекращение действия брачного договора

Действие брачного договора, как правило, тесно связано с существованием брака.

• С прекращением брака: По общему правилу, действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака. Это может произойти как вследствие расторжения брака (через ЗАГС или суд), так и вследствие смерти одного из супругов.
• Исключения: Однако существуют важные исключения. Брачный договор может предусматривать обязательства, которые сохраняют свою силу и после прекращения брака. Наиболее ярким примером являются алиментные обязательства в отношении одного из супругов. Если брачный договор устанавливает порядок и размер выплаты содержания бывшему супругу после развода, эти положения будут действовать и после прекращения брака до истечения установленного срока или наступления предусмотренных условий.

Таким образом, брачный договор является динамичным инструментом, который может быть адаптирован или прекращен в соответствии с изменяющимися жизненными обстоятельствами и волей сторон, с учетом установленных законом процедур и оснований.

Недействительность брачного договора: основания и актуальные вопросы оспаривания

Признание брачного договора недействительным является одним из наиболее сложных и конфликтных аспектов в правоприменительной практике. Это связано как с общими положениями гражданского законодательства о недействительности сделок, так и со специфическими нормами Семейного кодекса РФ, направленными на защиту более слабой стороны в брачных отношениях.

Общие основания недействительности сделок

Поскольку брачный договор является разновидностью гражданско-правовой сделки, к нему применимы общие основания недействительности, предусмотренные Гражданским кодексом РФ. Их можно разделить на ничтожные и оспоримые сделки:

• Ничтожные сделки: Являются недействительными с момента их совершения независимо от признания их таковыми судом. К ним относятся:
  • Сделки, не соответствующие требованиям закона или иных правовых актов (статья 168 ГК РФ), например, договор, заключенный без нотариального удостоверения.
  • Мнимые или притворные сделки (статьи 170 ГК РФ), когда договор заключен лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, или прикрывает другую сделку.
  • Сделки, совершенные гражданином, признанным недееспособным (статья 171 ГК РФ).
  • Сделки, совершенные с нарушением требований к форме, в случае, если такое нарушение влечет ничтожность (например, отсутствие нотариального удостоверения брачного договора).
• Оспоримые сделки: Могут быть признаны недействительными судом по иску управомоченного лица. К ним относятся:
  • Сделки, совершенные под влиянием заблуждения (статья 178 ГК РФ).
  • Сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (кабальные сделки, статья 179 ГК РФ).
  • Сделки, совершенные несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет без согласия родителей (статья 175 ГК РФ), или ограниченно дееспособным гражданином (статья 176 ГК РФ).

Недействительность по специальным основаниям СК РФ

Семейный кодекс РФ устанавливает специфические основания для признания брачного договора недействительным, которые отражают особенности семейных правоотношений:

1. Нарушение требований к форме брачного договора: Как уже упоминалось, брачный договор заключается в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Несоблюдение этого требования влечет его ничтожность (часть 1 статьи 165 Гражданского кодекса РФ). Это означает, что такой договор не имеет юридической силы с момента его заключения.
2. Включение условий, противоречащих пункту 3 статьи 42 СК РФ: Условия брачного договора, которые:
   • Ограничивают правоспособность или дееспособность супругов.
   • Ограничивают право супругов на обращение в суд.
   • Регулируют личные неимущественные отношения между супругами.
   • Регулируют права и обязанности супругов в отношении детей.
   • Ограничивают право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания.
   • Содержат другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

   Такие условия являются ничтожными. Важно отметить, что недействительность отдельных условий не всегда влечет недействительность договора в целом, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительного условия (статья 180 ГК РФ).

Признание договора недействительным по основанию «крайне неблагоприятного положения»

Одним из наиболее часто применяемых и сложных для доказывания оснований для признания брачного договора недействительным является пункт 2 статьи 44 СК РФ, согласно которому суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

Понятие «крайне неблагоприятного положения»:

Это оценочное понятие, которое каждый раз определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела. Верховный Суд РФ дал разъяснения по э��ому вопросу. В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что под крайне неблагоприятным положением понимается, например, ситуация, когда один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака.

Новейшая судебная практика расширяет это понятие, включая следующие аспекты:

• Полное лишение имущества: Это классический пример. Если по условиям договора один супруг получает все совместно нажитое имущество, а другой — ничего, это, как правило, будет расценено как крайне неблагоприятное положение.
• Существенная непропорциональность долей: Верховный Суд РФ также указывал, что признаком крайне неблагоприятного положения может быть не только полное лишение имущества, но и существенная непропорциональность долей в общем имуществе, которая должна быть очень значительной. Это означает, что незначительное отклонение от принципа равенства долей не является основанием для оспаривания.
• Отсутствие жилья: В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2023 г. № 33-КГ23-2-К3 апелляционный суд отменил решение первой инстанции, признав недействительным в части условие брачного договора, лишающее истца единственного жилья, что было расценено как крайне неблагоприятное положение.
• Особые обстоятельства, препятствующие самообеспечению: В Определении Верховного Суда РФ № 78-КГ20-14 от 2020 года рассматривался случай, когда супруга, занимавшаяся воспитанием троих детей, включая ребенка-инвалида, не работала и при разводе по брачному договору лишалась всего нажитого, в то время как супруг владел крупным бизнесом. Суд признал, что это ставит ее в крайне неблагоприятное положение.
• Защита интересов иждивенцев: Условия договора, которые косвенно, но существенно ущемляют интересы детей или нетрудоспособных иждивенцев, могут также быть признаком крайне неблагоприятного положения родителя (или опекуна), который несет за них ответственность.

Важно подчеркнуть, что простая несоразмерность раздела совместно нажитого имущества по условиям брачного договора сама по себе не является основанием для признания его недействительным. Супруги могут договориться о неравном разделе имущества, если они осознают последствия и это не приводит к крайней степени ущемления прав одного из них. Вопрос о том, ставят ли условия брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе всестороннего исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств.

Сроки исковой давности при оспаривании брачного договора

Вопросы исковой давности имеют критическое значение при оспаривании брачных договоров. Семейный кодекс РФ не устанавливает специальных сроков исковой давности для таких требований, поэтому, исходя из положений статьи 4 СК РФ, применяются общие нормы Гражданского кодекса РФ о недействительных сделках.

• Ничтожные сделки: Срок исковой давности для применения последствий недействительности ничтожной сделки (например, при несоблюдении нотариальной формы) составляет три года (пункт 1 статьи 181 ГК РФ). Течение этого срока начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.
• Оспоримые сделки (включая «крайне неблагоприятное положение»): Срок исковой давности для признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности составляет один год (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).

Специфика исчисления срока по мотиву «крайне неблагоприятного положения»:

Наиболее важным нюансом является начало течения срока исковой давности при оспаривании брачного договора по основанию «крайне неблагоприятного положения». Судебная практика, включая Верховный Суд РФ, последовательно указывает, что течение срока исковой давности начинается не обязательно с даты подписания договора, а:

• Со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка.
• Либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Эта позиция подтверждена, в частности, Определением Верховного Суда РФ от 20 января 2015 г. № 5-КГ14-144 и Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2023 г. № 33-КГ23-2-К3. Это означает, что срок давности начинает течь с момента, когда супруг узнал или должен был узнать, что в результате реализации условий договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение. Часто это происходит только при расторжении брака или в момент, когда имущество, являющееся предметом договора, реально распределяется или оспаривается. Эта позиция Верховного Суда РФ значительно расширяет возможности для оспаривания несправедливых брачных договоров, защищая интересы супругов, которые могли не осознавать всю невыгодность условий договора в момент его заключения.

Брачный договор и соглашение о разделе общего имущества супругов: сравнительно-правовой анализ

Несмотря на схожесть целей — регулирование имущественных отношений супругов, брачный договор и соглашение о разделе общего имущества супругов являются различными правовыми институтами со своими уникальными характеристиками. Понимание этих различий критически важно для правильного применения каждого из них.

Представим ключевые отличия в виде структурированного анализа по основным критериям:

Критерий	Брачный договор	Соглашение о разделе общего имущества супругов
Субъекты	Лица, вступающие в брак (будущие супруги), или супруги (лица, уже состоящие в зарегистрированном браке).	Супруги или бывшие супруги (после расторжения брака). Не может быть заключено лицами, только вступающими в брак.
Момент заключения	Может быть заключен как до государственной регистрации брака, так и в любое время в период брака.	Может быть заключено в любое время в период брака или после его расторжения.
Момент вступления в силу	Если заключен до брака — вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака. Если заключен в период брака — вступает в силу с момента его нотариального удостоверения.	Вступает в силу с момента нотариального удостоверения.
Цель заключения	Изменение законного режима общей совместной собственности супругов, а также регулирование иных имущественных прав и обязанностей в браке и (или) в случае его расторжения, предотвращение будущих споров.	Распределение уже нажитого в браке общего имущества между супругами или бывшими супругами, урегулирование существующего спора или предотвращение его возникновения.
Предмет и объем регулирования	Регулирует имущественные права и обязанности супругов как в браке, так и в случае его расторжения. Может устанавливать режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество (имеющееся и будущее), на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Имеет более широкий предмет регулирования, включая права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения семейных расходов.	Регулирует имущественные отношения супругов только в части раздела уже приобретенного в браке общего имущества. Не регулирует режим будущего имущества. Направлено исключительно на распределение уже нажитого имущества и не затрагивает другие имущественные отношения (например, взаимное содержание). Имущество и обязательства должны быть конкретизированы (наименование, адрес, кадастровый номер и пр.).
Уведомление кредиторов	При заключении, изменении или расторжении брачного договора супруг обязан уведомить своих кредиторов. Неуведомление не влечет недействительность договора, но супруг, нарушивший обязанность, отвечает по своим обязательствам независимо от условий договора.	При заключении соглашения о разделе общего имущества супругов уведомление кредиторов не требуется.
Возможные режимы собственности	Может установить режим общей совместной, общей долевой или раздельной собственности.	Может быть установлена только общая долевая или раздельная собственность на разделенное имущество. Совместная собственность после раздела не может быть установлена.
Возможность регулирования личных неимущественных отношений	Категорически запрещено регулировать личные неимущественные отношения.	Не регулирует личные неимущественные отношения.
Возможность регулирования прав детей	Категорически запрещено регулировать права и обязанности супругов в отношении детей.	Не регулирует права и обязанности супругов в отношении детей.
Форма	Письменная форма с обязательным нотариальным удостоверением.	Письменная форма с обязательным нотариальным удостоверением (требование установлено статьей 38 СК РФ).

Основные выводы из сравнительного анализа:

Брачный договор является более универсальным и превентивным инструментом, позволяющим супругам заранее определить весь спектр своих имущественных отношений, включая будущее имущество, и тем самым предотвратить возможные споры. Он действует на протяжении всего брака и может устанавливать различные режимы собственности.

Соглашение о разделе общего имущества супругов, напротив, является более конкретным и реактивным инструментом, направленным на распределение уже существующего, совместно нажитого имущества. Оно чаще заключается в преддверии или после расторжения брака для урегулирования уже возникших имущественных разногласий. Его предмет ограничен только уже имеющимся имуществом и не затрагивает другие аспекты имущественных прав и обязанностей.

Выбор между этими двумя институтами зависит от целей сторон, стадии их отношений и объема имущества, которое необходимо урегулировать.

Актуальная судебная практика по брачным договорам в РФ (2023-2025 гг.)

Современная судебная практика по брачным договорам в Российской Федерации отражает растущую сложность имущественных отношений и стремление граждан к их цивилизованному урегулированию. Ежегодный рост количества заключаемых брачных договоров свидетельствует о том, что этот институт становится все более востребованным инструментом для предотвращения судебных споров, защиты активов и планирования наследства.

Согласно статистическим данным, в 2023 году нотариусы удостоверили 119,4 тысячи брачных договоров, что на 11% больше, чем в 2022 году. Эта тенденция сохраняется и в текущем году: в I квартале 2024 года было удостоверено почти 23 тысячи брачных договоров, что на 1,2% больше, чем за аналогичный период прошлого года, а в первом полугодии 2024 года свыше 50 тысяч пар воспользовались этим инструментом. Для сравнения, в 2014 году было зарегистрировано всего 27 тысяч брачных договоров, а к 2018 году их число достигло 110 тысяч. Этот значительный рост подтверждает, что брачный договор прочно вошел в правовую культуру россиян.

Несмотря на рост популярности, брачные договоры часто становятся предметом судебных разбирательств, в основном по вопросам их недействительности.

Ключевые тенденции и решения Верховного Суда РФ:

1. Оспаривание по основанию «крайне неблагоприятного положения» (пункт 2 статьи 44 СК РФ):
   Это наиболее распространенное основание для оспаривания. Верховный Суд РФ последовательно развивает и уточняет понятие «крайне неблагоприятного положения», выходя за рамки простого лишения имущества.
   • Полное лишение права собственности: Верховный Суд РФ традиционно относит к крайне неблагоприятным положениям ситуацию, когда один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое в период брака (Пленум ВС РФ от 05.11.1998 № 15).
   • Непропорциональность долей и отсутствие жилья: Судебная практика подтверждает, что «крайне неблагоприятное положение» может быть вызвано не только полным лишением имущества, но и существенной непропорциональностью долей, особенно если это ведет к потере единственного жилья. В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2023 г. № 33-КГ23-2-К3 апелляционный суд отменил решение первой инстанции, признав недействительным в части условие брачного договора, лишающее истца единственного жилья, что было расценено как крайне неблагоприятное положение. Это решение подчеркивает, что суды активно защищают право на жилище, даже если это противоречит условиям договора.
   • Социальная уязвимость супруга: В Определении Верховного Суда РФ № 78-КГ20-14 от 2020 года был рассмотрен случай, когда супруга, занимавшаяся воспитанием троих детей (включая ребенка-инвалида) на протяжении 18 лет брака, не имела зарегистрированной на нее недвижимости, в то время как супруг владел крупным бизнесом. Суд признал, что условия брачного договора, лишающие ее всего нажитого, ставят ее в крайне неблагоприятное положение. Это демонстрирует готовность суда учитывать весь комплекс жизненных обстоятельств, включая вклад супруга в семью и его социальную роль.
   • Принцип «простая несоразмерность не основание»: При этом суды отказывают в признании брачного договора недействительным, если истцы не представляют убедительных доказательств крайне неблагоприятного положения, а лишь указывают на простую несоразмерность выделенного имущества. Это подтверждает, что свобода договора остается важным принципом, и неравное распределение имущества по согласию сторон не всегда ведет к недействительности.
2. Сроки исковой давности при оспаривании:
   Актуальная судебная практика, включая Определения Верховного Суда РФ (например, от 11 апреля 2023 г. № 33-КГ23-2-К3), подтверждает, что срок исковой давности для оспаривания брачного договора по мотиву наступления крайне неблагоприятного имущественного положения исчисляется не с даты подписания договора, а с момента, когда супруг узнал или должен был узнать, что в результате реализации условий договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение. Это часто происходит в момент фактического раздела имущества при разводе, что дает супругу больше времени для защиты своих прав.
3. Влияние кредитных обязательств:
   Судебная практика подтверждает, что неуведомление кредитора о заключении брачного договора само по себе не влечет его недействительность. Однако супруг, нарушивший обязанность уведомления, продолжает отвечать по своим обязательствам перед кредитором независимо от условий брачного договора (статья 46 СК РФ). Это означает, что брачный договор не может быть использован для уклонения от исполнения обязательств перед третьими лицами.
4. Изменение и расторжение брачного договора в судебном порядке:
   Суды рассматривают требования об изменении или расторжении брачного договора по основаниям существенного нарушения договора или существенного изменения обстоятельств (статья 451 ГК РФ). В таких делах требуется доказать не только факт изменения обстоятельств, но и их существенный характер, который должен был быть непредвиденным на момент заключения договора и значительно нарушать баланс интересов сторон.

Таким образом, актуальная судебная практика по брачным договорам в РФ демонстрирует стремление к балансу между принципом свободы договора и защитой прав менее обеспеченного или уязвимого супруга. Верховный Суд РФ играет ключевую роль в формировании единообразного подхода к толкованию и применению норм о брачном договоре, особенно в части понятия «крайне неблагоприятного положения» и исчисления сроков исковой давности.

Заключение

Глубокое исследование правового регулирования брачного договора в российском законодательстве подтверждает его исключительную значимость как гибкого и эффективного инструмента для упорядочивания имущественных отношений супругов. Пройдя сложный путь от дореволюционных договорных элементов и полного забвения в советский период до полноценного возрождения в современном гражданском и семейном праве РФ, брачный договор стал неотъемлемой частью юридической реальности, отвечающей потребностям современного общества, стремящегося к правовой определенности и финансовой стабильности в браке. Именно поэтому все больше семей выбирают этот путь, чтобы заранее договориться о важных аспектах, избегая будущих конфликтов.

Мы установили, что брачный договор, будучи соглашением с исключительно имущественным характером, позволяет лицам, вступающим в брак, или уже состоящим в нем, отойти от законного режима общей совместной собственности. Его правовая природа, по мнению большинства доктринальных источников и судебной практики, является смешанной, сочетающей в себе элементы как гражданского, так и семейного права. Особое внимание уделено строгим требованиям к его форме – обязательной письменной форме и нотариальному удостоверению, отсутствие которых влечет его ничтожность. Содержание договора предоставляет сторонам широкие возможности для регулирования имущественных прав и обязанностей, включая взаимное содержание, распределение расходов и определение судьбы имущества при расторжении брака, с возможностью привязки условий к срокам или определенным событиям.

Вместе с тем, законодатель устанавливает четкие пределы автономии воли сто��он, запрещая включать в брачный договор условия, которые ограничивают правоспособность или дееспособность, право на обращение в суд, регулируют личные неимущественные отношения или права детей, а также ущемляют права нетрудоспособного нуждающегося супруга. Эти ограничения подчеркивают публично-правовую функцию семейного законодательства, направленную на защиту фундаментальных прав личности и интересов семьи.

Вопросы изменения, расторжения и недействительности брачного договора являются ключевыми в судебной практике. Принципиальная недопустимость одностороннего отказа от договора и возможность его изменения или расторжения только по соглашению сторон или в судебном порядке по основаниям Гражданского кодекса РФ, обеспечивают стабильность брачно-договорных отношений. Особое значение приобретает анализ оснований недействительности, особенно по мотиву «крайне неблагоприятного положения» одного из супругов. Актуальная судебная практика, включая новейшие определения Верховного Суда РФ за 2023-2025 годы, демонстрирует расширение толкования этого понятия и гибкий подход к исчислению сроков исковой давности, что является важной гарантией защиты прав уязвимых супругов.

Сравнительно-правовой анализ брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов выявил их принципиальные различия по субъектам, моменту заключения, предмету регулирования и обязанностям по уведомлению кредиторов, что подчеркивает уникальность каждого института и его специфическое место в системе семейного права.

В заключение, брачный договор в РФ является мощным и постоянно развивающимся правовым инструментом. Несмотря на возрастающий интерес к его заключению, практика его применения и оспаривания продолжает формироваться, требуя от правоведов глубокого аналитического подхода и внимательного отслеживания изменений в законодательстве и судебной интерпретации. Дальнейшее развитие законодательства и судебной практики будет направлено на укрепление принципов справедливости, предсказуемости и защиты интересов всех участников семейных правоотношений. Проведенный анализ имеет высокую академическую ценность, предоставляя комплексное и актуальное представление о данном институте.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая).
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 31.07.2023) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 1. Ст. 16; 2023. N 32 (часть I). Ст. 6146.
3. Апель А.Л., Бабянская Н.С. Расторжение брака: Правовые особенности отношений бывших супругов. – СПб., 2004.
4. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. — М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2003.
5. Научно-практический комментарий к ГК РФ части первой / Под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. – М.: НОРМА, 2004.
6. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для ВУЗов. – М., 2002.
7. Порядок заключения брачного договора, его содержание // Министерство труда. URL: https://mintrud.gov.ru/social/family/82 (дата обращения: 19.10.2025).
8. Семейное право. Брачный договор // Равновесие чита. URL: https://ravnovesie.com/semeynoe-pravo-brachnyj-dogovor/ (дата обращения: 19.10.2025).
9. Брачный договор в России // Наука и жизнь. URL: https://www.nkj.ru/archive/articles/23719/ (дата обращения: 19.10.2025).
10. Брачный договор // Государственное юридическое бюро Краснодарского края. URL: https://gosurburo.krasnodar.ru/pravovoe-prosveshchenie/brachnyy-dogovor/ (дата обращения: 19.10.2025).
11. Брачный договор в России: особенности, содержание и значение // GFLO Consultancy. URL: https://gflo.com/ru/brachnyy-dogovor-v-rossii-osobennosti-soderzhanie-i-znachenie/ (дата обращения: 19.10.2025).
12. Брачный договор — урок. Обществознание, 11 класс // ЯКласс. URL: https://www.yaklass.ru/p/obschestvoznanie/11-klass/pravo-v-sisteme-sotsialnykh-norm-10252/semeinoe-pravo-10271/re-6aa1604a-9c76-47ed-8e1e-c68b7593c6ae (дата обращения: 19.10.2025).
13. Особенности брачного договора // Государственное юридическое бюро Краснодарского края. URL: https://gosurburo.krasnodar.ru/pravovoe-prosveshchenie/osobennosti-brachnogo-dogovora/ (дата обращения: 19.10.2025).
14. Семейный кодекс РФ/Глава 8 // Викитека. URL: https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%A0%D0%A4/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0_8 (дата обращения: 19.10.2025).
15. Что такое брачный договор? // Прокурор разъясняет — Прокуратура Липецкой области. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_48/activity/legal-education/explain?item=75635840 (дата обращения: 19.10.2025).
16. Брачный договор или соглашение о разделе совместно нажитого имущества? // Центр юридических услуг. URL: https://www.centr-yuridicheskih-uslug.ru/stati/brachnyy-dogovor-ili-soglashenie-o-razdele-sovmestno-nazhitogo-imushchestva (дата обращения: 19.10.2025).
17. Брачный договор и договор о разделе имущества: 4 основных отличия // Адвокат Вин. URL: https://advokat-vin.com.ua/brachnyj-dogovor-i-dogovor-o-razdele-imushhestva-4-osnovnyh-otlichiya/ (дата обращения: 19.10.2025).
18. Чем брачный договор отличается от соглашения о разделе имущества? // Двитекс. URL: https://dviteks.ru/stati/chem-brachnyy-dogovor-otlichaetsya-ot-soglasheniya-o-razdele-imushchestva/ (дата обращения: 19.10.2025).
19. Брачный договор и соглашение о разделе совместно нажитого имущества // Нотариус Гончаров. URL: https://notary-goncharov.ru/publikatsii/brachnyy-dogovor-i-soglashenie-o-razdele-sovmestno-nazhitogo-imushchestva (дата обращения: 19.10.2025).
20. Различия между брачным договором и соглашением о разделе совместно нажитого имущества // Гарант-Право. URL: https://garant-pravo.su/razlichiya-mezhdu-brachnym-dogovorom-i-soglasheniem-o-razdele-sovmestno-nazhitogo-imushchestva/ (дата обращения: 19.10.2025).
21. В чем различия между брачным договором и соглашением о разделе имущества? // Юридическая компания «Правовой вектор». URL: https://xn—-btbhlfj1ag.xn--p1ai/stati/v-chem-razlichiya-mezhdu-brachnym-dogovorom-i-soglasheniem-o-razdele-imushchestva/ (дата обращения: 19.10.2025).
22. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ РАЗДЕЛА СУПРУЖЕСКОГО ИМУЩЕСТВА // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-voprosy-pravovogo-regulirovaniya-razdela-supruzheskogo-imuschestva (дата обращения: 19.10.2025).
23. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ РАЗДЕЛА СОВМЕСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ СУПРУГОВ // Электронная библиотека АлтГТУ. URL: https://elib.altstu.ru/elib/downloads/9216 (дата обращения: 19.10.2025).
24. Отличия брачного договора от соглашения о разделе имущества супругов // Гарант-Право. URL: https://garant-pravo.su/otlichiya-brachnogo-dogovora-ot-soglasheniya-o-razdele-imushhestva-suprugov/ (дата обращения: 19.10.2025).
25. Соглашение о разделе имущества супругов // Юристы по семейному праву — Двитекс. URL: https://dviteks.ru/stati/soglashenie-o-razdele-imushchestva-suprugov/ (дата обращения: 19.10.2025).
26. Раздел имущества супругов: законодательный анализ и фактические расходы // ЮРЛІГА — Liga:Zakon. URL: https://jurliga.ligazakon.net/ru/news/208851_razdel-imuschestva-suprugov-zakonodatelnyy-analiz-i-fakticheskie-raskhody (дата обращения: 19.10.2025).
27. Примерная форма соглашения о разделе общего имущества супругов (сентябрь 2025) // ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/77146522/ (дата обращения: 19.10.2025).
28. Раздел имущества супругов, бывших супругов: порядок, что является совместным и личным имуществом, судебная практика, советы юриста // Юристы по семейному праву — Двитекс. URL: https://dviteks.ru/stati/razdel-imushchestva-suprugov-byvshih-suprugov/ (дата обращения: 19.10.2025).
29. Обзор практики по оспариванию брачного договора за 2024–2025 годы // Law.ru. URL: https://www.law.ru/article/26027-obzor-praktiki-po-osparivaniyu-brachnogo-dogovora (дата обращения: 19.10.2025).
30. Брачный договор судебная практика // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_308107/ (дата обращения: 19.10.2025).
31. Признание брачного договора недействительным: судебная практика // РОСКО. URL: https://rosco.su/press/priznanie-brachnogo-dogovora-nedeystvitelnym-sudebnaya-praktika/ (дата обращения: 19.10.2025).
32. Судебная практика по делам, связанным с брачным договором // Владей Легко. URL: https://vladeilegko.ru/materials/sudebnaya-praktika-po-delam-svyazannym-s-brachnym-dogovorom/ (дата обращения: 19.10.2025).
33. Супруги в разводе. В браке был составлен брачный договор, в соответствии с которым любое имущество, имущественные права, банковские вклады, акции и другие ценные бумаги, доли в имуществе и доходы… // Гражданское право — ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/58013898/ (дата обращения: 19.10.2025).
34. ВС отказался признавать недействительным брачный договор // Право.ру. URL: https://pravo.ru/story/242270/ (дата обращения: 19.10.2025).
35. ВС пояснил нюансы оспаривания брачного договора касательно жилья, приобретенного на средства обоих супругов // Адвокатская газета. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-nyuansy-osparivaniya-brachnogo-dogovora-kasatelno-zhilya-priobretennogo-na-sredstva-oboikh-suprugov/ (дата обращения: 19.10.2025).
36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_21204/ (дата обращения: 19.10.2025).
37. Изменение и расторжение брачного договора // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_308107/d207f6f19813158c541575086ee8670d8a980962/ (дата обращения: 19.10.2025).
38. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11 апреля 2023 г. N 33-КГ23-2-К3 // ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/406627581/ (дата обращения: 19.10.2025).
39. Прокурор разъясняет // Прокуратура Ставропольского края. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_26/activity/legal-education/explain?item=21869818 (дата обращения: 19.10.2025).
40. Статья 40 СК РФ. Брачный договор (действующая редакция) // Кодексы и Законы РФ. URL: https://xn--80aaf0cl.xn--p1ai/sk_rf_st_40 (дата обращения: 19.10.2025).
41. Изменение и прекращение брачного договора: добровольно или в судебном порядке // Юрист Ростов. URL: https://urist-rostov.ru/stati/izmenenie-i-prekrashhenie-brachnogo-dogovora-dobrovolno-ili-v-sudebnom-poryadke (дата обращения: 19.10.2025).
42. Брачный договор как защита и юридическая стабильность в семейных отношениях // Дзен. URL: https://zen.yandex.ru/media/id/646279f729b820718d052a23/brachnyi-dogovor-kak-zasita-i-iuridicheskaia-stabilnost-v-semeinyh-otnosheniiah-64b58ce3e7e221199a099a6c (дата обращения: 19.10.2025).