Пример готового доклада по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление
Введение
Глава 1
§
1. Краткая история развития третейского суда в советский период
§
2. Правовая природа третейского суда
Глава 2
§
1. Статус третейского суда
§
2. Компетенция третейского суда
Глава 3
§
1. Гражданско-правовые последствия деятельности третейских судов
Заключение
Список использованной литературы
Выдержка из текста
Введение
Современные экономические реалии России требуют интенсивного создания инфраструктур, обеспечивающих поступательное и динамичное развитие рынка. Стабильность и предсказуемость — первейшие условия нормального гражданского оборота, те условия, которые могут быть обеспечены лишь в результате создания всех институтов рыночного хозяйствования.
Наиболее распространенным и надежным способом защиты нарушенных гражданских прав является судебная защита, которая осуществляется государственными судами. Вместе с тем общество, которое основывает свою жизнь на принципах рыночной экономики, пришло к выводу о необходимости формирования параллельных негосударственных юрисдикционных систем разрешения споров. Такие системы получили наименование альтернативных способов разрешения правовых споров.
Одним из наиболее популярных и эффективных альтернативных способов разрешения гражданско-правовых споров и является третейский суд. Суть третейского суда заключается в том, что спорящие лица самостоятельно избирают третейских судей, которым доверяют рассмотрение и разрешение возникшего между ними спора. Однако третейский суд вправе разрешать только гражданско-правовые споры, т.е. споры между частными лицами. Это означает, что если возник спор административно-правового характера (уплата налогов, таможенных платежей и т.п.), то такой спор не может быть передан на рассмотрение третейского суда (за некоторыми исключениями, прямо предусмотренными в законе).
Опыт зарубежных государств с развитой экономической системой свидетельствует о том, что в подавляющем большинстве случаев предприниматели стремятся разрешать возникающие между ними споры не в государственных, а в третейских судах. Очевидно, что и в Российской Федерации набирает силу тенденция, связанная с перераспределением споров в сферу третейского разбирательства. Этот процесс получил законодательную основу: были приняты два закона, урегулировавших условия и порядок деятельности третейских судов, — Закон Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже» и Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации». Вместе с тем складывающаяся практика третейского разбирательства свидетельствует о том, что существуют проблемы, истоки которых зачастую находятся в недостаточном осмыслении основ третейского разбирательства. Глобальной проблемой в этой сфере является проблема осознания места института третейского разбирательства в системе российского права, его соотношение со смежными правовыми институтами. Некоторые вопросы на сегодняшний день зачастую выглядят трудноразрешимыми и поэтому нуждаются в тщательных и глубинных теоретических проработках. Поэтому тема исследования правового положения и правовой основы деятельности третейских судов представляется достаточно актуальной.
Целью данной работы является исследование правового положения и основы деятельности третейских судов в Российской Федерации.
Поставленная цель достигается посредством решения следующих задач:
• Рассмотреть историю третейского разбирательства в России;
• Рассмотреть сущность третейского разбирательства;
• Рассмотреть правовое положение третейских судов;
• Рассмотреть юридическое значение решения третейского суда.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере разрешения экономических споров. Предметом исследования являются нормы права, регламентирующих правовое положение и основы деятельности третейских судов.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Нормативно – правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном Референдуме
1. декабря 1993 г.) // «Российская газета» от
2. декабря 1993 г.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
2. июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изм. и доп. от
2. июля, 2 ноября 2004 г.,
3. марта,
2. декабря 2005 г.) // «Российская газета» от
2. июля 2002 г.
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от
1. ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. и доп. от
3. июня 2003 г., 7 июня,
2. июля, 2 ноября,
2. декабря 2004 г.,
2. июля,
2. декабря 2005 г., 5 декабря 2006 г.) // «Российская газета» от
2. ноября 2002 г.
4. Федеральный конституционный закон от
3. декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп. от
1. декабря 2001 г., 4 июля 2003 г., 5 апреля 2005 г.) // «Российская газета» от 6 января 1997 г.
5. Федеральный закон от
2. июля 2002 г. N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // «Российская газета» от
2. июля 2002 г.
6. Федеральный закон от
1. января 1996 г. N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (с изм. и доп. от
2. ноября 1998 г., 8 июля 1999 г.,
2. марта,
2. декабря 2002 г.,
2. декабря 2003 г.,
1. января, 2 февраля, 3 ноября,
3. декабря 2006 г., 2 марта 2007 г.) // «Российская газета» от
2. января 1996 г.
7. Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-I «О международном коммерческом арбитраже» // «Российская газета» от
1. августа 1993 г.
8. Временное положение о третейском суде для разрешения экономических споров, утвержденное постановлением Верховного Совета Российской Федерации от
2. июня 1992 года (ВВС РСФСР. 1992. №
30. Ст.1790).
Литература:
1. Астанина О.Н. Определение третейским судом собственной компетенции на рассмотрение спора // Арбитражная практика. — М.: Издат. дом «Арбитражная практика», 2006.
2. Базаров В.А. Заключение, проверка и утверждение мирового соглашения в третейском суде // Третейский суд. — С.-Пб., 2005.
3. Балаян Л.Г., Поганцев И.В. Анализ практики применения государственными арбитражными судами положений главы
3. АПК РФ и ФЗ «О третейских судах в РФ» // Третейский суд. — С.-Пб., 2004.
4. Гражданский процесс. Учебник. 3-е изд., перераб. и доп./Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 2000.
5. Зайцев А.И. Проблемы в создании третейских судов (по результатам обобщения практики)//Третейский суд. 1999.
6. Курочкин С.А. Основные теории правовой природы третейского суда (арбитража) // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса 2005. — С.-Пб.: Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2006.
7. Лавриненко Н.В. Третейский и арбитражный суд. Практика ФАС СЗО // Третейский суд. — С.-Пб., 2004
8. Морозов М.Э. Правовое значение решения третейского суда // Третейский суд. — С.-Пб., 2004.
9. Мусин В.А. О взаимоотношениях арбитражных и третейских судов // Арбитражные споры. — С.-Пб., 2004.
10. Поганцев И.В. Постатейный научно-практический комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации»//Третейский суд. 2003
11. Рожкова М.А. О некоторых вопросах принудительного исполнения решений Третейских судов // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — М.: ЮРИТ-Вестник, 2004.
12. Тарасов В.Н. Третейский процесс. Учебное пособие. СПб., 2002.
13. Фархтдинов Я.Ф. Особенности исполнения решений третейского суда // Третейский суд. — С.-Пб., 2004.
14. Шилов М.Г. Правовые основы третейского разбирательства. Новосибирск, 2002.
Размещено на
