Пример готового доклада по предмету: Уголовное право
Хранение вещественных доказательств Содержание
Выдержка из текста
Доказательственная ценность результативного обыска и выемки очень велика в условиях, когда потерпевшие и свидетели по различным причинам часто отказываются от первоначальных своих показаний или дают ложные показания. Имеющие цель обнаружения доказательств обыск и выемка тем самым служат средством своевременного изобличения виновных в совершении преступления и установления истины по уголовному делу.
Цель исследования заключается в рассмотрении актуальных вопросов проведения обыска и выемки, разработка предложений по совершенствованию законодательной и методической базы по проведению названных следственных действий.
на основе анализа научного и нормативно-правового материала, судебно-следственной практики, выявить типичные ошибки следователей в процессе проведе-ния обыска и выемки и наметить пути их устранения, а также разработать предложения по оптимизации методики проведения указанных следственных действий.
3) необходима коррекция ч. 7 ст.
18. УПК РФ с целью защиты конституционных прав граждан на неприкосновенность личной (семейной) посредством определения права на замену понятых и приглашения других для недопущения разглашения личной (семейной) тайны;
3) необходима коррекция ч. 7 ст.
18. УПК РФ с целью защиты конституционных прав граждан на неприкосновенность личной (семейной) посредством определения права на замену понятых и приглашения других для недопущения разглашения личной (семейной) тайны;
Методологической основой исследования является всеобщий метод познания, отражающий диалектическую взаимосвязь теории и практики. В качестве частных методов познания применялись исторический, логический, сравнительно-правовой, социологический, статистический методы научного познания.
В процессе обыска изымаются предметы, запрещенные к свободному обращению (наркотические, психотропные средства, яды, сильнодействующие вещества, различного вида оружие, боеприпасы, радиоактивные вещества и пр.), даже если об их существовании следователю до обыска известно не было. Представляется, что изъятию подлежат и другие заранее не известные следователю предметы, если в ходе обыска на них обнаружены следы или информация о совершении другого преступления.
Для решения указанных задач, в работе использовались общенаучные методы ис-следования: диалектический метод познания объективной действительности, применя-лись также анализ и обобщение, логический метод, а также специально-юридические методы исследования: логико-юридический, сравнительно-правовой и системный.
В связи с чем, в актуальности темы «Обыск и выемка в системе следственных действий» не возникает сомнений. Выступая в качестве основного способа доказывания, они несут всю «тяжесть процессуальной нагрузки» по собиранию и проверке доказательств при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел.
Общетеоретической базой явились труды российских ученых-криминалистов и процессуалистов, а также литература в области уголовного, уголовно-процессуального, гражданского права, прокурорского надзора и криминалистики.
Объект исследования — общественные отношения, возникающие в процессе принятия решения об обыске и выемке и их производстве.Предметом исследования являются тактические, процессуальные и организационные аспекты производства обыска и выемки.
Одними из распространенных следственных действий, которые проводятся правоохранительными органами при совершении преступлений, является обыск и выемка. Данные следственные действия применяются с целью обнаружения и изъятия различных документов, орудий преступлений, предметов, которые имеют отношения к совершенному противоправному деянию.Обыск и выемка – взаимосвязанные следственные действия, которые проводятся в связке друг с другом, так как невозможно изъять объект без его обнаружения, а также теряет смысл любые действия по поиску предметов и орудий преступления, если в дальнейшем они не будут подвержены изъятию.
Тактика обыска и выемки
Нормативной базой исследования являются Конституция Российской Федерации, федеральные законы РФ, уголовно-процессуальный кодекс, уголовный кодекс, а также другие нормативные акты, регламентирующие статус вещественных доказательств.
Библиография:
1.Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации.
2.В.М. Быков, Свобода доказательств по уголовно-процессуальному кодексу РФ//Право и политика, 2004, № 4
3.Комментарий к Уголовно-процессуальному Кодексу РФ; Под общ. ред. В .В. Мозякова. М.: «Издательство «Экзамен XXI», 2002.
4.Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств – М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997.
5.Уголовный процесс; А. П. Рыжаков; М.; 2003; с. 214
список литературы
