Пример готового доклада по предмету: Право
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Современное миграционное законодательство некоторых стран ЕС 4
2. Модели миграционной политике и законодательстве ЕС 6
3. Процесс социокультурной адаптации мигрантов 9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 12
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 13
Содержание
Выдержка из текста
Европейский союз – один из наиболее экономически стабильных регионов в современном мире, который представлен ведущими странами мира с крайне высоким уровнем жизни. «Мигрантов привлекают возможности трудоустройства, содержание и характер труда, размер заработной платы, перспективы получения образования, создания семьи, возможности жилищного обустройства. Поэтому Европа столь привлекательна для мигрантов, а особо сильно этот феномен воздействует на страны западной ее части, такие как Германия, Великобритания, Франция.
Положение изменилось с возникновением Европейских сообществ и на их основе Европейского Союза. В связи с потребностями формирования единого экономического пространства в рамках этих организаций начало формироваться интеграционное законодательство о юридических лицах, обязательное в настоящее время на территории стран Европы.
В европейском праве и, в частности в праве Европейского Союза отсутствует развернутое нормативное понятие права на свободу передвижения. вновь подтвердили, что занятость, адаптация, обучение и мобильность должны быть ключевыми моментами в становлении общего европейского рынка, экономического и валютного союза и в целом развития европейской интеграции в XXI веке. Однако комплексных исследований, рассматривающих свободу передвижения граждан и приравненных к ним лиц на уровне наднациональной организации, такой как Европейский Союз, в рамках отечественной науки европейского права не проводилось.
При изучении предмета настоящего исследования использовался диалектический метод научного познания, общенаучные методы анализа и синтеза, формально-логический, системно-структурный, сравнительно-правовой, историко-правовой и другие методы.
Интеграционные процессы в ЕС (европейский союз)
Степень изученности исследования. Среди работ-исследователей дан-ного вопроса можно выделить монографию Н.Б. Шеленковой «Европейская интеграция: политика и право», в которой, в частности, содержится подробный обзор правовых и политических теорий европейской интеграции, работы Бирюкова М.М., Слепака В.Ю., Дроздова Р.Н., Кашириной Е.Ю. и т.д.
В связи с этим встает вопрос, происходит ли изменение юридической природы интеграционного сообщества по мере того, как его институты приобретают все больший объем полномочий от государств-членов. Другими словами, с усилением степени наднациональности в функционировании его институтов. Ответ состоит в том, что послабление суверенных полномочий является компетенцией исключительно государств-членов и фиксируется международным договором. С позиции как основных принципов деятельности, так и формальных критериев (членство открыто исключительно для государств) Союз относится к сообществам государств. В Лиссабонском договоре это также подтверждается: в разных разделах делается акцент на том, что Союз уважает богатство языкового и культурного разнообразия, национальную уникальность государств-членов. Это показатель того, что Союз и в будущем будет оставаться сообществом государств, преследующих свои национальные интересы, что и является «тормозом» в принятии интеграционных решений. В настоящее время степень неоднородности Евросоюза так велика, что прийти к компромиссу – довольно сложная задача.
Теоретической базой исследования являются: Федеральные законы, нормативно – правовые акты, учебные пособия, источники периодической печати, данные федеральной государственной службы статистики РФ, а также отечественные интернет ресурсы, подходящие по теме исследования.
Европейские ученые единодушны во мнении, что после подписания договоров об основании трех Европейских Сообществ — Европейского объединения угля и стали (ЕОУС), Европейского экономического сообщества (ЕЭС), переименованного Маастрихтским договором в Европейский Союз, и Европейского сообщества по атомной энергетике (Евратом) — публичный правопорядок государств — членов ЕС стало уже невозможно рассматривать лишь с точки зрения национальной перспективы, а осуществление государственной власти ныне концентрируется не только на уровне национального государства.Чем интенсивнее продвигается процесс европейской интеграции, тем более значительную часть властных полномочий осуществляют органы ЕС.Право Европейского сообщества является составной частью международного права, делящегося на две части.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Международные правовые акты
1. Конвенция против транснациональной организованной преступности. Принята в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН (с изм. от 15.11.2000).
Для Российской Федерации данный документ вступил в силу с
2. июня 2004 года // Собрание законодательства РФ. 04.20.2004. № 40.
2. Протокол против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху, дополняющий Конвенцию Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности. Принят в г. Нью-Йорке 15.11.2000 Резолюцией 55/25 на 62-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Для Российской Федерации данный документ вступил в силу с
2. июня 2004 года // Собрание законодательства РФ. 04.10.2004. № 40.
Законодательство зарубежных государств
3. Immigration Act 1971.
4. Immigration Act 1988.
5. Asylum and Immigration Appeals Act 1993.
6. Asylum and Immigration Act 1996.
7. Special Immigration Appeals Commission Act 1997.
8. Asylum and Immigration Act 1999.
9. Nationality, Immigration and Asylum Act 2002.
10. Asylum and Immigration (Treatment of Claimants, etc.) Act 2004.
11. UK Borders Act 2007.
12. Criminal Justice and Immigration Act 2008.
13. Borders, Citizenship and Immigration Act 2009.
Научная и учебная литература
14. Апанович М. Ю. Вопросы интеграции мигрантов в Европе // Вестник МГИМО Университета. – 2011. – № 6.
15. Бабаджанов А.Я. Миграционные риски стран Центральной Азии / А.Я. Бабаджанов, К.П. Боришполец // Аналитические записки МГИМО (У) МИД России. – 2007. – № 2 (22).
16. Большова Н.Н. Кризис «социального государства» и массовая миграция как вызовы современному государству-нации (на примере ФРГ) // Вестник МГИМО Университета. – 2009. – № 5.
17. Габдрахманова Г. Ф. Этничность и миграция: становление исследовательских подходов в отечественной этносоциологии // Социол. исслед. – 2007. – № 1.
18. Иммиграционная политика западных стран: Альтернативы для России/ Под ред. Г. Витковской; Междунар орг. По миграции. Моск. Исслед. Программа по миграции. – М.: Гендальф, 2002.
19. Кузнецов П. С. Концепция социальной апаптации. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000.
20. Миграция и преступность: сравнительно-правовой анализ: монография / В.Ю. Артемов, И.С. Власов, Н.А. Голованова и др.; отв. ред. И.С. Власов, Н.А. Голованова. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2012. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
21. Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ. / Под ред. В. С. Малахова, В. А. Тишкова. М.: Изд-во ИФ и ИЭА РАН, 2002.
22. Потемкина О. Ю. Европейский Союз на пороге XXI века. Сотрудничество в сфере внутренних дел и правосудия. – М., 2001.
23. Потемкина О.Ю. Россия и Европейский Союз на пути к сотрудничеству в борьбе с нелегальной миграцией // Ответы России и Евросоюза на вызовы XXI века. Часть
3. Политические аспекты. Доклады Института Европы № 182. – М., 2006.
24. Психология беженцев и вынужденных переселенцев / Под ред. Г. У. Солдатовой. – М., 2001.
25. Салова Е. В. Интеграция мигрантов в Германии и России: сравнительный анализ // Экономика и социум: современные модели развития. – 2011. – № 1.
26. Соболев В.Г. Мусульманские общины в государствах Европейского Союза: проблемы и перспективы/ Научн. ред. Худолей К.К. СПб.: Изд–во С–Петерб. Ун-та, 2003.
27. Стефаненко Т. Г. Адаптация к новой культурной среде // Этнопсихология. – М.: Изд-во Аспект пресс, 2003.
28. Щедрина О. В. Возможна ли мультикультурная модель интеграции мигрантов в России // Социол. исслед. – 2004. – № 11.
Источники на иностранном языке
29. Berry J. W., Sam D.L. Acculturation and adaptation. Boston, 1997.
30. Walzer M. Spheres of justice: a defence of pluralism and equality, Blackwell, Oxford, 1983; R. Black ; Immigration and social justice: towards a progressive European immigration policy? Transactions of the Institute of British Geographers, New Series, Vol. 21, №. 1 (1996).
Электронный ресурс
31. Ангела Меркель признала провал политики построения мульткультурного общества // Chaspik Newspaper [сайт].
URL : http://www.chaspik.spb.ru/world/angela-merkel-priznala-proval-politiki-postroeniya-multikulturnogo-obschestva (дата обращения: 12.11.2014)
список литературы
