Введение: Война как катализатор трансформации Ближнего Востока
Ирано-Иракская война, разразившаяся 22 сентября 1980 года и завершившаяся 20 августа 1988 года, является одним из самых продолжительных, кровопролитных и, по ряду оценок, самых бессмысленных вооруженных конфликтов второй половины XX века. Военные историки и политологи часто называют эту войну «конфликтом на истощение» или «Первой войной в Персидском заливе», ставшей прологом к последующим крупномасштабным потрясениям в регионе. Общая оценка потерь, достигающая 1,5 млн. человек, придает конфликту трагическую значимость и определяет его как ключевое событие, навсегда изменившее региональный баланс сил.
С точки зрения Ирана, конфликт получил название «Навязанная война» (Джанге Тахмили), подчеркивая агрессивный характер действий Багдада. В Ираке же война была провозглашена «Кадисией Саддама», проводя исторические параллели с битвой Кадисия VII века, когда арабские войска разгромили Персидскую империю. Эта разница в наименовании уже на старте демонстрирует глубину цивилизационного и идеологического раскола, лежавшего в основе восьмилетнего противостояния. Понимание этих противоречий критически важно для анализа дальнейших событий.
Целью данного академического доклада является не просто изложение хронологии, но и глубокий анализ военно-политических и экономических аспектов конфликта. Мы рассмотрим комплекс глубинных причин, определивших неизбежность столкновения, проанализируем ключевые этапы боевых действий, военно-технические особенности (в частности, зловещее возвращение химического оружия) и, наконец, оценим долгосрочные последствия, которые привели к новому витку нестабильности, кульминацией которого стала Первая война в Заливе 1990–1991 гг.
Комплекс предпосылок: Территориальные споры, идеология и экономический мотив
Конфликт между Ираном и Ираком не был внезапным явлением, а являлся результатом наложения трех мощных факторов: многовекового территориального спора, острой идеологической конфронтации, спровоцированной Исламской революцией, и жесткой борьбы за экономическое и региональное лидерство.
Шатт-эль-Араб и Алжирское соглашение 1975 года
Ключевым очагом напряженности на протяжении многих десятилетий оставалась проблема делимитации границы по акватории реки Шатт-эль-Араб (в Иране известной как Арвандруд). Эта река, образованная слиянием Тигра и Евфрата, является жизненно важной водной артерией и единственным крупным выходом Ирака к Персидскому заливу.
В исторической перспективе, начиная с Константинопольского договора 1913 года и договора 1937 года, граница устанавливалась по восточному (иранскому) берегу. Это давало Ираку почти полный суверенитет над судоходством. Иран, обладавший мощным флотом и крупными портами Абадан и Хорремшехр, рассматривал такое положение как историческую несправедливость и экономическое ущемление.
Переломным моментом стало **Алжирское соглашение от 6 марта 1975 года**. Этот двусторонний договор установил границу по принципу тальвега (середине главного судоходного русла). В обмен на территориальные уступки по Шатт-эль-Арабу, Иран обязался прекратить всяческую поддержку курдского сепаратистского движения в Ираке. Однако после Исламской революции 1979 года, ослабившей иранскую армию и приведя к политической изоляции страны, Саддам Хусейн увидел уникальную возможность для ревизии границ и установления полного контроля над водным путем. Односторонний разрыв Алжирского соглашения в сентябре 1980 года стал непосредственным casus belli для начала полномасштабной войны.
Идеологическое противостояние и нефтяной фактор
Идеологическая составляющая конфликта была не менее важна, чем территориальная. В 1979 году Исламская революция свергла прозападный шахский режим в Иране и провозгласила курс на создание теократического государства. Лидер революции, аятолла Хомейни, открыто провозгласил лозунг «экспорта исламской революции» и призвал к свержению «неисламских» (светских) правительств в регионе, в первую очередь, баасистского режима Саддама Хусейна в Ираке. Почему это имело такое значение? Потому что Саддам Хусейн, светский диктатор, принадлежавший к суннитскому меньшинству, крайне опасался иранского влияния на шиитское большинство Ирака. Шииты составляли значительную часть населения Ирака, и их потенциальная лояльность Тегерану угрожала самому существованию баасистского режима.
Наконец, ключевую экономическую роль сыграла борьба за ресурсы. Одной из главных военных целей Багдада было отторжение богатой нефтью и населенной этническими арабами иранской провинции Хузестан (известной арабам как Арабистан). Нефтяной фактор здесь был определяющим: Хузестан является «энергетическим сердцем Ирана», где сосредоточено 80% запасов нефти страны на суше. Это составляет около 57% от общих запасов нефти Ирана. Успешный захват или даже нейтрализация этой территории, где расположены крупнейшие месторождения, такие как Ахваз, Марун и Агаджари, мог бы нанести Ирану непоправимый экономический и военный ущерб и обеспечить Багдаду бесспорное региональное лидерство.
Ход боевых действий: Этапы, оккупация и иранское контрнаступление
Военный конфликт, длившийся восемь лет, не был монолитным, а прошел через несколько четко различимых этапов, отражающих смену военной инициативы, тактики и стратегических целей сторон.
Период иракского блицкрига (сентябрь – декабрь 1980 г.)
Война началась 22 сентября 1980 года с массированных авиационных ударов ВВС Ирака по иранским военным аэродромам, нефтяным терминалам и промышленным объектам. Ирак планировал быстрый блицкриг, рассчитывая на дезорганизацию иранских вооруженных сил после революции.
На первом этапе иракская армия, имея существенное преимущество в танках и артиллерии, успешно провела наземную операцию, оккупировав около 20 тыс. км² иранской территории в приграничных районах. Для наглядности, эта площадь представляла собой примерно 31,6% от общей площади провинции Хузестан. Иракским войскам удалось захватить ключевой портовый город Хорремшехр после ожесточенных боев, а также блокировать стратегически важный нефтеперерабатывающий центр Абадан. Однако иракский блицкриг захлебнулся: иранская армия, несмотря на внутренние чистки, смогла оказать ожесточенное сопротивление, а иракское командование, не имея четкого плана действий за пределами Хузестана, остановило наступление, перейдя к позиционной обороне. Что помешало Багдаду развить успех, так это недооценка мобилизационного потенциала революционного Ирана.
Позиционная война и "Живые волны"
После 1981 года война перешла в затяжную позиционную фазу. В период с декабря 1980 по сентябрь 1981 года силы сторон примерно выровнялись. Иран, используя свои обширные людские ресурсы и патриотический подъем, вызванный необходимостью защиты родины после иракской агрессии, начал наращивать боевой потенциал.
3-й период (сентябрь 1981 – июнь 1982 г.) ознаменовался решительным контрнаступлением Ирана. Иранские войска успешно провели ряд операций, включая «Тарик аль-Кудс» и «Фатх уль-Мубин», которые позволили им вытеснить иракские войска практически со всей оккупированной территории.
Переломным моментом стало лето 1982 года. Иран, стремясь свергнуть Саддама Хусейна, продолжил наступление, вторгшись на территорию Ирака с целью захвата второго по значимости города страны — Басры. С этого момента (июль 1982 г.) война приобрела характер изнурительной, окопной борьбы на истощение, которая продлилась до 1988 года. Иранское командование широко применяло тактику «живых волн», бросая в наступление десятки тысяч слабо вооруженных, но идеологически мотивированных добровольцев (Басидж), что приводило к катастрофически высоким потерям при попытках прорыва глубоко эшелонированных иракских фортификаций. Мы можем задаться вопросом: может ли подобная стратегия, основанная на жертвенности, быть эффективной в современной войне?
Специфика войны на истощение: «Танкерная война» и «Война городов»
Неспособность обеих сторон добиться решающего прорыва на сухопутном фронте привела к тому, что война вышла за пределы линии соприкосновения и переместилась в тыл, а также на морские коммуникации.
«Танкерная война» в Персидском заливе (с 1984 г.)
С 1984 года конфликт приобрел новое измерение, известное как «Танкерная война». Целью обеих сторон стало нанесение максимального экономического ущерба противнику путем систематических атак на нефтяные танкеры третьих стран, перевозившие нефть противника. Эта тактика была направлена на срыв экспорта, который был жизненно важен для финансирования военных действий.
Ирак начал эту кампанию, используя свою авиацию (включая истребители Dassault Mirage F1 и советские МиГ-23), вооруженную противокорабельными ракетами Exocet. Иран отвечал минами и ударами своего флота и ВВС. Кампания имела беспрецедентный масштаб и привела к интернационализации конфликта, поскольку затрагивала интересы мировых держав. За период «танкерной войны» было потоплено или повреждено 546 судов третьих стран, при этом суммарный тоннаж пострадавших судов превысил 30 млн. регистровых брутто-тонн. Важно отметить, что Ирак, несмотря на меньшие возможности своего флота, проявил бо́льшую агрессивность в этой фазе, нанеся 283 удара по судам против 168 ударов, нанесенных Ираном. Эти действия спровоцировали прямое военное вмешательство США в 1987 году.
«Война городов» и ракетные обстрелы
Помимо морских коммуникаций, целью стали крупные гражданские центры, что получило название «Война городов» (1985–1986 гг.). Эта фаза характеризовалась систематическими авиационными и ракетными ударами по Тегерану, Исфахану, Басре и Багдаду.
Ирак использовал баллистические ракеты Р-17 (Scud), модифицированные в Ираке, для нанесения ударов по иранским городам. Иран отвечал собственными ракетами (в основном советского производства, полученными через Сирию и Ливию). Целью этих ударов было не столько нанесение критического военного ущерба, сколько подрыв морального духа гражданского населения и оказание давления на политическое руководство противника. Хотя эта тактика не привела к капитуляции, она резко увеличила гуманитарные потери среди мирного населения.
Военно-технический аспект: Химическое оружие как "новинка" конфликта
Ирано-Иракская война стала мрачным этапом в истории военного дела, поскольку она ознаменовала возвращение на поле боя оружия массового поражения — химического оружия (ХО).
Военный баланс и тактика: Танки, авиация и фортификации
К началу войны обе стороны обладали сопоставимым численным составом армий (около 240 тыс. человек с каждой стороны). Однако Ирак имел явное преимущество в тяжелой технике: 2,8 тыс. танков против 1,7 тыс. у Ирана.
Иранская армия унаследовала от шахского режима более современное западное вооружение (в частности, американские истребители F-4 Phantom и F-14 Tomcat), но после революции она столкнулась с критическими проблемами обслуживания, нехваткой запчастей и массовыми чистками в командном составе. Ирак же получал стабильные поставки современного вооружения из СССР, Франции и Китая. После 1982 года сухопутные бои велись в основном с использованием позиционных тактик. Обширные фортификационные сооружения, минные поля и траншеи делали прорыв фронта крайне дорогостоящим. Именно это привело к тактике «живых волн» с иранской стороны, которая была единственным способом преодолеть огневую мощь иракской обороны.
Промышленное производство и применение химического оружия
Наиболее тревожным военно-техническим аспектом конфликта стало систематическое и широкомасштабное применение Ираком химического оружия.
Ирак наладил промышленное производство ХО благодаря щедрой финансовой оплате и поставкам технологий, оборудования и прекурсоров от западных фирм (в первую очередь, из Германии, Франции и США). За период с июня 1981 г. по январь 1991 г. Ираком было произведено 3,86 тыс. т отравляющих веществ (ОВ). Основу арсенала составляли 2,85 тыс. т сернистого иприта (кожно-нарывного действия) и около 600 т зарина/циклозарина (нервно-паралитического действия).
Иракская армия применила около 3,3 тыс. тонн отравляющих веществ для снаряжения авиабомб, артиллерийских снарядов и боеголовок ракет. ХО использовалось в основном для срыва массированных пехотных наступлений Ирана, а также для ударов по приграничным курдским поселениям (например, трагедия в Халабдже). Тактической новинкой войны стало применение Ираком иприта в двух агрегатных состояниях: традиционном капельножидком и сухом (тонко измельченный кремнезем, пропитанный ипритом), что затрудняло его обнаружение и дезактивацию.
Гуманитарные последствия применения ХО были катастрофическими. По консервативным оценкам, 672 тыс. иранцев получили ранения и отравления боевыми отравляющими веществами. Эта статистика подчеркивает не только негуманный характер конфликта, но и полное безразличие мирового сообщества к нарушениям международных конвенций со стороны Багдада.
Международное измерение: Роль внешних акторов и резолюция ООН
Ирано-Иракская война протекала в условиях холодной войны, и, несмотря на официальные заявления о нейтралитете, внешние силы активно вмешивались в конфликт, поддерживая Ирак в его борьбе против революционного Ирана.
Поддержка Ирака и антииранская позиция США
Ирак, несмотря на свой недружественный статус по отношению к Западу, пользовался широкой региональной и международной поддержкой. Арабские государства Персидского залива (Кувейт, Саудовская Аравия) предоставляли Саддаму Хусейну миллиардные кредиты, опасаясь иранского исламистского влияния. США, придерживаясь официально нейтральной позиции, фактически выступали с жестко антииранских позиций, видя в Тегеране главную угрозу стабильности региона после захвата американских заложников.
Тайная поддержка США Ирака включала предоставление сельскохозяйственных кредитных гарантий на миллиарды долларов, которые помогали Багдаду высвобождать средства на военные закупки. Кроме того, США предоставляли Ираку критически важную военную разведывательную информацию о дислокации иранских войск, что помогало Багдаду в планировании обороны. В 1987 году, в разгар «танкерной войны», США напрямую вмешались в конфликт, начав операцию «Earnest Will» по эскортированию кувейтских танкеров под американским флагом. Это стало кульминацией интернационализации конфликта и привело к прямым столкновениям между ВМС США и ВМС Ирана.
СССР, несмотря на свой статус главного поставщика оружия Ираку до войны, первоначально придерживался нейтралитета, прекратив поставки в октябре 1980 года. Однако затем поставки возобновились. Москва также делала предложения о продаже вооружения Ирану (от чего Тегеран отказывался).
Посредническая миссия ООН
Организация Объединенных Наций играла важную, хотя и запоздалую, роль в прекращении конфликта. Многочисленные резолюции СБ ООН, призывавшие к миру, игнорировались до тех пор, пока силы сторон не были полностью истощены.
Ключевым документом стала **Резолюция СБ ООН 598**, принятая в июле 1987 года. Эта резолюция требовала немедленного прекращения огня, отвода войск к международно признанным границам и создания комиссии по расследованию виновника конфликта. Принятие Резолюции 598 стало возможно благодаря редким согласованным действиям СССР и США. К лету 1988 года, после серии успешных иракских наступательных операций («Тавакальна ала Аллах»), которые полностью освободили территорию Ирака, аятолла Хомейни согласился принять условия резолюции. Хомейни назвал это решение «принятием чаши с ядом».
Прекращение огня наступило 20 августа 1988 года.
Итоги и долгосрочные последствия: От status quo до Первой войны в Заливе
Ирано-Иракская война завершилась без решающей победы какой-либо из сторон. Фактически, был восстановлен status quo ante bellum (положение до войны), при этом все территориальные претензии Ирака были сняты, а спорный Хузестан остался под контролем Ирана. Однако восемь лет войны оставили глубокие, неизлечимые шрамы.
Человеческие и материальные потери
Конфликт стал гуманитарной катастрофой. Общие потери сторон (убитыми, ранеными и пропавшими без вести) оцениваются примерно в 1,5 млн. человек. Военные потери были распределены неравномерно: Иран, широко применявший тактику «живых волн», понес большие потери среди военнослужащих — около 250 тыс. убитыми, тогда как потери Ирака оцениваются в 100 тыс. убитыми. По иранской статистике, в ходе боевых действий погибло около 190 тыс. иранцев, включая 16 тыс. человек гражданского населения.
Экономический ущерб был колоссален. Материальный ущерб, нанесенный Ирану (инфраструктура, нефтяные объекты, города), оценивался в 400 млрд. долл. США, а Ираку — свыше 200 млрд. долл. США.
Экономический коллапс Ирака и региональная дестабилизация
Несмотря на отсутствие военной победы, Иран укрепил свои позиции как Исламская Республика и приобрел значительный практический военный опыт. В Ираке оборонительная война после 1982 года помогла Саддаму Хусейну временно добиться высокой степени национального единства, при этом шиитское население сохраняло лояльность правительству перед лицом иранского вторжения.
Однако ключевым и наиболее фатальным последствием для Ирака стал финансовый коллапс. Война, длившаяся восемь лет, финансировалась за счет займов от региональных союзников. К моменту прекращения огня общий внешний долг Ирака превысил 100 млрд. долл. США. Крупнейшими кредиторами были Саудовская Аравия и Кувейт, которому Багдад задолжал более 17 млрд. долл. США.
Этот неподъемный внешний долг, в сочетании с необходимостью восстановления страны и требованием арабских союзников о скорейшем возврате займов, создал критическую экономическую и политическую ситуацию для Саддама Хусейна. Неспособность Ирака обслуживать свои долги и его стремление получить контроль над новыми нефтяными ресурсами и портами стали прямой экономической предпосылкой для вторжения в Кувейт в августе 1990 года. Таким образом, Ирано-Иракская война стала не концом, а лишь прелюдией к новому, более масштабному циклу нестабильности в регионе Персидского залива. Геополитически война привела к прямому и открытому противостоянию Ирана и Саудовской Аравии за лидерство в регионе, что стало доминирующим фактором ближневосточной политики на последующие десятилетия.
Заключение
Ирано-Иракская война 1980–1988 годов, ставшая трагическим примером конфликта на истощение, была спровоцирована сложным переплетением исторических территориальных претензий, идеологического противостояния и борьбы за нефтяные ресурсы. Конфликт обнажил не только слабость международных механизмов по предотвращению агрессии, но и циничную готовность мировых держав использовать региональные войны для достижения собственных геополитических целей, что особенно ярко проявилось в поддержке Ирака и его химической программы.
Военно-технически война оставила след в истории как первая современная война, в которой активно применялось химическое оружие (3,86 тыс. т произведенного ОВ) и велась тотальная экономическая «танкерная война» (546 поврежденных судов).
Несмотря на восстановление довоенного status quo, война не принесла мира. Накопленные Ираком внешние долги (свыше 100 млрд. долл. США), особенно Кувейту, стали катализатором его агрессии в 1990 году, доказав, что Ирано-Иракская война была лишь первым актом в драме, которая навсегда изменила Ближний Восток.
Список использованной литературы
- Алиев А. А. Иран и Ирак: история и современность. Москва: МГУ, 2002. 768 с.
- Баланс сил в мировой политике: теория и практика. Москва, 1993.
- Злотникова А. Е. Политика США в отношении Ирака «от доктрины Картера» до «войны в заливе (1980-1990)»: автореф. дис. … канд. ист. наук. Москва, 2009. 28 с.
- История Ближнего Востока. Москва: Традиция, 2002. 232 с.
- Къеза Дж. Война империй: Восток – Запад. Раздел сфер влияния. Москва: Эксмо, 2006. 320 с.
- Лебедева М. М. Мировая политика в XXI в. Акторы, процессы, проблемы. Москва: МГИМО, 2009. 142 с.
- Саркисян М. Иран: «Перезагрузка» международной политики – в центре Иран. Ереван, 2009. 20 с.
- Fizzli N. (ed.). The Iran-Iraq Conflict. Paris, 1981. P. 32.
- Обама увязывает будущее системы Про с ситуацией вокруг Ирана [Электронный ресурс] // РИА Новости. URL: http://www.rian.ru/world/20090405/167123401.html (дата обращения: 05.04.2009).
- Яременко В. Аятолло Хоммейни и последствия войны с Ираком [Электронный ресурс] // Полит.ру. URL: http://www.polit.ru/analytics/2009/03/23/iran.html (дата обращения: 23.03.2009).
- Ирано-иракская война и Организация Объединенных Наций [Электронный ресурс] // УрФУ. URL: urfu.ru.
- Супотницкий М. В. Химическое оружие в ирано-иракской войне 1980-1988 годов. 1. Подготовка Ирака к химической войне [Электронный ресурс]. URL: supotnitskiy.ru.
- Супотницкий М. В. Химическое оружие в ирано-иракской войне 1980-1988 годов. 2. Применение химического оружия в боевых действиях [Электронный ресурс]. URL: supotnitskiy.ru.
- Химическое оружие в ирано-иракской войне. Трагедия двух народов [Электронный ресурс]. URL: ibnsina.ru.
- Подписано Алжирское соглашение между Ираном и Ираком [Электронный ресурс] // Rus.team. URL: rus.team.
- Ирано-иракская война [Электронный ресурс] // МГИМО. URL: mgimo.ru.
- ИРАНО-ИРАКСКАЯ ВОЙНА. 1980-1988 гг. [Электронный ресурс] // Peacekeeping-centre.in.ua. URL: peacekeeping-centre.in.ua.
- Этот день в истории: 1975 год — Алжирский договор между Ираном и Ираком [Электронный ресурс] // EADaily. URL: eadaily.com.
- Химическое оружие в ирано-иракской войне 1980–1988 годов [Электронный ресурс] // Союз ветеранов РХБЗ. URL: soyuz-veteranov-rhbz.ru.
- Причины и предпосылки ирано-иракского вооруженного конфликта 1980-1988 годов [Электронный ресурс] // CyberLeninka. URL: cyberleninka.ru.
- ИРАНО-ИРАКСКАЯ ВОЙНА 1980–88 [Электронный ресурс] // Большая российская энциклопедия. URL: bigenc.ru.
- Тема 2.11. Ирано-Иракская война 1980 – 1988 г. и войны в Персидском заливе [Электронный ресурс] // БГУОР. URL: bguor.ru.
- Вмешательство СССР и США в ирано-иракскую войну 1980-1988 гг [Электронный ресурс] // CyberLeninka. URL: cyberleninka.ru.
- Танкерная война в Персидском заливе [Электронный ресурс] // Нефтянка. URL: neftianka.ru.
- Противостояние Саудовской Аравии и Ирана в зоне Персидского залива в конце XX — начале XXI веков [Электронный ресурс] // CyberLeninka. URL: cyberleninka.ru.
- Ирано-иракский вооруженный конфликт 1980-1988 гг. И его влияние на систему международных отношений на Ближнем Востоке [Электронный ресурс] // CyberLeninka. URL: cyberleninka.ru.
- Флоты в локальных конфликтах второй половины XX века [Электронный ресурс] // Lib.ru. URL: lib.ru.