Пример готового доклада по предмету: Право
Темой доклада является «Изменение условий применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, а также замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».
Для того чтобы раскрыть тему данного доклада, необходимо дать определения некоторым понятиям, а именно: наказание, виды наказания, а также раскрыть суть условно-досрочного освобождения, условия его применения и суть замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.
Содержание
Выдержка из текста
Методологической основой исследования являются диалектический метод научного познания, а также исторический, логический, сравнительно-правовой и статистический частно-научные методы познания. При написании работы использовались труды специалистов по философии, теории государства и права, уголовному и уголовно-процессуальному праву, криминологии, криминалистике, судебной психологии и теории оперативно-розыскной деятельности.
Использованные нормативные-правовые акты: Конституция РФ, Международные правовые акты, уголовное и уголовно-исполнительное производство в области УДО, так же были использованы и другие НПА РФ, которые регулируют вопросы, относящиеся к судебным решениям об УДО.
Цель исследования в дипломной работе — охарактеризовать понятие, основные элементы и порядок функционирования института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в рамках российского уголовно-правового поля.
, складывающиеся при реализацииосужденными к лишению свободы права на условно-досрочное освобождениепри предусмотренных законодательством условиях и деятельностиадминистрации исправительного учреждения по оказанию содействияосужденным к лишению свободы на реализацию ими права на условно-досрочное освобождение.действующего и утратившего силу уголовного, уголовно-исполнительного (исправительно- трудового) и уголовно-процессуального законодательства, относящиеся к применению условно-досрочного освобождения осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, социологический анализ мнения и отношения осужденных к лишению свободы и правоприменителей к условно- досрочному освобождению, а также материалы судебной практики. понятие условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и
Да, надо освобождать досрочно тех, для кого тюрьма не является «домом родным», кто совершил преступление в силу случайного стечения обстоятельств. Но когда речь идет о тех, чья биография — сплошной срок наказаний, прерываемый лишь на короткое время, нужны взвешенность и дифференцированный подход. В этой связи предлагаю ч.1 ст.79 УК РФ после слов «…может быть освобождено условно-досрочно» дополнить словами «при примерном поведении и добросовестном отношении к своим обязанностям в период отбывания наказания (вариант — за весь период отбытого наказания) и» — далее по тексту. Аналогичное дополнение следует внести и в ч.5 ст.79 УК.
Гораздо правильнее, на мой взгляд, был бы вариант поэтапного освобождения заключенных из-под надзора. Что имеется в виду? В Уголовно-исполнительном кодексе РФ имеется такой вид поощрения для осужденных, как колония-поселение. Это полусвободный режим. Туда и надо направлять тех, за кого администрация не может поручиться стопроцентно, но которые своим поведением подают надежду на то, что они все-таки больше не нарушат закон. Но ведь сроки предоставления в колонию-поселение и на условно-досрочное освобождение совершенно одинаковые! Естественно, все осужденные предпочитают УДО, а не колонию-поселение. И понять осужденных можно. Ведь УДО, в отличие от полусвободного поселения, — это полная свобода. Было бы правильнее, если бы сроки представления для перевода на поселение были чуть поменьше, а на условно-досрочное освобождение — чуть побольше. Логично было бы, чтобы осужденный из-под жесткого надзора перешел на полусвободный режим, а уж потом на свободный. Реинтеграция в общество должна быть постепенной. Предположим, кто-то отсидел десять лет, и его сразу же окунают во все мыслимые и немыслимые проблемы на свободе. А их, этих проблем, хватает. В первую очередь это, конечно, работа. Не секрет, что ранее судимым не очень охотно предоставляют рабочие места. Да и все остальное. За десять лет ведь общество меняется неузнаваемо. А находясь в колонии-поселении, человек в течение года-двух привык бы к жизни на свободе, подыскал бы себе работу, жилье, если нужно, да мало ли что еще. В общем, это, конечно, проблема серьезная, нуждающаяся в тщательной проработке.
а) в охране от преступных посягательств: прав и свобод человека и гражданина; собственности; общественного порядка и общественной безопасности; окружающей среды; конституционного строя Российской Федерации;
Цель исследования состоит в уголовно-правовой характеристике института УДО, выработке предложений, направленных на совершенствование законодательства и обеспечение единообразного понимания и применения данного института. В соответствии с указанной целью в работе ставятся и решаются следующие задачи: 1. раскрыть понятие института УДО от отбывания наказания и проследить историю его развития в советском уголовном законодательстве;
2. выявить правовую природу условно-досрочного освобождения от отбывания наказания;
3. показать основания применения УДО от отбывания наказания; 4. рассмотреть сущность контроля за условно-досрочно освобожденными от отбывания наказания.
Идеи гуманизации наказания и системы его исполнения находят отражение в действующем уголовном законодательстве. Так, применение УДО возможно, если суд признает, что для своего исправления осуждённый не нуждается в полном отбытии назначенного ему судом наказания (ч. 1 ст.
7. УК РФ).
Если по ранее действовавшему УК РСФСР лицу необходимо было доказать примерным поведением и честным отношением к труду своё исправление, то в терминологии УК РФ нет указаний ни на достигнутое исправление, ни на обязанность доказывать это обстоятельство, ни на честный труд и примерное поведение. Пленум Верховного Суда РФ, подчёркивая эти обстоятельства, в своём Постановлении от 21.04.2009 г. № 8 разъяснил судам, что они не вправе отказывать в УДО по основаниям, не указанным в законе. Даже само по себе наличие или отсутствие у осуждённого взысканий не может служить как препятствием, так и основанием для УДО. Эти и многие другие примеры, причём не только материального, но и процедурного характера, свидетельствуют о решении задачи значительного облегчения возможности реализации осуждённым УДО.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
Уголовное досрочное освобождение от отбывания наказания
Актуальность выбора темы выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что на сегодняшний день существует достаточное количество проблем, касающихся непосредственно самой процедуры применения данного института освобождения от наказания, сложностей при реализации отдельных положений статей Уголовного Кодекса РФ, неурегулированности и противоречий положений, касающихся применения условно-досрочного освобождения, вследствие чего, по мнению некоторых авторов, назрела необходимость в руководящих разъяснениях по данным вопросам Верховного Суда РФ, так как судебную практику в этой области нельзя назвать единообразной.
Преступления против собственности составляют значительную часть от всех совершаемых преступлений.В официальных документах практически невозможно встретить четкого описания данного вида воровской деятельности, поскольку ни одному вору не придет в голову написать книгу о своем ремесле.
Через два года
1. месяцев и пять дней он был условно досрочно освобожден от отбывания наказания, а спустя три года и десять дней вновь совершил хулиганство. От удара Салов потерял сознание и упал.
