Содержание

Неопровержимость и общеобязательность решения,

принятого судом как публично-властным органом, являются воплощением судебного

суверенитета, т.е. верховенства суда в конституционно определенной для него сфере –

разрешения споров о праве. Судебные решения обязательны для всех, в т.ч. для

государственных органов и органов местного самоуправления, поэтому не существует и не

может существовать механизма внесудебного (административного) пересмотра приговоров и

иных судебных решений.

При этом надо отметить, что правосудие является не единственной функцией суда[12],

в частности, судьи дают разрешение на производство отдельных следственных действий и

пр. Вместе с тем, правосудие является центральной и исключительно судебной функцией, на

осуществление которой направлена вся остальная деятельность органов судебной власт

Выдержка из текста

Судебная власть еще со времен Ш.Л. Монтескье традиционно считается одной из

ветвей государственной власти[1]. Обычно (в т.ч. в действующей российской Конституции,

Уставе Санкт-Петербурга) она называется третьей, уступая пальму первенства

законодательной и исполнительной. Однако, например, Л. Фридмэн открывает свой

знаменитый учебник по американскому праву[2] именно рассказом о судебной власти.

Более того, в литературе можно встретить вполне обоснованные утверждения об

исторической первичности суда по сравнению с законодательной и исполнительной ветвями

государственной власти[3]. Утверждается, что суд как важнейший социальный институт

существовал и в догосударственный (потестарный) период развития человеческого

общества

Список использованной литературы

К вопросу об особой публично-властной природе суда

Похожие записи