Пример готового доклада по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Особым направлением деятельности конституционных (уставных) и иных судов
является нормоконтроль, высшим выражением которого выступает деятельность органов
конституционной юстиции, направленная на "устранение неконституционного закона из
системы правовых актов"[13].
Данная деятельность соответствует общей публично-властной
природе судебной власти, которая и в данной своей ипостаси также занимается разрешением
правовых коллизий, таким образом в значительной степени ограничивая своей суверенной
властью государство и местное самоуправление. Именно с получением права контроля за
правовым содержанием нормативных актов, издаваемых органами законодательной и
исполнительной власти, В.М. Лебедев связывает наиболее резкое усиление роли судебной
власти в механизме властвования[14].
Особенно ярко особый публично-правовой статус суда
выявляется при анализе деятельности органов судебного конституционного контроля. Так,
Конституционный Суд РФ, толкуя конституционные положения или делая вывод о
неконституционности закона, выступает выразителем воли отнюдь не государства[15], а
многонационального народа, выразившего свой суверенитет посредством принятия
Конституции РФ и учреждения государства, суда и местного самоуправлени
Выдержка из текста
Судебная власть еще со времен Ш.Л. Монтескье традиционно считается одной из
ветвей государственной власти[1].
Обычно (в т.ч. в действующей российской Конституции,
Уставе Санкт-Петербурга) она называется третьей, уступая пальму первенства
законодательной и исполнительной. Однако, например, Л. Фридмэн открывает свой
знаменитый учебник по американскому праву[2]
именно рассказом о судебной власти.
Более того, в литературе можно встретить вполне обоснованные утверждения об
исторической первичности суда по сравнению с законодательной и исполнительной ветвями
государственной власти[3].
Утверждается, что суд как важнейший социальный институт
существовал и в догосударственный (потестарный) период развития человеческого
общества
Список использованной литературы
К вопросу об особой публично-властной природе суда
