Пример готового доклада по предмету: Право
Содержание:
Введение……………………………………………………………………………3
1. Особенности биографии Рудольфа Иеринга………………………………….4
2. Представление и концепция Римского права Рудольфа Иеранга………….10
Заключение……………………………………………………………………….17
Список литературы……………………………………………………………… 19
Содержание
Выдержка из текста
При этом, первым и самым ярким примером взаимодействия правовых систем стала рецепция римского права. Формирование и развитие мировых правовых систем, как континентальной, так и англосаксонской, происходили под непосредственным влиянием рецепции римского права.Но, особенности исторического уровня развития делают невозможным прямое применение римского права в современном русском государстве, тем более, что все еще дискуссионным остается выяснение значения проникновения концепции римского права в правосознание юристов и политиков современного российского государства на правотворчество и правоприменение.
Широкую известность принесли ему такие труды, как «Дух римского права на различных ступенях его развития», «Цель в праве» и «Борьба за право».Однозначную характеристику творчества Иеринга дать трудно, ибо оно неоднородно.
Во- первых, несомненно, та власть, которую отец семейства имел над детьми, внуками и правнуками, над женой, находившейся на положении дочери и всеми домочадцами в совокупности. Рим начал свою историю в области семейного права с моногамной семьи, основой которой и была patria potestas. В этой семье решающим моментом было подчинение членов семьи власти одного и того же paterfamilias. Все они именуются sui- «свои», тогда как отец семейства- sui iuris- «сам себе господин», «полноправный» .
Данное исследование состоит из введения; трёх глав, первые две из которых содержат в себе по четыре параграфа, а третья – три параграфа, заключения. В первой главе рассматривается право, заложенное в природе человека. Вторая глава раскрывает вопросы права, исходящего от общества. Третья глава посвящена праву, исходящему от государства. Итоги и выводы по данной работе будут сделаны в заключении.
Положение об официальном опубликовании и вступлении в действие норматив-ных актов Республики Беларусь от
1. декабря 1998г. //Собрание декретов, указов Пре-зидента и постановлений Правительства Республики Беларусь. 1998. №
35. Ст.888.
Римское договорное право классического и постклассического периодов — результат длительного развития, вдумчивого анализа и отбора практики преторов. Глубокие и детальные разработки обязательственных отношений римских юристов надолго пережили своих создателей и были восприняты более поздними правовыми системами. Основные положения римского обязательственного права еще и до сих пор сохраняют свою жизнедеятельность.
Теоретическую базу работы составляют работы таких авторов как: Г. Кнабе, В. О. Горенштейна, Ю. Фелькеля, С. Л. Утченко, а также: Сырых В.М., Графского В.Г., В.С. Нерсесянца, О.Э.Лейста, вопросами входящими в предмет данной курсовой работы также занимались: Покровский И.Л., Сильвестрова Е.В., Хвостов В.М., Покровский И.Л.
Римское право характеризуется превосходной сообразно правильности разработкой целых немаловажных законных взаимоотношений обычных товаровладельцев (клиент и торговец, заимодавец и закладчик, контракт, обязанность и т.д.).
Договор как источник гражданских прав и обязанностей является более широким понятием, чем договор — источник обязательства. Понимание договора как соглашения о гражданских правах и обязанностях вообще приводит к утрате им функции источника именно обязательственного правоотношения, что, в свою очередь, ставит под сомнение оценку обязательства как особой субъективной юридической ситуации, возникающей из договора. Возможность толковать договор как источник правоотношения, как само правоотношение, с одной стороны, как источник обязательства и само обязательство, с другой, показывает, что договор остается дискуссионным институтом гражданского права.
Обычаи (mores) могут играть двоякую роль: во-первых, они заменяют указания других, более определенных источников права, прежде всего законов; во-вторых, обычаи свидетельствуют о способе применения законов и других источников права в юридической практике — и это второе значение обычаев не исчезает даже при полном переходе к чисто государственному нормированию права.
Несмотря на разностороннее развитие римского права в классический период, вопрос о его кодификации в течение долгого времени не поднимался. Поэтому и не была воплощена в жизнь мысль Цезаря привести все гражданское право в определенную систему. Однако важнейшим стала кодификация римского права, проведенная после падения Западной Римской империи, восточно-римским императором Юстинианом (527-565) в Византии.
Список литературы:
1. Акчурина Н.В. Рудольф фон Иеринг о римском праве // Вестник Саратов-ской государственной академии права, 2006, № 6
2. Иеринг Р. Борьба за право. СПб., 1907
3. Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. СПб., 1875. Ч. 1.
4. Иеринг Р. Цель в праве. СПб., 1881
5. Рудольф фон Иеринг Избранные труды. В 2 томах. – М.: Пресс, 2006
6. Поляков А.В. Юридическая техника / Рудольф фон Иеринг. – М.: Статут, 2008
список литературы
