Пример готового доклада по предмету: Право
нет Содержание
Выдержка из текста
Тема данной курсовой работы является весьма актуальной, поскольку недостаточно четкая позиция законодателя в определении предмета гражданского права вызвала оживленную дискуссию по вопросу: составляют ли личные неимущественные отношения предмет гражданско-правового регулирования, или личные неимущественные права и неотчуждаемые неимущественные блага только защищаются нормами гражданского права.Предметом исследования курсовой работы является российское законодательство, закрепляющее и регламентирующее личные неимущественные отношения в предмете гражданского права.
При написании данной курсовой работы были использованы такие методы, как формально-логический, а именно: описание, сравнение, анализ, синтез, моделирование, а также общенаучный диалектический метод познания, социологический и другие.
Все основные права и свободы человека и гражданина находят свое закрепление в основном законе страны – Конституции Российской Федерации, а также в иных источниках прав человека. Такое нормативное закрепление прав и свобод определяет ориентацию со стороны всех государственных органов на их обеспечение, а со стороны общества – на осуществление контроля за тем, как права и свободы человека и гражданина обеспечиваются государственной властью в повседневной жизни.
Если образно сравнивать обязательственное право и право собственности, то можно сказать, что право собственности – это сердце гражданско-правового организма, а обязательственное право – это кровеносная система. Если сравнить сердце и разветвленную кровеносную систему, то обязательственное право – это разветвленное законодательство в сфере обязательственного права существует, как существует разветвленная кровеносная система у любого живого организма. Они носят имущественный характер и тем самым отличаются от личных неимущественных отношений, которые носят неимущественный характер, но тоже регулируются нормами гражданского права.
Совокупность этих норм выражается в сложной целостной системе, внутри которой вексельно — правовые нормы в определённой последовательности и взаимосвязи группируются в различные субинституты (акцептный, авальный и др.).
Личные неимущественные отношения как предмет гражданского права: понятие, виды, регулирование
- во-первых, собственник вправе владеть или реально обладать имуществом. Собственность предполагает господство над вещью. Классическая трактовка п. 1 ст.
20. ГК, подразумевающая под имуществом только вещь, основывается на том, что в отношении бестелесных имуществ невозможно владение в традиционном понимании. Применение термина «владелец» к собственнику ценных бумаг носит большей частью условный характер (применительно к эмиссионным документарным и бездокументарным ценным бумагам).
Институт владения даже по отношению к материальным вещам включает в себя два противоречивых аспекта: фактический и правовой. Владение является выражением отношения субъекта к вещи. «Владение как право существует лишь настолько, насколько оно признано и защищено позитивным правом. В узком смысле говорят о юридическом владении. Удобнее различать в этом отношении владение (possessio) и держание . Бесспорно, при отсутствии вещи не может быть и речи о выявлении такого аспекта владения, как материальный. Владение обычно характеризуется несовпадением фактического и правового аспектов. Сущность владения как волевого явления — это прежде всего возможность пользования и распоряжение посредством изъявления воли собственника имущества. Владение как составляющая права собственности имеет свою особенность: преобладание волевого аспекта над фактическим.
Следовательно, само по себе фактическое удержание вещи и господство над ней следуют за возможностью владеть и волей удерживать. То есть сама по себе «вещная связь» следует за юридической возможностью. Еще римское право знало удержание владения только волей без фактического господства во время отсутствия . Именная ценная бумага как объект владения не то же самое, что любая другая вещь. В ней юридическая возможность владеть бумагой, наоборот, всегда следует за правом из бумаги. И владение как собственно титул, сопровождающий собственность, утрачивает первостепенное правоустанавливающее значение. Однако исчезновение документа как вещи, служащей одним из элементов легитимации управомоченного лица, ставит под вопрос не только возможность легитимации, но и наличие одного из элементов собственности — титула владения. Чем владеют, если нет вещи в реальном мире, а в юридическом — указаны лишь доказательства наличия некой абстрактной вещи? Если предположить, что владеют некой фикцией, или «тенью вещи, предоставляющей права», то окажется, что обладаем волей владеть некой абстракцией с целью использования права (распоряжением им).
Юридический состав института владения лишается важнейшего элемента — возможности фактического владения (фактического господства над вещью).
С классической точки зрения, впитавшей каноны римского права, в случае наличия материальной вещи титульный (законный) владелец продолжает оставаться таковым и в случае отсутствия вещи в его реальном владении, но всегда презюмируется, что вещь как предмет материального мира изначально существует. В нашем же случае титульный (законный) владелец из реального (обладающего возможностью владеть фактически) превращается в так называемого законного номинального владельца. Подобная конструкция возможна только в случае восприятия общей частью российского гражданского права собственности на нематериальную вещь — абстрактный документ. При признании собственности на права оказываемся перед фактом «урезанной триады», при наличии которой даже «номинальное владение» невозможно, что повлечет за собой более глубокое преобразование общей части гражданского права в сфере института собственности (признание эмиссионных ценных бумаг вообще и эмиссионных бездокументарных ценных бумаг в частности особой юридической конструкцией), обусловит необходимость создания особой концепции законодательного регулирования, поскольку представляется совершенно недопустимым существование так называемых непризнанных прав ;
157 вопросов по семейному праву
Появление главы 14 в новом Трудовом кодексе РФ свидетельствует о том, что законодателем была осознана необходимость защиты персональных данных работника. Между тем из-за пробелов в законодательстве, нечеткости его формулировок работник практически не может воспользоваться делегированным ему законодателем правом. Парадокс заключается в том, что многие положения главы
1. Кодекса, вроде бы простые и ясные, как кажется на первый взгляд, можно трактовать абсолютно по-разному.
В частности, гражданскому праву свойственно регулирование гражданских правоотношений (имущественных и связанных с ними личных неимущественных прав), уголовному праву — регулирование отношений, связанных с преступлением и наказанием. Прежде всего следует указать, что административное право — это самостоятельная отрасль правовой системы Казахстана.
Список литературы
1. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. – М.: РЮИД, «Сашко», 2010.
2. Артамонов А.В. Аспекты социальных проблем в России. – М., 2014.
3. Алексеев А.К. Проблемы социального обеспечения в Российской Федерации. – СПб., 2015.
4. Баглай М.В., Габричидзе Б. Н., Конституционное право Российской Федерации. — М.: Юрайт, 2013.
5. Бароцкая К.Б. Конституционное право на социальное обеспечение в системе прав человека и гражданина : автореф дис. канд. юр наук. – Челябинск, 2013.
6. Брагин П.М. Социальные проблемы России . – М.:Изд-во «Интел», 2013.
7. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России. — М.: Инфра-М., 2013.
8. Дмитриев Ю. Право с оговорками // Эж-Юрист. – 2009. – № 35.
9. Ельченко И.И. Развитие социального обеспечения в России. — М.: Юрайт, 2014.
10. Замотаева Е.К. Свобода выбора в конституционном праве // Свобода выбора как конституционно-правовая проблема: тр. кафедры конституц. и муницип. права / под ред. М.А. Краснова, Е.К. Глушко. М., 2010. Вып. 5
11. Катков Д.Б., Корчиго Е.В. Социальное право России: учебное пособие / отв. ред. академик РАЕН Ю.А. Веденеев. — М.: Юриспруденция, 2013.
12. Кокотов А.Н. Личные неимущественные права в российском праве: понятие, изучение и структура // Правоведение. — 2013. — № 1. – с. 16 – 17.
13. Комментарий к Конституции Российской Федерации / под общ. ред. Карповича В.Д. — М.: Юрайт-М, Новая Правовая культура, 2013.
14. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / Л.В. Андриченко, С.А. Боголюбов, Н.С. Бондарь и др. – 2-е изд., пересмотр. – М., 2011.
15. Меренкова Н.С. Социальные проблемы в обществе – М.: ЮристЪ, 2014.
16. Михайлова Л.Н. Важность социального обеспечения. – М.: Социология, 2014.
17. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / коллектив авторов под. ред. В.В. Лазарева. – М.: Издательство «Спарк», 2013.
18. Права человека. Учебник для вузов. / Под ред. Е.А. Лукашева. – М.: Изд. Норма, 2013.
19. Прока М. Н. Права человека вРоссии. — М.: Юристъ, 2014.
20. Смоленский М.Б. Конституционное право России: учебник. — М.: Март, 2010.
21. Социальная защита//Современная энциклопедия социальной работы. Под. ред. акад. РАН В.И.Жукова. – М.: Издательство РГСУ, 2012.
22. Тихомиров Ю.А. Развитие личных неимущественных прав в Российской Федерации // Государство и право. — 2012. — № 7. – с. 16 – 21.
23. Толкачева Е.А. Проблемы реализации прав человека // Социология. – 2012 — № 1. – с. 23 – 28.
24. Шайхатдинов В.Ш. Право социального обеспечения Российской Федерации: учебное пособие. Екатеринбург, 2013.
25. Яковлева Н. О. Личные неимущественные права и проблемы их реализации. – М.: Юнити, 2014.
список литературы
