Криминалистическая характеристика и механизм совершения преступлений экстремистской направленности комплексный анализ

Рост угрозы экстремизма в России представляет собой одну из наиболее острых проблем для государственной безопасности и общественного согласия. Статистика последних лет демонстрирует не просто наличие, а стабильное усиление данной угрозы, что подтверждается ежегодным выявлением более тысячи преступлений соответствующей направленности. Существующие научные подходы и правоприменительная практика зачастую рассматривают эту проблему фрагментарно, разделяя теоретические основы, практические аспекты расследования и новые вызовы, связанные с цифровизацией. Основная проблема заключается в разрозненности этих знаний, что препятствует формированию целостного видения. Цель данной статьи — синтезировать указанные элементы в единую, комплексную криминалистическую модель преступлений экстремистской направленности. Методологической базой исследования выступает диалектический метод, позволяющий рассмотреть явление в его развитии и противоречиях, а также системный анализ и синтез, направленные на выявление структурных связей между элементами криминалистической характеристики.

Категориальный аппарат и теоретические основы криминалистической характеристики

Для проведения комплексного анализа необходимо сперва определить ключевые понятия. В широком смысле экстремизм — это приверженность крайним взглядам и, как правило, насильственным методам для достижения политических, идеологических, расовых, национальных или религиозных целей. Юридическое определение закреплено в Федеральном законе № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», который является правовой основой для квалификации подобных деяний. В криминалистике же центральным инструментом для изучения этого феномена выступает криминалистическая характеристика преступления. Она представляет собой систему взаимосвязанных и взаимозависимых данных о наиболее типичных признаках и элементах преступной деятельности.

К классическим элементам данной характеристики, которые в рамках настоящего анализа рассматриваются через призму экстремистской специфики, относятся:

• Личность преступника и детерминанты его поведения;
• Предмет преступного посягательства;
• Способ подготовки, совершения и сокрытия преступления;
• Обстановка, включая время и место совершения деяния;
• Особенности личности потерпевшего.

Именно системное рассмотрение этих элементов позволяет понять внутреннюю логику экстремистского преступления и выработать эффективные методы его расследования и предупреждения.

Субъект преступления как ядро криминалистической характеристики

Личность преступника-экстремиста является центральным элементом криминалистической характеристики, так как именно его мотивы и цели определяют весь механизм преступной деятельности. Формирование такой личности происходит под воздействием целого ряда детерминант:

1. Социально-экономические: неудовлетворенность материальным положением, социальная незащищенность, безработица.
2. Политические и идеологические: несогласие с политическим курсом, чувство несправедливости, влияние радикальных идеологий, от сепаратистских до религиозно-фундаменталистских.
3. Нравственно-психологические: высокий уровень агрессии, поиск самореализации через принадлежность к группе, подверженность чужому влиянию.

Психоэмоциональный портрет часто включает в себя нетерпимость, категоричность суждений и готовность к насилию. Мотивационная структура базируется на чувствах ненависти и вражды по отношению к определенным социальным, национальным или религиозным группам. Ключевой и наиболее тревожной тенденцией последних лет является активное вовлечение в экстремистскую деятельность молодежи и подростков. Их психоэмоциональная неустойчивость, юношеский максимализм и активное присутствие в социальных сетях делают их особенно уязвимой мишенью для вербовщиков.

Механизм и способы совершения экстремистских преступлений

Способы совершения экстремистских преступлений эволюционировали вместе с технологическим развитием. Условно их можно разделить на две большие группы: традиционные (офлайн) и цифровые (онлайн). К первым относятся публичные призывы к экстремистской деятельности во время массовых мероприятий, распространение печатных агитационных материалов, организация незаконных собраний и совершение актов насилия, мотивированных ненавистью.

Однако сегодня доминирующую роль играют преступления, совершаемые в информационном пространстве. Использование сферы телекоммуникаций и компьютерной информации стало неотъемлемой особенностью современного экстремизма. Это свидетельствует о возросшем интеллектуальном уровне организаторов и исполнителей и значительно усложняет процесс расследования. Типичный механизм онлайн-преступления включает:

• Создание и администрирование тематических сайтов, каналов в мессенджерах и сообществ в социальных сетях для распространения экстремистской идеологии.
• Целенаправленную вербовку новых участников через личные сообщения и таргетированную рекламу.
• Массовое распространение дезинформации и фейков для возбуждения вражды и паники.
• Использование средств анонимизации (VPN, прокси-серверы, Tor) для сокрытия цифровых следов и уклонения от ответственности.

Эта технологическая изощренность требует от правоохранительных органов применения специальных знаний и высокотехнологичных методов для сбора и фиксации доказательственной базы.

Специфика личности потерпевшего в структуре преступления

Виктимологический аспект является важной частью криминалистической характеристики, поскольку выбор жертвы в экстремистских преступлениях редко бывает случайным. Потерпевший — это не просто объект нападения, а символическая фигура, через посягательство на которую преступник транслирует свои идеи. Наиболее часто объектами агрессии становятся:

• Представители определенных этносов, рас или национальностей.
• Последователи иных религиозных конфессий или атеисты.
• Представители уязвимых социальных групп.
• Сотрудники правоохранительных органов и представители государственной власти.

Выбор жертвы напрямую связан с идеологической платформой конкретной экстремистской группы. Поведение потерпевшего, как правило, не играет провоцирующей роли; сам факт его принадлежности к определенной группе является для экстремиста достаточным основанием для агрессии. Особое внимание в правоприменительной практике уделяется защите прав несовершеннолетних, которые могут становиться жертвами таких преступлений. В ходе процессуального доказывания должно быть гарантировано обеспечение приоритета прав и законных интересов потерпевших-детей.

Статистический портрет экстремизма в России на современном этапе

Статистические данные наглядно демонстрируют масштаб и динамику угрозы. Анализ официальных отчетов показывает не просто стабильность, а значительный рост числа регистрируемых преступлений экстремистской направленности. Этот тренд можно проследить на протяжении более чем десятилетия.

Если в 2012-2013 годах в суды поступало от 260 до 406 уголовных дел, то к 2015 году было зарегистрировано уже 830 преступлений экстремистской направленности. В последующие годы тенденция сохранилась, а в последнее время наблюдается резкое обострение ситуации:

• В 2021 году за преступления экстремистской направленности было осуждено 606 человек.
• В 2023 году в России было заведено 430 дел об экстремизме, что на 62% больше, чем годом ранее.
• За 2024 год было зарегистрировано уже 1719 преступлений данной категории — рост на 28,3% по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года.

Такой рост статистических показателей имеет двойственную природу. С одной стороны, он объективно отражает усиление экстремистских угроз в обществе, в том числе на фоне сложной геополитической обстановки. С другой стороны, эти цифры свидетельствуют и об активизации работы правоохранительных органов по выявлению и пресечению подобных преступлений.

Проблемы расследования и система государственного противодействия

Расследование преступлений экстремистской направленности сопряжено с рядом практических трудностей. Одной из ключевых проблем является доказывание прямого умысла, направленного на возбуждение ненависти или вражды. Зачастую требуется проведение сложных комплексных психолого-лингвистических экспертиз для анализа текстов, видео и других материалов. Сбор и фиксация доказательств в цифровой среде осложняются использованием преступниками средств анонимизации. Кроме того, для этой категории преступлений характерен высокий уровень латентности (скрытости).

Государственная система противодействия экстремизму носит комплексный характер и базируется на «Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года». Она включает в себя не только силовые, но и профилактические меры. Основными направлениями деятельности являются:

1. Принятие профилактических мер, направленных на формирование в обществе климата нетерпимости к экстремистским идеям.
2. Блокировка и ограничение доступа к экстремистским материалам в сети Интернет.
3. Пресечение финансирования экстремистской и террористической деятельности.
4. Проведение системной профилактической работы с молодежью как с наиболее уязвимой группой.
5. Гармонизация межнациональных и межконфессиональных отношений.

Эффективность этой системы напрямую зависит от слаженного взаимодействия всех государственных органов и институтов гражданского общества.

В заключение следует подчеркнуть, что экстремизм является сложным, многоаспектным явлением, борьба с которым требует системного подхода. Проведенный анализ показал, что криминалистическая характеристика таких преступлений имеет ярко выраженную специфику, ядром которой является личность преступника, мотивированная идеологией ненависти. Механизм совершения преступлений все больше смещается в цифровую среду, что ставит перед правоохранителями новые сложные задачи. Растущие статистические показатели подтверждают актуальность угрозы и необходимость совершенствования мер противодействия. Именно комплексный, синтетический подход, объединяющий теоретические знания, анализ правоприменительной практики и учет технологических вызовов, является наиболее продуктивным для изучения данной проблемы. Перспективными направлениями для дальнейших исследований видятся углубленное изучение влияния цифровизации на радикализацию молодежи, разработка новых методик расследования киберэкстремизма и совершенствование адресных профилактических программ.

Список использованной литературы

1. Нормативная:
2. 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) / в Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398
3. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.12.2016) / Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 295
4. 3. Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ (ред. от 23.11.2015) «О противодействии экстремистской деятельности»/Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3031
5. 4. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 19.12.2016) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) «Собрание законодательства РФ», 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3448
6. 5. Указ Президента РФ от 23.03.1995 N 310 (ред. от 03.11.2004) «О мерах по обеспечению согласованных действий органов государственной власти в борьбе с проявлениями фашизма и иных форм политического экстремизма в Российской Федерации»/ Собрание законодательства РФ, 27.03.1995, N 13, ст. 1127
7. Учебная:
8. 6. Бураева Л.А Мировой опыт противодействия экстремизму и терроризму в глобальном информационном пространстве. Теория и практика общественного развития. / Государство и право. Юридические науки № 18. 2015.С. 132
9. 7. Бураева Л.А. Информационные войны и информационный терроризм в современном мире: методы и поле действия / Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. № 1. 2014. С. 7–11
10. 8. Использование интернета в террористических целях / Организация Объединенных Наций. Нью-Йорк, 2013. С.48
11. 9. Карданов Р.Р. Роль судебно-криминалистических экспертиз в антитеррористической деятельности /Доклады Адыгской (Черкесской) Международной академии наук. Т. 16, № 1. 2014. С. 92–96
12. 10. Стороженко О.Ю. Противодействие экстремизму в информационном пространстве социальных сетей. Общество и право/ Государство и право. Юридические науки. № 2 (48). 2014. С. 160
13. Интернет ресурсы:
14. 11. Обзоры судебной практики. Шумихинский районный суд Курганской области. URL: http://shumihinsky.krg.sudrf.ru (дата обращения 02.02.17)
15. 12. Против основателя «ВКонтакте» предложили завести дело об экстремизме. Российская газета. URL: http://www.rg.ru/2013/10/23/durov-site.html (дата обращения 02.02.17)
16. 13. Слабко Ю. Рейтинг социальных сетей 2014 по количеству пользователей. [Электронный ресурс]. URL: http://www.seoros.ru/146-reyting-socialnyh-setey-2014-po-kolichestvu-polzovateley.html (дата обращения: 02.02.2017)