на тему:

Содержание

Содержание

Введение 1

1. Понятие и виды преступлений против собственности 3

1.1. Понятие собственности в уголовном праве 3

1.2. Виктимологические аспекты преступлений против собственности 8

1.3. Виды преступлений против собственности 11

2. Криминологическая характеристика преступлений 17

2.1.Предмет преступления против собственности 17

2.2. Анализ судебной практики относительно преступлений против собственности 23

2.3. Основные направления и проблемы противодействия преступлениям против собственности 27

Заключение 35

Список литературы 38

Выдержка из текста

Введение

Актуальность темы исследования. Российское государство, признав человека, его права (в том числе право собственности) и свободы высшей ценностью, призвано обеспечить надежную их уголовно-правовую охрану. Естественно-правовая доктрина происхождения прав и свобод человека позволяет вести речь о защите не только прав потерпевших от преступлений, но и лиц, совершивших эти преступления, о необходимости максимальной дифференциации их уголовной ответственности.

Дифференциация уголовной ответственности — одно из важнейших направлений российской уголовной политики современного периода. В Основах государственной политики борьбы с преступностью в России подчеркивается, что строгость уголовной репрессии необходимо сочетать с оправданным либерализмом. Достижению определенного равновесия между ними способствует дифференциация уголовной ответственности. Однако в действующем российском уголовном законодательстве наблюдается крен в сторону излишне суровых уголовно-правовых санкций, а возможности дифференциации уголовной ответственности зачастую сведены к минимуму.

В настоящее время особую актуальность приобретают вопросы дифференциации уголовной ответственности за конкретные виды преступлений. Это пласт науки, который еще предстоит глубоко исследовать.

Объект исследования составляют отношения, возникающие в процессе совершения преступлений против собственности и решения проблемы дифференциации уголовной ответственности за данные преступления.

Предметом исследования являются различные понятия и категории, связанные с преступлениями против собственности и дифференциацией ответственности за них, ее основания и средства; тенденции развития идеи дифференциации уголовной ответственности за преступления против собственности в отечественном законодательстве, уголовно-правовой теории и судебно-следственной практике по делам о преступлениях против собственности.

Названные цели обусловили необходимость решения следующих задач:

— выяснить особенности системы преступлений против собственности в разные периоды существования российского законодательства;

— дать уголовно-правовую характеристику объективных и субъективных признаков некорыстных преступлений против собственности с позиции выполняемой ими функции средства дифференциации уголовной ответственности;

— изучить правоприменительную практику квалификации некорыстных преступлений против собственности с целью выявления типичных ошибок и разработки рекомендаций по их устранению;

— показать значимость классификации преступлений против собственности как предпосылки дифференциации уголовной ответственности;

— разработать предложения по совершенствованию уголовно-правовых норм о некорыстных преступлениях против собственности.

Методологическая основа исследования — комплекс философских воззрений, в том числе материалистической диалектики, на процесс познания и познаваемость явлений. В работе над курсовой работой автором применялись историко-правовой, формально-догматический, системно-структурный, сравнительно-правовой, логико-семантический, грамматический, конкретно-социологический, аналитический, статистический и другие методы научного исследования.

 

Список использованной литературы

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, N 4, ст. 445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2016) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

3. Закон РФ "О трансплантации органов и (или) тканей человека" от 22.12.1992 года N 4180-1(в ред. от 29.11.2016 N 279-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ, 14.01.1993, N 2, ст. 62.

4. Приказ Минздрава РФ от 04.12.1992 г. № 18 "Об утверждении Инструкции "Об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода" Документ официально опубликован не был // Справочная правовая система Консультант Плюс, 2016.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2016) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"

6. Уголовное дело № 3-1/2016. Бюллетень ВС РФ № 1 2016.

7. Уголовное дело № 32-116/2014. Архив Верховного Суда Пермского края.

8. Уголовное дело № 6-875/2016. Архив ВС Пермского края.

Специальная литература

1. Агаев Г.А., Борзунова Н.Ю. Общественная опасность как основание криминализации уничтожения или повреждения имущества по неосторожности // Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации. 2015. № 2 (27). С. 40-44.

2. Анисимов В.Ф. История законодательства России о преступлениях против собственности // Вестник Югорского государственного университета. 2013. № 4.

3. Антонченко В.В. Классификация криминальных пожаров // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2015. № 4 (21). С. 190-195.

4. Артеменко Н.Н. Социально-экономические факторы установления и дифференциации уголовной ответственности за преступления против собственности в советском законодательстве. Красноярск, 2013.

5. Бабушкин М.Ю. Латентность преступлений, связанных с пожарами. состояние, перспективы изучения (на примере изучения состояния преступности во Владимирской области) // Проблемы современной науки и образования. 2015. № 3 (33). С. 58-64.

6. Багмет А.М. Поджоги и уничтожение имущества в ходе массовых беспорядков // Российский следователь. М.: Юрист, 2012. № 17. С. 24-25.

7. Бакрадзе А.А. Ответственность за преступления против собственности по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2013. № 10.

8. Балякно Т.В. Диверсия, ее отличие от террористического акта и уничтожения или повреждения имущества // Актуальные проблемы уголовного права, уголовного процесса, криминологии и уголовно-исполнительного права: теория и практика: материалы Международной научно-практической конференции, 10-11 апреля 2012 года. Тамбов: Издат. дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2012. С. 293-297.

9. Батюкова В.Е. Общественная опасность хулиганских действий: проблемы реализации уголовного законодательства // Новый юридический журнал. 2014. № 1.

10. Башков А.В. Сложные вопросы квалификации преступлений против собственности с учетом особенностей предмета // Российский юридический журнал. 2017. № 2.

11. Безверхов А.Г., Шевченко И.Г. Ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества: вопросы истории, теории, практики. М., 2014.

12. Богданчиков С.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты преступлений против собственности. Монография. М., 2015.

13. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2014.

14. Боровиков С.С. Регулирование наказания за уничтожение чужого имущества в уголовном законодательстве России ХIХ — начала ХХ в. // Отечественная юриспруденция. 2015. № 1 (1). С. 11-13.

15. Бохан А.П. Уголовно-правовая характеристика вандализма и отграничение его от смежных составов преступлений и административных правонарушений // Теория и практика общественного развития. 2015. № 9. С. 117-120.

16. Бруевич М.Ю., Бруевич Д.Е. Обстановка совершения преступления как элемент криминалистической характеристики умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2015. Т. 28. № 3. С. 79-81.

17. Будаев Э.В. Криминалистическая характеристика умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, совершенного путем поджога // Вестник Бурятского государственного университета. 2015. № 2. С. 193-197.

18. Будаев Э.В. Поджог с целью умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества как один из способов сокрытия преступления // Вестник Омской юридической академии. 2016. № 4 (33). С. 107-111.