Пример готового доклада по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ПЛАН
Введение 4
Глава
1. Уголовно-правовая характеристика института необходимой обороны 7
1.1. Понятие и значение необходимой обороны в российском уголовном праве 7
1.2. Пределы правомерности 13
Глава
2. Проблемы применения необходимой обороны 26
2.1. Основные вопросы квалификации разграничения убийства при превышении необходимой обороны со смежными составами преступлений 26
2.2. Особенности объективных признаков убийства при превышении пределов необходимой обороны 36
Заключение 44
Список использованной литературы 46
Выдержка из текста
Одним из основных дестабилизирующих факторов общественного развития в нашей стране является преступность, негативные количественные и качественные тенденции которой представляют реальную угрозу национальной безопасности, успешному осуществлению социально-экономических реформ. Современные масштабы и характер преступных проявлений повышают социальную напряженность, усиливают деструктивные процессы в обществе, порождают у населения серьезную тревогу за жизнь, здоровье, собственность, влекущую порой сомнения в способности государства обеспечить их надежную безопасность.
Ни одно государство не в состоянии обеспечить полную безопасность граждан только лишь силами правоохранительных органов. Важная роль в деле противодействия преступности принадлежит использованию самими гражданами своих законных прав, среди которых существенное значение имеет право на необходимую оборону. Дальнейшее совершенствование уголовно-правовой регламентации нормы о необходимой обороне является существенным условием создания благоприятных возможностей повышения социальной активности граждан по пресечению криминальных посягательств.
Анализ практики применения необходимой обороны свидетельствует, что гражданами далеко не всегда используется право, предусмотренное статьей
3. УК РФ, при возникновении законных оснований на его реализацию. Такую ситуацию в значительной мере обусловливает недостаточная научная обоснованность, социальная обусловленность и законодательная регламентация данного правового института.
В настоящее время все еще имеют место случаи необоснованного привлечения к такой уголовной ответственности лиц, правомерно оборонявшихся от общественно опасного посягательства, что отрицательно сказывается в борьбе с преступностью и существенно затрагивает права граждан.
Уголовное законодательство для реализации права на необходимую оборону требует соблюдения целого ряда условий, а современное определение возможного превышения пределов необходимой обороны основано на некоторых оценочных критериях и в итоге определяется только судом. До настоящего времени в уголовном законодательстве так и не урегулированы определенные необходимые стандарты оборонительного поведения, что вызывает многие дискуссии и более того необоснованное осуждение тех лиц, которые на законном основании применили определенные меры самозащиты.
Таким образом, актуальность темы работы обусловлена, с одной стороны, большой значимостью данных правовых явлений, а с другой стороны, недостаточностью правовой разработки данного института, с учетом меняющегося законодательства.
Список использованной литературы
1. Андреева Л.А., Питерцев С.К. Необходимая оборона: Уголовно-правовые и процессуально-тактические вопросы: Методические рекомендации. СПб., Питер. 2012. – 128 с.
2. Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал российского права. 2012. № 12. С. 19.
3. Бахтеева Е.И. Превышение пределов необходимой обороны: проблемы квалификации // Российский следователь. 2012. № 7. С. 21.
4. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М.: Буквовед. 2011. – 232 с.
