Неолиберализм и Реализм в Международных Отношениях: Всесторонний Анализ Доктрин, Школ и Влияния на Россию

Начиная с 1991 года, когда доля промышленного производства России упала на 44,7% к 2000 году, достигнув минимума в 1998 году (45,7% от уровня 1990 года), и инвестиции в основной капитал промышленности сократились в 5,9 раза, мы наблюдаем одно из самых ярких и, возможно, драматических проявлений влияния доминирующих экономических и политических парадигм на судьбу целого государства. Эти цифры — не просто статистика, это свидетельство глубоких структурных изменений, которые стали результатом внедрения неолиберальных идей в постсоветском пространстве.

Актуальность исследования неолиберализма и политического реализма заключается в их статусе фундаментальных парадигм, продолжающих формировать современный мировой порядок, как в экономическом, так и в политическом измерениях. Понимание их сущности, исторической эволюции, внутренних школ и механизмов влияния позволяет не только осмыслить прошлое, но и предвидеть будущие тенденции в международных отношениях и глобальной экономике. Цель настоящего доклада — дать всесторонний анализ этих доктрин, их исторического развития, ключевых школ и влияния, включая уникальный фокус на российский контекст, а также провести их детальный сравнительный анализ. Это исследование призвано стать основой для углубленного понимания сложных взаимодействий между государствами, экономическими системами и социальными структурами в условиях постоянно меняющегося глобального ландшафта, ведь именно в таких изменениях кроется ключ к адекватному реагированию на будущие вызовы.

Неолиберализм: От Экономической Теории к Глобальной Идеологии

Неолиберализм, изначально зародившийся как ответ на вызовы XX века, превратился из академической дискуссии в мощную идеологию, перекроившую карты мировой экономики и политики. Его путь от скромных начал до доминирующей парадигмы — это история интеллектуальной борьбы, экономических кризисов и политических решений, которые определили облик современного мира, оставив за собой глубокий след в истории государств и народов.

Историческое Развитие и Основные Положения Неолиберализма

Неолиберализм как экономическая и политическая идеология впервые заявил о себе в 1930-е годы, практически одновременно с кейнсианством, став альтернативным взглядом на роль государства в экономике. Его возникновение было реакцией на кризисные явления того времени и нарастающее государственное вмешательство, которое воспринималось многими как угроза свободе. Термин «неолиберализм» получил официальное рождение в 1938 году на Парижском коллоквиуме Уолтера Липпмана, где Бернар Лавернь и Александер Рюстов предложили его для обозначения нового течения мысли, сочетающего классический либерализм с переосмыслением роли государства.

По сути, неолиберализм стал оппозицией социал-либерализму середины XX века, который стремился сбалансировать конкуренцию с государственным регулированием и социальными программами. Неолибералы категорически отвергали кейнсианский подход, предполагавший активное государственное вмешательство в экономику через инвестиции, правительственные заказы, закупки и ужесточение налоговой политики. Они утверждали, что такие меры неизбежно ведут к дефициту госбюджета, инфляции и искажению рыночных механизмов.

Ключевые принципы неолиберализма включают:

• Дерегулирование экономики: Устранение государственных барьеров и ограничений для бизнеса.
• Приватизация: Передача государственных активов и предприятий в частную собственность.
• Отказ от субсидий: Минимизация или полная отмена государственной поддержки отраслей и компаний.
• Сокращение государственных расходов: Уменьшение бюджета на социальные программы, образование, здравоохранение.
• Увеличение роли частного сектора: Передача многих функций, традиционно выполняемых государством, в руки частных компаний.
• Неограниченная свободная торговля: Снятие торговых барьеров и поощрение глобальной конкуренции.

Принцип laissez-faire, что дословно переводится как «позвольте делать», и концепция свободного рынка в неолиберализме выражают предпочтение отсутствию любого нерыночного давления на цены и заработную плату. Это означает минимизацию или полное исключение вредных субсидий, тарифов, государственного регулирования или государственных монополий, которые искажают естественные рыночные процессы.

В 1950—1960-е годы неолиберализм оставался относительно незаметным политическим явлением. Однако его политическое влияние начало стремительно расти в 1970—1980-е годы. Это было связано с неспособностью кейнсианского макроэкономического регулирования эффективно справиться с нарастающей стагфляцией — феноменом, когда экономический спад (стагнация) сочетался с высокой инфляцией и безработицей. Мировой экономический кризис 1970-х годов, спровоцированный, в частности, нефтяным кризисом 1973 года (когда страны ОАПЕК ввели эмбарго против ряда западных стран, что привело к четырехкратному росту мировых цен на нефть), наглядно продемонстрировал пределы кейнсианских подходов. Это противоречило традиционным экономическим теориям и поставило под сомнение кривую Филлипса, которая утверждала обратно пропорциональную связь между безработицей и инфляцией.

На волне этого кризиса неолиберальные концепции стали особенно популярны, найдя своих наиболее ярких сторонников в лице правительств Маргарет Тэтчер в Великобритании (с 1979 года) и Рональда Рейгана в США (с 1981 года). Их политика, известная как «рейганомика» и «тэтчеризм», активно продвигала дерегулирование, приватизацию и свободный рынок, став воплощением неолиберальных идей на практике. Государство в этой парадигме сводилось к функциям «спортивного судьи» или «ночного сторожа», обеспечивающего правила игры, но не вмешивающегося в саму игру.

Основные Школы Неолиберализма и Их Вклад

Неолиберализм, несмотря на общие принципы, не был монолитным движением. Он развивался в различных интеллектуальных центрах, каждый из которых привносил свои нюансы и акценты. Среди наиболее влиятельных школ выделяются Фрайбургская школа (ордолиберализм) в Германии, Чикагская школа (монетаризм) в США и Лондонская (неоавстрийская) школа в Англии.

Фрайбургская школа (Ордолиберализм)

Эта школа, зародившаяся в начале 1930-х годов при Фрайбургском университете, была основана Вальтером Ойкеном и Францем Бёмом. Среди её видных представителей также Альфред Мюллер-Армак и Людвиг Эрхард. Германский неолиберализм часто упоминается как ордолиберализм, название которого происходит от ежегодника «Ordo», издававшегося Ойкеном и Бёмом с 1948 года.

Основная концепция западногерманских неолибералов — это теория хозяйственного порядка, разработанная В. Ойкеном. В своих ключевых работах, таких как «Основы национальной экономики» (1939) и «Принципы экономической политики» (1952), Ойкен изложил идею, что экономика должна быть организована в соответствии с четкими правилами, создающими условия для свободной конкуренции. Ордолибералы настаивали на том, что государственные органы власти должны играть роль арбитра, их девиз: «конкуренция — где только возможно, и государственное регулирование — где необходимо».

Отличительной чертой ордолиберализма является его внимание к социальным вопросам, что отличает его от англо-американских школ. Теоретикам неолиберализма в ФРГ принадлежит идея сочетания принципа «свободы рынка» и справедливого распределения по принципу «социального выравнивания». Это легло в основу концепции «социального рыночного хозяйства», разработанной Людвигом Эрхардом. Эта концепция была направлена на развитие производства, обеспечивающего рост заработной платы при повышении производительности труда, и предусматривала активную роль государства там, где это необходимо для формирования общества и обеспечения социальной защищенности.

Лондонская (Неоавстрийская) школа

Ключевыми представителями Лондонской школы неолиберализма являются Людвиг фон Мизес и Фридрих фон Хайек. Людвиг фон Мизес был ярым критиком социализма и интервенционистских экспериментов, утверждая, что они подрывают экономический расчет. Его основные работы, такие как «Социализм: экономический и социологический анализ» (1922), «Либерализм в классической традиции» (1927) и его главный труд «Человеческая деятельность: трактат по экономической теории» (1949), стали основополагающими для неоавстрийской школы.

Фридрих фон Хайек, получивший Нобелевскую премию по экономике, рассматривал рынок как сложный механизм распространения информации и «спонтанный экономический порядок», где цены играют роль сигнала и механизма передачи информации. Он категорически выступал против любого административного контроля над ценами, считая, что это нарушает информационную функцию рынка. Среди его ключевых работ: «Дорога к рабству» (1944), сборник «Индивидуализм и экономический порядок» (1948), а также трехтомный труд «Право, законодательство и свобода» (1973-1979). Лондонская школа, отрицая активное вмешательство государства в экономику, сыграла важную роль в сохранении либеральных идей и способствовала победе неолиберальных концепций над кейнсианскими с 1970-х годов.

Чикагская школа (Монетаризм)

Лидером Чикагской школы неолиберализма был Милтон Фридман, лауреат Нобелевской премии по экономике. Основные труды Милтона Фридмана включают «Капитализм и свобода» (1962), «Количественная теория денег» (совместно с Анной Шварц, 1956) и «Свобода выбирать» (совместно с Роуз Фридман, 1980).

Сторонники Чикагской школы выступали с позиций неолиберализма против политики «государства всеобщего благоденствия» и критиковали неокейнсианство за дестимулирующее влияние высоких налогов и социальных пособий, а также за бюрократизацию и инфляцию. Фридман считал основополагающими принципы автоматического функционирования свободного рыночного хозяйства и конкуренции «везде, где возможно», при необходимости регулирования денежной массы для обеспечения стабильности. Он утверждал, что чрезмерное государственное вмешательство является главной причиной экономических проблем, а оптимальная роль государства заключается в создании стабильной денежной среды и обеспечении правопорядка.

Влияние Неолиберальных Идей на Государственное Регулирование и Социальную Сферу России

После распада Советского Союза, Россия встала на путь радикальных экономических преобразований. Эти реформы, проведенные в 1990-х годах, стали ярким примером внедрения неолиберальных концепций в постсоветское пространство.

Экономические Реформы 1990-х: Реализация Неолиберальных Принципов

Экономические реформы в России в 1990-х годах, включавшие либерализацию цен, либерализацию внешней торговли и приватизацию, были основаны на неолиберальных экономических концепциях. Эти меры были призваны демонтировать плановую экономику и создать рыночную систему, привлечь инвестиции и интегрировать Россию в мировую экономику. Шоковая терапия Гайдара, начатая в 1992 году, была ярчайшим проявлением этого подхода, предполагавшим быстрое и радикальное внедрение рыночных механизмов.

Последствия Приватизации и Деиндустриализации

Приватизация стала одним из центральных элементов неолиберальных реформ в России. Она привела к передаче значительной части государственных предприятий в частную собственность, зачастую за бесценок. Этот процесс, по мнению многих исследователей и широкой общественности, был непрозрачным и несправедливым, что привело к появлению олигархов и значительному экономическому расслоению населения.

Статистика приватизации и её последствия:

• К 1995 году доля негосударственных предприятий в общем объеме промышленного производства составила 79%, а по числу занятых на них — 72%. Это демонстрирует масштабный и быстрый переход от государственной к частной экономике.
• В период с декабря 1992 года по февраль 1994 года было проведено 9342 приватизационных аукциона, на которых было использовано 52 миллиона ваучеров. Фактическая стоимость этих ваучеров варьировалась от 500 до 29 000 рублей (от 5 до 24 долларов США по тогдашнему курсу). Это подчеркивает, что многие активы достались новым собственникам по ценам значительно ниже их реальной стоимости, способствуя быстрому обогащению небольшой группы лиц.
• С 1991 по начало 2021 года в частную собственность перешел 31 миллион жилых помещений (83% от общего пригодного для приватизации жилищного фонда), рыночная стоимость которых оценивается в 84 триллиона рублей, что сопоставимо с годовым объемом ВВП России в 2020 году. За первые четыре года действия закона о приватизации жилья (1992-1995) было приватизировано 12,5 миллиона жилых помещений, или 36% всех подлежавших приватизации квартир.

Приватизация, проведенная таким образом, подорвала доверие к институту частной собственности и создала основу для глубоких социальных проблем.

Неолиберальные реформы 1990-х годов в России привели к серьезной деиндустриализации и регрессу, особенно в высокотехнологичных отраслях.

Деиндустриализация и падение производства:

• За период с 1991 по 2000 год объем промышленного производства в России упал на 44,7%, достигнув минимума в 1998 году (45,7% от уровня 1990 года).
• Инвестиции в основной капитал промышленности сократились в 5,9 раза к 1998 году по сравнению с 1990 годом.
• Доля машиностроения и металлообработки в общем объеме промышленного производства сократилась с 24,2% до 20,5%, а легкой промышленности — с 6,4% до 1,8%. Эти данные показывают структурный сдвиг в экономике от производства к сырьевым отраслям.
• В результате этих реформ Россия переместилась со второго на седьмое место в мире по объему промышленного производства к 2000 году, и с первого на пятое в Европе. В 1998 году промышленное производство России составляло 8,2% от уровня США и 36% от уровня Германии.

Социальные и Структурные Изменения

Социальные последствия реформ были не менее драматичными. Реальные доходы населения России снизились более чем в два раза, вернувшись к показателям 1960-1970-х годов. Отношение доходов верхнего и нижнего децилей населения (коэффициент фондов) увеличилось с 5,6 раз в 1990 году до 13,5 раз в 1995 году, а уровень жизни 80% населения сократился на 60%. Это свидетельствует о беспрецедентном росте социального неравенства.

Несмотря на создание основ рыночной экономики и института частной собственности, реформы 1990-х годов не привели к созданию полноценной конкурентной рыночной экономики. Вместо этого сформировалась система государственного капитализма, или так называемая «квазирыночная» экономика, где государство по-прежнему играет доминирующую роль, а рыночные механизмы часто искажены. Ошибки реформаторов и действия олигархов в 1990-е годы привели к тому, что общество посчитало приватизацию нелегитимной, что замедлило развитие рыночных и политических институтов и экономический рост в долгосрочной перспективе, и, пожалуй, это стало главной причиной стагнации многих высокотехнологичных отраслей.

Влияние неолиберальной идеологии на социально-экономическое развитие сырьевых регионов России проявляется в разной степени, но неизменно усиливает их сырьевую ориентацию. В 1995-2000 годах иностранные инвестиции в экономику России составили 19,196 млрд долларов США, из которых наибольшая доля приходилась на топливную промышленность (например, 17,8% в 1999 году), что указывает на сохраняющуюся сырьевую ориентацию экономики. Российский неолиберализм характеризуется как «гибридная» модель, способная адаптироваться к условиям политической реальности и принимать симбиозные формы с другими доктринами, что делает его изучение особенно сложным и многогранным. Некоторые исследователи отмечают, что неолиберализм оказал разрушительное воздействие на мировую экономическую систему, включая обнищание многих стран и деиндустриализацию постсоветских экономик.

Политический Реализм и Неореализм: Объяснение Межгосударственного Взаимодействия

В мире, где стремление к власти и интересы государств часто сталкиваются, политический реализм предлагает фундаментальную оптику для понимания динамики международных отношений. Эта парадигма, уходящая корнями в глубокое прошлое, продолжает оставаться одним из краеугольных камней современной теории.

Классический Политический Реализм: Истоки и Фундаментальные Принципы

Политический реализм — это не просто теория, это традиция мысли, восходящая к античным временам. Его истоки можно проследить в трудах Фукидида, Никколо Макиавелли и Томаса Гоббса, чьи идеи формировали основу для понимания природы власти и конфликта между человеческими сообществами. Основной импульс в своем развитии политический реализм получил в результате критики утопических теорий в политике, которые игнорировали силовой характер международных отношений.

В межвоенный период (после Первой мировой войны и до начала Второй мировой войны) политический реализм утвердился в ходе острой дискуссии с представителями либерального идеализма. Идеалисты стремились к укреплению мира через создание авторитетной системы международного права и международных организаций, таких как Лига Наций (1919) и Пакт Бриана-Келлога (1928), объявлявший войну вне закона. Однако и�� надежды на рациональное и мирное разрешение конфликтов были разбиты реальностью Второй мировой войны, что привело к усилению позиций реалистов.

Ключевые предшественники классического реализма:

• Фукидид (около 460 – около 400 до н.э.): Автор «Истории Пелопоннесской войны», считается родоначальником политического реализма. Он придавал особое значение силе, страху и интересу в конфликтных ситуациях, объясняя причины войн не моральными категориями, а рациональным расчетом и стремлением к безопасности.
• Никколо Макиавелли (1469 – 1527): В своем знаменитом труде «Государь» впервые стал рассматривать внешнюю политику государств в категориях «национального интереса» и «силы», отделяя политику от морали и религии.
• Томас Гоббс (1588 – 1679): В «Левиафане» описывал международные отношения как «войну всех против всех» (bellum omnium contra omnes) из-за отсутствия верховной власти, подчеркивая анархический характер международной системы.

Ганс Моргентау и Его Шесть Принципов

Ганс Моргентау, один из наиболее влиятельных теоретиков классического политического реализма, систематизировал его положения, сформулировав шесть ключевых принципов:

1. Политика управляется объективными законами, коренящимися в человеческой природе. Человек, по Моргентау, эгоистичен и стремится к власти, и это стремление проецируется на поведение государств.
2. Национальный интерес определяется в терминах власти (мощи). Все действия государств направлены на максимизацию их влияния и безопасности.
3. Национальный интерес не имеет универсального морального значения. Он является динамичным и меняется в зависимости от контекста, а моральные принципы подчинены интересам государства.
4. Универсальные моральные принципы не могут быть применены к действиям государств. Государственная мораль отличается от индивидуальной, и политики обязаны ставить интересы нации выше абстрактных моральных императивов.
5. Политический реализм отказывается отождествлять моральные устремления конкретной нации с универсальными моральными законами. Ни одно государство не может претендовать на абсолютную моральную правоту.
6. Политическая сфера автономна. Политика не сводится к экономике, морали или праву, она имеет свою собственную логику, определяемую борьбой за власть.

Э.Х. Карр в своей книге «Двадцатилетний кризис: 1919-1939. Введение в изучение международных отношений» также внес значительный вклад в классический реализм. Он критиковал утопический идеализм и подчеркивал приоритет властных взаимодействий в международных отношениях, утверждая, что международная политика — это прежде всего борьба за власть.

Фундаментальные принципы политического реализма объясняют межгосударственное взаимодействие как борьбу за власть и влияние, в которой конфликт является неизбежным следствием разнонаправленных интересов государств. В условиях анархии, то есть отсутствия верховной власти над государствами, каждое из них руководствуется принципом «помоги себе сам» и стремится к самосохранению, что приводит к так называемой дилемме безопасности. Баланс сил, в этой концепции, является механизмом поддержания стабильности в анархической международной системе, являясь результатом постоянной борьбы государств за мощь.

Неореализм (Структурный Реализм): Системный Подход

Неореализм, или структурный реализм, возник в конце 1970-х годов как обновление политического реализма. Он стремился создать более строгий и научный подход к изучению международных отношений, переключив фокус с человеческой природы на структуру международной системы.

Кеннет Уолтц и Теория Международной Политики

Кеннет Уолтц (Kenneth Waltz) является неоспоримым основателем структурного реализма, систематически изложив его в своей монументальной работе «Теория международной политики» (1979). Уолтц выступает за системный подход, согласно которому международная структура действует как мощное ограничение на поведение государств, и выживают только те государства, чьи действия соответствуют ожидаемому диапазону.

Центральным понятием в теории Уолтца является структура международной системы, которая характеризуется двумя основными элементами:

1. Анархичность: Отсутствие высшего руководящего органа над государствами. Это не означает хаос, а лишь отсутствие централизованной власти, способной принудить государства к определенному поведению.
2. Распределение возможностей (сил) между государствами: Это относится к относительному балансу военной, экономической и технологической мощи между основными акторами.

Согласно Уолтцу, государства прежде всего руководствуются мотивом выживания. В условиях анархии они вынуждены постоянно заботиться о своей безопасности. При этом участниками международных отношений остаются только государства, а негосударственные акторы играют второстепенную роль. Неореализм Уолтца избегает объяснения мировой политики через эссенциалистские понятия, такие как «человеческая природа», фокусируясь исключительно на структурных ограничениях, которые формируют поведение государств.

Роберт Гилпин и Теория Гегемонистской Стабильности

Роберт Гилпин, также являющийся видным представителем неореализма, разработал теорию гегемонистской стабильности. Эта концепция утверждает, что присутствие гегемона (доминирующей державы) в мировой экономической системе является необходимым и достаточным условием для поддержания либерального порядка в международной экономике. Гегемон, обладая превосходящей мощью, способен устанавливать правила игры, обеспечивать безопасность морских путей, поддерживать стабильность валют и открытые рынки, что способствует процветанию всей системы.

Гилпин рассматривает взаимосвязь между экономикой и политикой как глубокую связь между богатством и властью, где экономическая система не может возникнуть без осуществления политической власти. Он утверждает, что экономическое доминирование часто является следствием политического и военного могущества. Теория гегемонистской стабильности также считает глобальную войну принципиальным механизмом истории, который определяет, какое государство будет управлять международной системой, поскольку изменение гегемона часто происходит через крупные конфликты.

Неолиберализм и Реализм/Неореализм: Сравнительный Анализ Парадигм в Международных Отношениях

Неореализм и неолиберализм представляют собой две доминирующие, но часто конкурирующие парадигмы в теории международных отношений. Их диалог, известный как нео-нео дебаты, предлагает уникальную возможность для более глубокого понимания сложной динамики мировой арены.

Сходства Парадигм

Несмотря на кажущиеся противоречия, неореализм и неолиберализм имеют ряд важных сходств, которые позволяют отнести их к одной большой семье рационалистических подходов:

• Рациональность акторов: Обе парадигмы являются рационалистскими, предполагая, что государства — это рациональные акторы, которые действуют, основываясь на расчете и стремлении максимизировать свои интересы.
• Центральная роль национального интереса: И неолибералы, и неореалисты сходятся во мнении, что в основе международных отношений лежит национальный интерес. Разница, однако, заключается в том, как этот интерес определяется и реализуется.
• Признание анархического характера международной системы: Обе стороны согласны с тем, что международная система в той или иной степени анархична, то есть отсутствует верховная власть над государствами.

Ключевые Различия и «Нео-Нео» Дебаты

Основные расхождения между неореализмом и неолиберальным институционализмом стали предметом интенсивных нео-нео дебатов в 1980-х и 1990-х годах. Эти дискуссии позволили четче очертить границы и специфику каждой парадигмы:

1. Природа и последствия анархии:
   • Неореалисты (Кеннет Уолтц) рассматривают анархию как жесткое, непреодолимое ограничение на поведение государств. Она вынуждает их к самопомощи и озабоченности относительными выгодами, то есть выигрыш одного государства воспринимается как проигрыш другого (zero-sum game). Главное для них — не допустить усиления конкурента.
   • Неолибералы (Роберт Кохэн, Джозеф Най), хотя и признают анархию, считают, что международные институты могут значительно смягчить ее последствия. Они позволяют государствам фокусироваться на абсолютных выгодах (positive-sum game), то есть на взаимной выгоде от сотрудничества, даже если распределение этой выгоды может быть неравномерным.
2. Роль институтов и сотрудничества:
   • Реалисты скептически относятся к способности международных институтов значительно влиять на поведение государств. По их мнению, институты являются лишь отражением баланса сил и подчинены логике силы, не создавая самостоятельной ценности для сотрудничества.
   • Неолиберальный институционализм утверждает, что международные организации, режимы (наборы правил, норм и процедур) и международное право могут способствовать сотрудничеству, снижая транзакционные издержки, предоставляя информацию, снижая неопределенность и обеспечивая предсказуемость. Они помогают государствам решать проблемы коллективных действий, предотвращая дилемму заключенного.
3. Акторы международных отношений:
   • Реалисты преимущественно считают государства единственными или, по крайней мере, главными акторами международных отношений. Их взгляд государство-центричен.
   • Неолибералы, особенно сторонники транснационализма (Кохэн, Най), подчеркивают возрастающую роль негосударственных акторов, таких как международные организации, неправительственные организации (НПО) и транснациональные корпорации (ТНК). Они утверждают, что эти акторы обладают значительным влиянием на мировую политику, действуя порой независимо от государств.
4. Цели государств:
   • Реалисты ставят во главу угла национальную безопасность и наращивание мощи как основные цели государств. Выживание в анархическом мире — их приоритет.
   • Неолибералы также учитывают благосостояние, экономические выгоды и распространение демократии как средства достижения всеобщего мира. Они видят более широкий спектр интересов, которые могут быть реализованы через сотрудничество.
5. Взаимосвязь политики и экономики:
   • Роберт Гилпин (неореалист) подчеркивает, что экономическая система не может возникнуть без осуществления власти, и политика всегда первична. Экономика — это инструмент, который служит политическим целям государства.
   • Неолибералы, в частности Кохэн и Най, подчеркивают глубокую взаимосвязь политики и экономики, а также уменьшение значимости вооруженной мощи по сравнению с экономическими и правовыми рычагами влияния. Они видят мир, где экономическая взаимозависимость создает новые формы влияния и новые возможности для сотрудничества, снижая вероятность военных конфликтов.

Вклад Джозефа Ная и Роберта Кохэна:

Джозеф Най и Роберт Кохэн являются ключевыми теоретиками неолиберального институционализма (также называемого транснационализмом). Их работы, особенно Власть и взаимозависимость: Мировая политика в переходный период (1977), стали основой для критики государство-центричного подхода реализма. Они утверждали, что между странами существует множество связей (транснациональных отношений), в которых военная сила не является единственным или эффективным инструментом политики. Они акцентировали внимание на мировой политике, где негосударственные акторы и комплексная взаимозависимость играют решающую роль.

Некоторые исследователи даже отмечают, что неолиберализм можно рассматривать как особый случай гибкого реализма, поскольку обе парадигмы разделяют основу «рационального выбора». Это подчеркивает не абсолютное противопоставление, а скорее диалектическое взаимодействие и взаимодополнение этих двух фундаментальных теоретических подходов.

Заключение

Исчерпывающий анализ неолиберализма и политического реализма, включая его современное проявление — неореализм, демонстрирует их фундаментальное значение для понимания динамики как внутренней экономической политики государств, так и глобальных международных отношений. Мы проследили сложный путь неолиберализма от его возникновения в 1930-е годы как реакции на кейнсианство до его доминирования в конце XX века, обусловленного стагфляцией и нефтяным кризисом. Детальный разбор Фрайбургской, Лондонской и Чикагской школ показал многообразие неолиберальной мысли, от ордолиберального стремления к «социальному рыночному хозяйству» до монетаристского упора на свободный рынок и ограничение государства.

Особенно показательным стало исследование влияния неолиберальных идей на Россию 1990-х годов. Масштабная приватизация, либерализация экономики и их социальные последствия, включая деиндустриализацию, рост неравенства и формирование «квазирыночной» экономики, ярко иллюстрируют как потенциал, так и риски радикального внедрения этой доктрины. Статистические данные о падении промышленного производства, сокращении инвестиций и изменении реальных доходов населения служат серьезным эмпирическим подтверждением неоднозначности такого пути.

Параллельно мы погрузились в мир политического реализма, проследив его корни от античных мыслителей, таких как Фукидид, Макиавелли и Гоббс, до классиков XX века, таких как Э.Х. Карр и Ганс Моргентау с его шестью принципами. Неореализм, представленный Кеннетом Уолтцем и Робертом Гилпином, обновил этот подход, сфокусировавшись на структуре международной анархии и теории гегемонистской стабильности, предлагая системное объяснение поведения государств.

Сравнительный анализ неолиберализма и реализма/неореализма выявил их общие рационалистические черты, но также подчеркнул глубокие различия в понимании природы анархии, роли институтов, круга акторов, целей государств и взаимосвязи политики и экономики. Нео-нео дебаты с участием Роберта Кохэна и Джозефа Ная существенно обогатили теорию международных отношений, продемонстрировав, что даже в условиях анархии возможно сотрудничество и что негосударственные акторы играют все более значимую роль.

В заключение, комплексный характер неолиберализма и реализма делает их незаменимыми аналитическими инструментами для студентов и исследователей в области политологии, международных отношений и экономики. Детальное изучение их различных школ, критический анализ эмпирического применения, особенно в таких уникальных контекстах, как Россия, и продолжение нео-нео дебатов, остаются актуальными задачами. Меняющийся мировой порядок требует гибкого подхода к этим парадигмам, способности интегрировать их сильные стороны и учитывать их ограничения, чтобы адекватно реагировать на вызовы современности. Дальнейшие исследования могут быть направлены на изучение их взаимовлияния в условиях многополярного мира, а также на их адаптацию к новым глобальным вызовам, таким как изменение климата, пандемии и кибербезопасность.

Список использованной литературы

1. Вопросы теории и истории международных отношений / гл. ред. Закаурцева Т. А. Москва: Дипломатическая акад. МИД России, 2010. 300 с.
2. Международные отношения: теории, конфликты, движения, организации: учебное пособие для студентов высших учебных заведений / П. А. Цыганков и др.; под ред. П. А. Цыганкова. 3-е изд., перераб. и доп. Москва: Альфа-М: ИНФРА-М, 2011. 335 с.
3. Основы общей теории международных отношений: учебное пособие / А. С. Маныкин и др.; под ред. А. С. Маныкина; Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова Исторический фак. Москва: Изд-во Московского ун-та, 2009. 589 с.
4. Современные международные отношения и мировая политика: Учебник / А. В. Торкунов, И. Г. Тюлин, А. Ю. Мельвиль и др.; Моск. гос. ин-т междунар. Отношений (Университет) МИД России; Отв. Ред. А. В. Торкунов. Москва: Просвещение, МГИМО, 2004. 991 с.
5. Ганс Моргентау. Шесть принципов политического реализма. URL: http://states2008.russ.ru/SSHA-v-global-noj-igre/SHest-principov-politicheskogo-realizma (дата обращения: 25.10.2025).
6. Шесть принципов Ганса Моргентау, Мораль в теории политического реализма. URL: https://studbooks.net/1531627/politologiya/shest_printsipov_gansa_morgentau_moral_teorii_politicheskogo_realizma (дата обращения: 25.10.2025).
7. Политический реализм в международных отношениях. URL: https://brickofknowledge.com/politicheskiy-realizm-v-mezhdunarodnyih-otnosheniyah (дата обращения: 25.10.2025).
8. О сути российского неолиберализма. Россия. Надежды и тревоги. URL: https://vk.com/doc7982161_290158223?hash=l_Kq2qfV1390QYt4r3e_p7aU1nS3P0e7f9q0_v5e_Kq2qfV1390QYt4r3e_p7aU1nS3P0e7f9q0_v5e (дата обращения: 25.10.2025).
9. Особенности и дискурс российского неолиберализма: становление «Гибридной» модели. Текст научной статьи по специальности «Политологические науки». КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-i-diskurs-rossiyskogo-neoliberalizma-stanovlenie-gibridnoy-modeli (дата обращения: 25.10.2025).
10. ВЛИЯНИЕ НЕОЛИБЕРАЛЬНОЙ ИДЕОЛОГИИ НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СЫРЬЕВЫХ РЕГИОНОВ РОССИИ. Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес». КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-neoliberalnoy-ideologii-na-sotsialnoekonomicheskoe-razvitie-syrievyh-regionov-rossii (дата обращения: 25.10.2025).
11. Экономический неолиберализм в России: неусвоенные уроки. Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес». КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskiy-neoliberalizm-v-rossii-neusvoennye-uroki (дата обращения: 25.10.2025).
12. Страна развитого неолиберализма. September. URL: https://september.group/articles/strana-razvitogo-neoliberalizma (дата обращения: 25.10.2025).
13. Неолиберализм: опасные последствия. Свободная мысль. URL: http://svom.info/entry/613-neoliberalizm-opasnye-posledstviya/ (дата обращения: 25.10.2025).
14. Идеология неолиберализма в России: последствия и перспективы. Текст научной статьи по специальности «Политологические науки». КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ideologiya-neoliberalizma-v-rossii-posledstviya-i-perspektivy (дата обращения: 25.10.2025).
15. Неолиберализм. URL: http://www.grandars.ru/student/mirovaya-ekonomika/neoliberalizm.html (дата обращения: 25.10.2025).
16. Экономические реформы в России (1990-е годы). Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%8B_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_(1990-%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%8B) (дата обращения: 25.10.2025).
17. Приватизация. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F (дата обращения: 25.10.2025).
18. ИДЕОЛОГИЯ НЕОЛИБЕРАЛИЗМА: СУЩНОСТЬ И СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=42702580 (дата обращения: 25.10.2025).
19. КИЧАЕВА А. П. ПОЛИТИКА НЕОЛИБЕРАЛИЗМА КАК ПРИЧИНА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА. Ogarev-online. URL: http://ogarev-online.ru/upload/iblock/c32/kichaeva-a-p-politika-neoliberalizma-kak-prichina-sotsialno_ekonomicheskogo-krizisa-sovremennogo-obshchestva.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
20. Россия 1990-х: неолиберальный путь к неопатримониализму. Текст научной статьи по специальности «Политологические науки». КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiya-1990-h-neoliberalnyy-put-k-neopatrimonializmu (дата обращения: 25.10.2025).
21. Диссертация на тему «Либеральные реформы в Российской Федерации начала 1990-х гг.». DisserCat. URL: https://www.dissercat.com/content/liberalnye-reformy-v-rossiiskoi-federatsii-nachala-1990-kh-gg (дата обращения: 25.10.2025).
22. Неолиберальная экономическая модель и социальное неравенство. Фонд Росконгресс. URL: https://roscongress.org/materials/neoliberalnaya-ekonomicheskaya-model-i-sotsialnoe-neravenstvo/ (дата обращения: 25.10.2025).
23. Реформы 90-х и их экономические и политико-правовые последствия. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/reformy-90-h-i-ih-ekonomicheskie-i-politiko-pravovye-posledstviya (дата обращения: 25.10.2025).
24. Приватизация России, или Игра без правил. ИСПИ ФНИСЦ РАН. URL: https://www.isprras.ru/publication/books/privatizatsiya-rossii-ili-igra-bez-pravil/ (дата обращения: 25.10.2025).
25. Как олигархи и реформаторы помешали сделать частную собственность в России легитимной. Forbes.ru. URL: https://www.forbes.ru/biznes/449339-kak-oligarchi-i-reformatory-pomeli-sdelat-castnuu-sobstvennost-v-rossii-legitimnoj (дата обращения: 25.10.2025).
26. Приватизация — что это такое, история приватизации в России. Совкомбанк. URL: https://sovcombank.ru/blog/chto-takoe-privatizacia (дата обращения: 25.10.2025).
27. Антипов Д. А. Неолиберализм: глобальная идеология. Nota Bene. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=17547 (дата обращения: 25.10.2025).
28. О неореализме Кеннета Уолтса. Elibrary. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=12952473 (дата обращения: 25.10.2025).
29. О неореализме Кеннета Уолтса. Полис. Политические исследования. URL: https://www.politstudies.ru/article/30/ (дата обращения: 25.10.2025).
30. Хрестоматия. Цыганков П. А. Кеннет Уолц и неореализм в науке о международных отношениях. Библиотека Михаила Грачева. URL: http://grachev62.narod.ru/cygankov/chapt25.htm (дата обращения: 25.10.2025).
31. Неолиберализм (международные отношения). Рувики: Интернет-энциклопедия. URL: https://ru.ruwiki.ru/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC_(%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F) (дата обращения: 25.10.2025).
32. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ НЕОЛИБЕРАЛЬНЫХ И НЕОРЕАЛИСТИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДОВ НА СОВРЕМЕННУЮ СИСТЕМУ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ. Elibrary. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46679469 (дата обращения: 25.10.2025).
33. По анализу неореализма и неолиберализма. Fenix.Help. URL: https://fenix.help/docs/po-analizu-neorealizma-i-neoliberalizma (дата обращения: 25.10.2025).
34. Третий «большой спор». Неолиберализм, неомарксизм, неореализм. ТЕОРИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ. Studme.org. URL: https://studme.org/297290/mezhdunarodnye_otnosheniya/tretiy_bolshoy_spor_neoliberalizm_neomarksizm_neorealizm (дата обращения: 25.10.2025).
35. Теоретические основы изучения мировой политики и международных отношений. URL: http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/107775/1/978-5-7996-3392-7_2022.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
36. Неореализм и неолиберализм в теории международных отношений. Текст научной статьи по специальности «Политологические науки». КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neorealizm-i-neoliberalizm-v-teorii-mezhdunarodnyh-otnosheniy (дата обращения: 25.10.2025).
37. Г. МОРГЕНТАУ. Политические отношения между нациями. Борьба за власть и мир. URL: https://studfile.net/preview/1057032/page:34/ (дата обращения: 25.10.2025).
38. Реализм в полемике с неолиберализмом и конструктивизмом: основные моменты дискуссии на рубеже столетий. Текст научной статьи по специальности. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/realizm-v-polemike-s-neoliberalizmom-i-konstruktivizmom-osnovnye-momenty-diskussii-na-rubezhe-stoletiy (дата обращения: 25.10.2025).
39. РЕАЛИЗМ, НЕОРЕАЛИЗМ И ПОСТКЛАССИЧЕСКИЙ РЕАЛИЗМ: ЭВОЛЮЦИЯ ОСНОВНЫХ КАТЕГОРИЙ. CORE. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/234791090.pdf (дата обращения: 25.10.2025).
40. Теория политического реализма в международных отношениях. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-politicheskogo-realizma-v-mezhdunarodnyh-otnosheniyah (дата обращения: 25.10.2025).
41. Лекция 8. Теоретические школы в современных исследованиях мо. Реализм и неореализм. URL: https://studfile.net/preview/5749457/page:11/ (дата обращения: 25.10.2025).
42. Теория гегемонистской стабильности. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B3%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8 (дата обращения: 25.10.2025).
43. Теория гегемонистской стабильности Гилпина и природа войны. Prezi. URL: https://prezi.com/w1iyd5s5i1s_/—gilpina-i-priroda-voyny/ (дата обращения: 25.10.2025).
44. Роберт Гилпин о характере политической экономии. Lomonosov-msu.ru. URL: https://lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov_2016/data/section_16_12684.htm (дата обращения: 25.10.2025).
45. Неореализм. Структурный реализм. Кеннет Уолц. Презентация онлайн. URL: https://ppt-online.org/472877 (дата обращения: 25.10.2025).
46. Кеннет Нил Уолтц. Энциклопедия и просвещение. URL: https://encyclopaedia.science/wiki/Kenneth_Waltz (дата обращения: 25.10.2025).
47. Теория международных отношений: Хрестоматия. Цыганков П. А. Транснационализм в науке о международных отношениях. URL: http://grachev62.narod.ru/cygankov/chapt33.htm (дата обращения: 25.10.2025).
48. Неолиберализм в европейской и англо-американской традициях. Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес». КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neoliberalizm-v-evropeyskoy-i-anglo-amerikanskoy-traditsiyah (дата обращения: 25.10.2025).
49. Сущность и основные черты неолиберализма: лондонская школа. Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес». КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-i-osnovnye-cherty-neoliberalizma-londonskaya-shkola (дата обращения: 25.10.2025).
50. Неолиберализм: основные школы, представители и идеи. Zaochnik.com. URL: https://www.zaochnik.com/spravochnik/ekonomika/ekonomicheskie-uchenija/neoliberalizm-osnovnye-shkoly/ (дата обращения: 25.10.2025).
51. Неолиберализм. Школы неолиберализма. by Medvedlina Jane on Prezi. URL: https://prezi.com/p/0i1r90b2l0r8/—/ (дата обращения: 25.10.2025).
52. Фрайбургская школа. История экономических учений. Studme.org. URL: https://studme.org/168406/ekonomika/frayburgskaya_shkola (дата обращения: 25.10.2025).
53. Западногерманский неолиберализм. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC (дата обращения: 25.10.2025).
54. Тема 6. Неолиберализм. URL: https://studfile.net/preview/4427616/page:3/ (дата обращения: 25.10.2025).
55. 35. Концепция «социального рыночного хозяйства» и «сформированного общества» Л. Эрхарда. URL: https://studfile.net/preview/3639433/page:19/ (дата обращения: 25.10.2025).
56. Социально-экономическая программа Людвига Эрхарда и ее место в экономическом развитии ФРГ в послевоенный период. Studme.org. URL: https://studme.org/27230/ekonomika/sotsialno_ekonomicheskaya_programma_lyudviga_erharda_mesto_ekonomicheskom_razvitii_frg_poslevoennyy_period (дата обращения: 25.10.2025).
57. Лидер чикагской школы неолиберализма М. Фридмен в своей концепции государственного регулирования экономики основополагающими считает принципы. Универ soloBY. URL: https://univer.by/question/lider-chikagskoj-shkoly-neoliberalizma-m-fridmen-v-svoej-kontseptsii-gosudarstvennogo-regulirovaniya-ekonomiki-osnovopolagayushchimi-schitaet-printsipy- (дата обращения: 25.10.2025).
58. Чикагская экономическая школа. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0 (дата обращения: 25.10.2025).
59. 15. Фрайбургская школа неолиберализма — о социальной модели рыночного хозяйства. URL: https://studfile.net/preview/5749457/page:17/ (дата обращения: 25.10.2025).
60. Рузвельт, Франклин Делано. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%82,_%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BD_%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BE (дата обращения: 25.10.2025).
61. Марксизм. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC (дата обращения: 25.10.2025).
62. БИЗНЕС Online — Новости Казани. URL: https://www.business-gazeta.ru/article/574044 (дата обращения: 25.10.2025).
63. Антикоммунизм. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC (дата обращения: 25.10.2025).
64. (Решено) Итоги Главы 2 ГДЗ Мединский Чубарьян 11 класс по истории. Reshak.ru. URL: https://reshak.ru/otvety/medinskiy/11/g2.php (дата обращения: 25.10.2025).
65. Неолиберализм в системе международных отношений: тенденции развития и основные противоречия. inLIBRARY. URL: https://inlibrary.uz/index.php/easttorch/article/view/1749/1512 (дата обращения: 25.10.2025).