Пример готового доклада по предмету: Право
Взято определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
1. июня 2011 г. № ВАС-6974/11.
Необходимо:
- 1.Рассказать его от лица истца и ответчика. То есть сначала истец рассказывает суть дела, свои доводы и свое мнение по поводу решения суда, согласен ли он или нет и почему. Затем ответчик также должен рассказать суть дела, свои доводы и свое мнение по поводу решения суда, согласен ли он или нет и почему.
2.Написать подробные ответы, с доводами, ссылаясь на законодательство.
Содержание
Выдержка из текста
Одним из установленных российским законодательством механизмом защиты нарушенных прав и законных интересов хозяйствующих субъектов, вытекающим из экономической и иной предпринимательской деятельности, являются арбитражные суды. В эффективной деятельности арбитражных судов в условиях рыночной экономики заинтересовано государство, общество, предпринимательское сообщество, поскольку в силу специальных процедур, арбитражное судопроизводство позволяет в кратчайшие сроки, с наименьшими для сторон спора потерями восстановить правосудие. В Арбитражно-процессуальном кодексе Российской Федерации (АПК РФ) прямо указывается на то, что обеспечение доступности правосудия в области предпринимательства и другой экономической деятельности, является ключевой задачей арбитражного судопроизводства» (ст.
уяснения и доказательства того, что арбитражное судопроизводство является конституционной формой судебной власти, обусловлена рядом следующих обстоятельств: судебная власть, как разновидность государственной власти, производна от воли народа, являющегося единственным источником
11. Конституции включение арбитражных судов в судебную систему России ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», как элемента архитектуры и механизма судебной власти; показывает значимость общественных отношений, складывающихся в сфере компетенции арбитражных судов, в общей системе конституционно-правового регулирования; указывает на конституционное закрепление механизма судебной защиты в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, как гарантии реализации права на судебную защиту,
Теоретическую основу настоящей дипломной работы составляют труды ученых в области теории государства и права,конституциннного, административного, финансового и банковского права. В частности, общие вопросы понятия и содержания административно-правового статуса нами изучались в работах А.Г. Братко, О.Е. Кутафина, Д.А. Пашенцова, Т.Н. Радько, Ю.Н. Старилова, Г.Г. Фетисова и других.
Провести анализ теоретических и практических проблем правового регулирования ипотечных отношений в современных условиях, выработать на основе проведенного исследования предложения и рекомендации по совершенствованию действующего гражданского законодательства, регулирующего ипотечные отношения.
Традиционно предприниматели использовали три основных источника финансирования своей деятельности: собственный капитал (уставный капитал юридического лица или личные средства индивидуального предпринимателя), заёмный капитал и доход от ценных бумаг, выпускаемый ими. С точки зрения юриста наиболее интересным в изучении лизинговых правоотношений является исследование правового регулирования договора финансовой аренды (лизинга) в Российской Федерации, который как раз и является основанием для возникновения лизинговых правоотношений.-определение понятия финансовой аренды (лизинга) и договора финансовой аренды (лизинга);
Кроме того, некоторые виды доказательств и критерии их оценивания судом всё еще требуют досконального изучения, а также нормативного закрепления. В силу этого, на сегодняшний день существует немало проблем в реализации на практике принципов оценки доказательств судом, а также критериев их оценивания.
Методы исследования:методологической базой исследования явились как общенаучные, так и частнонаучные методы. Из общенаучных методов использованы диалектический, формально-логический, исторический, логический (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия).
К числу частнонаучных методов, использованных в данной работе, относятся: статистический, догматико-юридический, методы сравнительного правоведения и толкования правовых норм (грамматический, систематический, логический, исторический, официальный и неофициальный).
Список источников информации
Ссылка на определение http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=203434 список литературы
