Содержание

Одним из выходов из сложившейся ситуации является проведение антикоррупционных экспертиз , причем проведение их не самими муниципалитетами, региональными властями или государственными органами, так как тогда теряется социальная значимость такой экспертизы, а проведение независимыми экспертами, причем такое проведение должно стимулироваться. Безусловно, на данный момент существует Постановление Правительства РФ от 26.02.2010 N 96 (ред. от 18.07.2015) "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов" (вместе с "Правилами проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов", "Методикой проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов"), в котором указано как нужно проводить экспертизу, то есть снижать социальную опасность коррупции. Однако, на мой взгляд, необходимо стимулирование независимых экспертов, что будет иметь сразу двойственную положительную отдачу.

Выдержка из текста

Организованная преступность в армии является опасным социальным явлением, направленным на принижение статуса солдата и понижение значимости армейской службе в рядах вооруженных сил, что может привести к негативным последствиям в недалеком будущем.

Изначально стоит сказать о халатности в рядах вооруженных сил, ввиду того, что руководителями армейских подразделений не всегда предпринимаются все возможные способы предотвращения преступлений в различных сферах в армии. В данном аспекте необходимо особое внимание уделить криминологическим вопросам халатности в армии.

Список использованной литературы

1 Шевелева С.В. Уголовно-правовое значение субъективного элемента свободы воли. Актуальные проблемы российского права. 2015. №11 (60) ноябрь. С.163

2 Рарог А.И. Уголовное право России. Особенная часть. Учеб. Шк. М., 2007, с. 209

Похожие записи