Пример готового доклада по предмету: Юриспруденция
Содержание
Оглавление
Введение….3
Глава
1. Особое производство в системе гражданского судопроизводства..5
1.1. Понятие, значение и сущность особого производства.5
1.2. Порядок рассмотрения и разрешения дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства.10
Глава
2. Особенности осуществления особого производства по отдельным категориям дел…18
2.1. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.18
2.2. Дела об усыновлении (удочерении) ребенка…24
2.3. Дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим…33
Заключение..37
Список литературы.39
Выдержка из текста
Введение
Согласно статье
4. Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Современный гражданский оборот предусматривает необходимость установления наличия юридических фактов, определения правового режима различных частноправовых отношений, а также установление правового статуса их участников с целью реализации прав данных субъектов в частноправовой сфере. Данные вопросы решаются судами общей юрисдикции в особом порядке.
Необходимо отметить, что в юриспруденции процессуальные отрасли права принято считать выражением в динамике норм материально-правовых отраслей. Поэтому для четкой регламентации порядка разрешения данной категории дел требуется наличие нормативного акта, отвечающего потребностям современного общества в этой сфере. Таким нормативным актом является Гражданский процессуальный кодекс РФ. Однако, как показал опыт его применения, данный нормативный акт отвечает современным требованиям, которые предъявляются к порядку регламентации гражданского судопроизводства, о чем говорит очень малое количество изменений, внесенных в ГПК РФ за время его действия. Это обусловлено тем, что при разработке ГПК РФ был учтен как отечественный, так и зарубежный опыт правоприменительной деятельности.
Актуальность исследования обусловлена тем, что гарантированные статьей
4. Конституции РФ права каждого на судебную защиту находят свое отражение в гражданском процессе.
Актуальность работы влечет за собой определение цели исследования: изучение особого производства в гражданском процессе. Постановка указанной цели предопределила необходимость решения следующих задач исследования:
1. Раскрыть понятие, значение и сущность особого производства.
2. Изучить порядок рассмотрения и разрешения дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства.
3. Исследовать аспекты правового регулирования рассмотрения отдельных.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере разрешения дел по установлению наличия юридических фактов, определения правового режима различных частноправовых отношений, а также установление правового статуса их участников.
Предметом исследования являются нормы права, регламентирующий особый порядок судебного производства в гражданском процессе.
Специфика предмета предопределила методологическую основу исследования, которую составили общенаучный диалектический метод и отдельные частнонаучные методы: исторический, сравнительного правоведения, формально-юридический, грамматического и логического исследования.
Глава
1. Особое производство в системе гражданского судопроизводства
1.1. Понятие, значение и сущность особого производства
В порядке гражданского судопроизводства защита нарушенных прав и законных интересов осуществляется преимущественно по правилам искового производства, производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, путем разрешения спора о праве. Вместе с тем иногда возникает необходимость в защите субъективных прав и интересов при отсутствии спора. В порядке особого производства заинтересованное лицо имеет возможность установить юридические факты, которые могут служить основанием для осуществления его субъективных прав. Так, установление факта родственных отношений необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство, когда родственные отношения не могут быть подтверждены соответствующими документами. Установление факта владения и пользования земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения обязательно, если владелец земельного участка решил передать его в аренду или безвозмездное срочное пользование (ст.
26. ГК РФ), а документы, подтверждающие факт владения и пользования земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения, были утрачены и факт не может быть подтвержден.
Целью особого производства является не разрешение спора о праве, а устранение имеющейся неопределенности в отношении самого разнообразного круга обстоятельств, действий или событий.
Особое производство — вид гражданского судопроизводства, отличающийся от искового отсутствием спора о праве и, как следствие этого, отсутствием спорящих сторон с противоположными юридическими интересами. Особое производство характеризуется как неисковое, одностороннее производство.
Список использованной литературы
I. Нормативные акты
1.Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).
2.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 28.06.2009 г.).
II. Литература
3.Аргунов В.В., Борисова Е.А., Салогубова Е.В. и др. Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие. М., 2005.
4.Васин В.Н., Казанцев В.И., Гражданский процесс. М., 2007.
5.Грабовский И.А. Актуальные проблемы установления фактов, имеющих юридическое значение // Проблемы правоведения: Научно-практический журнал. Белгород, 2004.
6. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2006.
7. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2007.
8. Денисова Е.И. В делах особого производства нет спора о праве // Вестник Омского университета. Омск, 2005. № 2 (3).
9. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М., 2007.
10. Коршунов Н. М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: учебник. М. 2006.
11. Костенич В.Н. Особое производство по устранению фактов, связанных с семейными правоотношениями // Юридическая мысль: Научно-практический журнал. СПб., 2004. № 1 (20).
12. Костенич В.Н. Особое производство по установлению фактов, не перечисленных в ГПК РФ // Юридическая мысль: Научно-практический журнал. СПб., 2003. № 5 (18).
13. Мокрусова Л.М. К вопросу о специальных нормах принятия решения по делам, возникающим из публичных правоотношений, и делам особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. М., 2005. № 6.
14. Никифоров А.В. Гражданский процесс. М., 2007.
15. Прохорова Ю.П. Новеллы особого производства в гражданском и арбитражном процессе // Современное состояние, проблемы и перспективы таможенного дела на Дальнем Востоке России: Сборник научных трудов. Владивосток, 2004.
16. Решетникова И.В., Ярков В.В Гражданский процесс. М., 2008.
17. Свит Ю.П. О Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от
2. апреля 2006 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 3.
18. Сторожкова Е.Ч. Признаки особого производства и его отличие от других видов гражданского судопроизводства // Проблемы российской государственности: вопросы истории, теории, практики: Сборник научных трудов. М., 2004.
19. Францифоров А.Ю. История особого производства гражданского процессуального права России // История государства и права. М., 2005. № 9.
20. Шакарян М.С. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2007.
21. Шевчук Д.А. Гражданский процесс: учебное пособие. М., 2006.
22. Шугаева О.А. Гражданский процесс. Учебник. М., 2007.
III. Материалы судебной практики
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. апреля 2006 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей».
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3
«О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. июля 2002 г. «Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2002 г. (по гражданским делам)».
26. Определение Конституционного Суда РФ от
2. декабря 2008 г. № 1014-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федотова Андрея Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьями 1, 247 и
26. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 8 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».
