Особое производство в гражданском процессе 2

Пример готового доклада по предмету: Право и юриспруденция

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА 6

1.1. Понятие и сущность особого производства в гражданском процессуальном праве 6

1.2. Установление фактов, имеющих юридическое значение 20

2. ДЕЛА, РАССМАТРИВАЕМЫЕ СУДОМ В ПОРЯДКЕ ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА 35

2.1. Усыновление (удочерение) ребенка 35

2.2. Признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление гражданина умершим 39

2.3. Признание гражданина ограниченно дееспособным, недееспособным; ограничение или лишение несовершеннолетнего права самостоятельно распоряжаться своими доходами 45

2.4. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) 50

2.5. Признание движимой вещи бесхозяйной и признание права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь 51

2.6. Рассмотрение дел о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния 57

2.7. Рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении 59

2.8. Восстановление утраченного судебного производства 62

3. ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ДЕЛА ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА 67

3.1. Восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство) 67

3.2. Принудительная госпитализация гражданина в психиатрический стационар и принудительное психиатрическое освидетельствование 71

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 79

ПРИЛОЖЕНИЯ 83

Выдержка из текста

ВВЕДЕНИЕ

Законодателем была предпринята попытка учесть общепризнанные мировые тенденции по обеспечению доступности судебной защиты, в частности, за счёт введения различных процедур судебного «упрощённых» разбирательства. Наряду с этим ГПК РФ 2002г. основан на преемственности опыта прошлых кодификаций: законодатель сохранил те правовые институты, которые уже подтвердили свою эффективность за многолетний период их действия. Среди них институт установления юридических фактов в порядке особого производства. С принятием ГПК РФ 2002 г. соответствующее законодательство не было подвергнуто существенным изменениям. Тем не менее, мониторинг практики применения судами норм об установлении юридических фактов в порядке особого производства постоянно выявляет определённые недостатки законодательного регулирования, в связи с чем дальнейшее совершенствование некоторых законодательных положений представляется возможным и даже необходимым.

Актуальность особого производства обуславливается повседневностью его практической реализации в судебной деятельности. Данный вид гражданского судопроизводства является одним из важнейших в обеспечении и защите прав и свобод граждан.

Исследуемые вопросы в контексте решения поставленных в работе задач рассматривались на основе трудов ученых в области теории и истории государства и права (С.С. Алексеев, Г.Дж. Бергман, Д.В. Дождев, Н.Л. Дювернуа, М. Владимирский-Буданов, М. Гарридо, М. Горчаков, В.М. Грибовский, Р.фон Иеринг, Г. Келъзен, О.А. Красавчиков, М.Н. Марченко, П.Е. Недбайло. А.С. Пиголкин, И. Сабо. В.М. Горшенев, С.А. Муромцев, В.Н. Протасов. Ч. Санфилиппо, В.И. Сергеевич, Н.И. Ткачев, С.В. Юшков), гражданского и арбитражного процессуального права (С.Н. Абрамов, Т.Е. Абова, Д. Азаревич, В.Н. Аргунов, В.В. Аргунов. Г.Ф. Блюменфельд, С.В. Боботов, А.Т. Боннер, Е.А. Борисова, Е.В. Васьковский, Г. Вербловский, В.В. Витрянский. А.Х. Голъмстен, С.Г. Громачевский. Р.Е. Гукасян, М.А. Гурвич, П.Ф. Елисейкин, И.А. Жеруолис, Г.А. Жилин, С.И. Зарудный, Н.Б. Зейдер, В.Л. Исаченко, Р.Ф. Каллистратова, А.Ф. Клейнман, Н. Ляпидевский, Д.Я. Малешин, М.И. Малинин, К.И. Малышев, А.А. Мельников, Е.А. Нефедьев, Е.И. Носырева, Г.Л. Осокина, А.Г. Плешанов, Ю.А. Попова, В.А. Рязановский, Е.В. Салогубова, Т.В. Сахнова, М.К. Треушников, Н.А. Чечина, Д.М. Чечот, М.С. Шакарян, В.М. Шерстюк, A.M. Фемелиди, И.Е. Энгельман, А.В. Юдин, М.К. Юков, Т.Б. Юсупов, В.Ф. Яковлев)

Объектом исследования выступает комплекс проблем, связанных с судебным установлением фактов, имеющих юридическое значение, в порядке особого производства гражданского процесса.

Предметом исследования являются сложившиеся теоретические представления об особом производстве в российском судопроизводстве: правовые нормы, регулирующие общественные отношения, возникающие при рассмотрении судами дел особого производства; судебная практика по применению норм, регулирующих особое производство в российском гражданском процессуальном праве.

Цель работы заключается в исследовании особого производства в гражданском процессуальном праве России и выявлении его концептуальной основы.

Достижение поставленной цели осуществлялось путем решения следующих основных задач:

• рассмотрение понятия и сущности особого производства в гражданском процессуальном праве;
• рассмотрение достоинств и недостатков различных точек зрения на правовую природу особого производства;
• анализ дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства;
• определение места особого производства в системе гражданского процессуального права России;
• уточнение основных положений особого производства в гражданском процессуальном праве России;
• формулирование выводов и выработка предложений по совершенствованию правового регулирования особого производства в гражданском процессуальном праве России.

Методологическую основу исследования составили совокупность научных приемов и методов исследования явлений и процессов, в том числе конкретно-исторический, диалектический, формально-логический, структурно-функциональный методы, метод сравнительных исследований и др.

Теоретическую базу исследования составили работы по теории и истории государства и права, гражданскому праву, гражданскому процессуальному праву.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в возможности использования основных выводов, сформулированных в нем, для развития науки гражданского процессуального права, стимулирования научной дискуссии об особом производстве, совершенствования российского гражданского процессуального права.

Методологическую основу исследования составили совокупность научных приемов и методов исследования явлений и процессов, в том числе конкретно-исторический, диалектический, формально-логический, структурно-функциональный методы, метод сравнительных исследований и др.

Источниковую базу исследования составили действующие в России нормативные акты, в частности, Конституция РФ, ГПК РФ, ГПК РСФСР, ГК РФ.

Структура работы. Представленная работа состоит из введения, трех глав, объединяющих двенадцать параграфов, заключения и списка литературы.

Список использованной литературы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативно-правовые акты

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учётом поправок от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. №

15. Ст. 1691.

2. Закон РФ от

1. октября 1991 г. № 1761-1 (в ред. от 30.11.2011) «О реабилитации жертв политических репрессий» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 44.

3. Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 (в ред. от 28.12.2013, с изм. от 04.06.2014) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. №

33. Ст. 1913.

4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (в ред. от 23.06.2014) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. №

10. Ст. 357.

5. Гражданский кодекс РФ (ч.3) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // РГ. 2001. № 233.

6. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (в ред. от 21.07.2014) // РГ. 2002. № 220.

7. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 № 223-ФЗ (в ред. от 05.05.2014) // РГ. 1996. № 17.

8. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ (в ред. от 28.06.2014) // ПГ. 2002.№ 2-5.

9. Налоговый кодекс РФ (ч.2) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (в ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вст. в силу с 01.09.2014) // ПГ. 2000. № 151-152.

10. Федеральный закон от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» // РГ. 2001. № 247.

11. Федеральный закон РФ от 12.06.2002 № 67-ФЗ (ред. от 04.06.2014) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. №

24. Ст. 2253.

12. Федеральный закон РФ от 15.11.1997 № 143-ФЗ (в ред. от 23.06.2014) «Об актах гражданского состояния» // РГ. 1997. № 224.

13. Федеральный закон РФ от

1. декабря 2001 г. № 173-ФЗ (в ред. от 28.12.2013, с изм. от 04.06.2014) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» // ПГ. 2001. № 238-239.

14. Постановление Правительства РФ от 17.09.2003 № 580 (в ред. от 12.11.2004) «Об утверждении Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей» // РГ. 2003. № 191.

15. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10.11.1944 г. «О порядке признания фактических брачных отношений в случае смерти или пропажи без вести на фронте одного из супругов» // Ведомости ВС СССР. 1944. № 60.

16. Приложение № 2 к Постановлению Министерства труда и социального развития РФ от

2. октября 2002 г. № 73 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. № 2.

17. Кодекс о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР 30.07.1969) (в ред. от 07.03.1995, с изм. от 29.12.1995) // Ведомости ВС РСФСР. 1969. N

32. Ст. 1397 (утратил силу в связи с принятием СК и ФЗ от

1. ноября 1997 г. № 143-ФЗ).

18. Гражданско-процессуальный кодекс РСФСР 1964 г. (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 25.07.2002, с изм. от 18.07.2003) // Свод законов РСФСР. Т. 8. С. 175 (утратил силу).

2. Специальная литература

19. Агарков М.М. Основы банкового права. Учение о ценных бумагах. М., 1994. С. 290 и след.

20. Алиева Л.Р. Некоторые особенности рассмотрения дел особого производства в гражданском процессе. 2012. // http://articlekz.com/node/1734

21. Аргунов А.А. Особое производство в гражданском процессуальном праве России и Франции. Автореферат канд. юрид. наук. М., 2011.

22. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917. С. 493-500.

23. Виды гражданского судопроизводства: Учебное пособие / Е.А. Трещева, Т.А. Дерюшкина, А.В. Юдин и др. Самара, 2006. С. 226-230.

24. Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. М., 1973.

25. Кайгородов В.Д. Судебное установление правового состояния граждан. Екатеринбург, 1992.

26. Каллистратова Р.Ф. Установление юридических фактов судом в порядке особого производства // Избранные труды. Краснодар, 2007. С. 89-93.

27. Курс советского гражданского процессуального права / Отв. ред. А.А. Мельников. Т. II. М., 1981. С. 175-177.

28. Мельников А.А. Особое производство в советском гражданском процессе. М., 1964.

29. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1900 // Избранные труды. Краснодар, 2005. С. 23-24, 419-422.

30. Понятие особого производства и его отличие от искового производства и от производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений // http://rudiplom.ru/lekcii/pravo/grajdanskii_process/17.html

31. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999. С. 285-293.

32. Сахнова Т.В. Основы судебно-психологической экспертизы по гражданским делам. М., 1997. С. 52-58.

33. Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам. М., 1997.

34. Слепченко Е.В. Проверка судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам // Вестник Санкт-Петербургского универсистета. Серия

1. «Право». 2013. № 1.

35. Францифоров А.Ю. Сущность особого производства (теоретические и практические аспекты).

Автореферат канд. юрид. наук. Саратов, 2009.

36. Чечот Д.М. Неисковые производства // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005. С. 447-448.

37. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970. С. 127 и след.

38. Шеховцова Я.М. Развитие особого производства как самостоятельного вида гражданского производства. 22.03.2014 // http://pravorub.ru/articles/37510.html

3. Материалы практики

39. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от

2. июля 1965 г. № 5 (в ред. от 30.11.1990) «О порядке рассмотрения судами заявлений о восстановлении прав по утраченным документам на предъявителя (вызывное производство) // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) . М., «Спарк». 1994.

40. Постановления Пленума ВС СССР от

2. июня 1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М., «Спарк», 1994.

41. Постановление Пленума ВС РФ от

2. октября 1996 г. № 9 (в ред. от 06.02.2007) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // БВС РФ. 1997. № 1.