Либеральные партии Российской империи начала XX века: сравнительный анализ программ и деятельности Кадетов и Октябристов

На рубеже XIX и XX веков Российская империя переживала период бурных трансформаций, когда архаичные структуры самодержавия сталкивались с вызовами модернизации. В этом водовороте изменений зарождались и набирали силу новые политические акторы, среди которых особое место занимали либеральные партии. Изучение Партии конституционных демократов (Кадетов) и «Союза 17 октября» (Октябристов) представляет собой не просто погружение в историю политической мысли, но и ключ к пониманию альтернативных путей развития, которые могла бы выбрать Россия, если бы не оказалась в горниле революционных потрясений. Их сравнительный анализ позволяет выявить спектр либеральных идей, от умеренно-консервативных до реформистских, а также оценить их влияние на становление российского парламентаризма. Актуальность этой темы для студентов и аспирантов исторических и политологических специальностей продиктована необходимостью глубокого осмысления сложных процессов формирования гражданского общества и институтов демократии в условиях автократии. Настоящий доклад ставит целью дать всесторонний анализ программных положений, деятельности, лидеров и социальной базы Кадетов и Октябристов, а также проследить эволюцию их тактики в ответ на ключевые исторические вызовы. Это исследование даёт возможность взглянуть на исторический выбор России под иным углом, подчеркивая, что были и другие пути помимо радикального слома.

Предпосылки возникновения либерального движения и формирования политических партий в России в начале XX века

Появление либеральных партий в России в начале XX века не было случайным явлением. Оно стало результатом сложного взаимодействия социально-экономических сдвигов, политических ограничений и интеллектуального брожения, которые десятилетиями формировали почву для возникновения организованных оппозиционных сил. Этот процесс был долгим и многогранным, отражая глубинные изменения в российском обществе, где экономический прогресс и социальная мобильность порождали новые запросы к политической системе, требуя расширения гражданских свобод и участия в управлении страной.

Социально-экономическое развитие России на рубеже XIX-XX веков

Начало XX века застало Российскую империю в процессе стремительной, но неравномерной модернизации. Несмотря на сохранение архаичных аграрных отношений, страна уверенно входила в число мировых промышленных держав. К 1913 году Россия занимала 5-е место в мире по абсолютному объёму промышленного производства, уступая лишь США, Германии, Англии и Франции. При этом среднегодовой прирост промышленной продукции в период с 1910 по 1913 год достигал впечатляющих 11%, а в отдельные периоды конца XIX века (1893-1900 годы) общий объём производства увеличивался почти вдвое, а тяжёлой промышленности – в три раза.

Этот индустриальный скачок был обусловлен активной государственной политикой: протекционистскими тарифами, крупными заказами и субсидиями, направленными на развитие машиностроения, металлургии и железнодорожного строительства. Протяжённость железнодорожной сети увеличилась на 22 тыс. вёрст в 1890-е годы, что значительно превосходило темпы предыдущих десятилетий. Успехи были заметны и в добывающей промышленности: к 1900 году Россия занимала первое место в мире по добыче нефти, хотя к 1913 году уступила лидерство США.

Таблица 1: Место России в мировом промышленном производстве (конец XIX — начало XX века)

Показатель	1870 год	1900 год	1913 год
Доля в мировом пром. пр-ве	4%	7%	5,3%
Место по объему пром. пр-ва	—	—	5

Однако этот бурный рост сопровождался обострением социальных противоречий. Капиталистические отношения в деревне сдерживались сохранением крестьянской общины и выплатами за землю после реформы 1861 года, хотя выкупные платежи были отменены в 1905 году. В то же время, число промышленных рабочих за период с 1887 по 1897 год увеличилось на 60%, что привело к формированию нового, социально активного слоя населения. Усложнение социальной структуры, рост мелкой буржуазии и интеллигенции, наряду с ускорением темпа жизни, способствовали накоплению оппозиционных настроений и усилению социальной напряжённости.

Роль реформ С.Ю. Витте в формировании экономической и социальной базы либерализма

Одним из ключевых архитекторов экономического подъёма был министр финансов Сергей Юльевич Витте, чья политика (1892-1903 годы) оказала глубокое влияние на формирование экономической и социальной основы для будущего либерального движения. «Система Витте» включала в себя ряд мер, направленных на индустриализацию и укрепление финансовой системы страны.

1. Протекционистские тарифы: Повышение таможенных тарифов в 1891 и 1893 годах защищало отечественную промышленность от иностранной конкуренции, стимулируя её рост. Это способствовало формированию крупной национальной буржуазии, которая, набирая экономический вес, начинала осознавать и свои политические интересы, стремясь к участию в управлении страной.
2. Реформа торгово-промышленного налогообложения: Витте ввёл унифицированную систему налогообложения для торгово-промышленных предприятий и установил прогрессивный налог с прибылей для акционерных компаний. Это принесло значительный прирост доходов в казну (почти 70 млн. руб. в 1900 году против 48 млн. руб. в 1898 году), но также упорядочило финансовую деятельность бизнеса, создав более предсказуемую среду для его развития.
3. Денежная реформа 1897 года: Введение золотого стандарта рубля стабилизировало финансовую систему, привлекло иностранные инвестиции и укрепило доверие к российской экономике. Это, в свою очередь, способствовало дальнейшему развитию капитализма, укреплению позиций торгово-промышленной элиты и формированию широкого слоя интеллигенции – инженеров, финансистов, юристов, которые впоследствии составили интеллектуальное ядро либеральных партий.

Таким образом, политика Витте, направленная на ускоренную индустриализацию, объективно создавала те социальные группы – буржуазию и интеллигенцию – которые по своей природе являлись носителями либеральных идей и требовали политических свобод, соответствующих их экономическому и культурному влиянию. Этот процесс наглядно демонстрирует, как экономические преобразования неизбежно влекут за собой изменение политического ландшафта, формируя новые центры влияния и запросы к государству.

Становление либеральной общественной мысли и формирование партий

Корни российского либерализма уходят глубоко в XIX век. Уже в начале столетия идеи свободы личности и необходимости реформирования общественно-политического строя прослеживаются в проектах М.М. Сперанского. Декабристы, с их требованиями гражданских прав и свобод, изложенными в «Русской правде» П.И. Пестеля и «Конституции» Н.М. Муравьёва, стали первыми, кто открыто озвучил либеральные идеалы, пусть и в форме революционного протеста.

В середине XIX века русский либерализм развивался под влиянием западноевропейской мысли (Вольтер, Руссо, Монтескьё), но при этом пытался адаптироваться к российским реалиям. Такие мыслители, как Б.Н. Чичерин и К.Д. Кавелин, стремились сочетать европейские ценности с сохранением монархии и крестьянской общины, выступая за реформы «сверху».

К концу XIX – началу XX века, на фоне нарастающего социально-политического кризиса, либеральное движение стало обретать организационные формы. Процесс создания политических партий, до того момента не существовавших в легальном поле Российской империи, ускорился после Русско-японской войны и начала революции 1905 года.

Ключевым моментом стало издание Манифеста 17 октября 1905 года, который провозгласил гражданские свободы и создание законодательной Государственной Думы. Этот документ стал катализатором для оформления двух ведущих либеральных партий:

• Партия конституционных демократов (Кадетов): Сформировалась на основе деятельности либерально-буржуазных организаций, таких как «Союз освобождения» и «Союз земцев-конституционалистов». Их учредительный съезд состоялся 12-18 октября 1905 года в Москве, приняв программу и устав, которые отражали стремление к глубоким политическим реформам.
• «Союз 17 октября» (Октябристы): Образовался непосредственно после издания Манифеста. Их организационное оформление началось в конце октября 1905 года в Москве и Петербурге на встречах либеральных земцев и представителей крупной буржуазии. Целью Октябристов была реализация провозглашённых в Манифесте реформ и превращение страны в конституционную монархию, но с более консервативным подходом к этим изменениям.

Таким образом, либерализм в России прошёл долгий путь от разрозненных идей до организованных политических сил, став значимым актором в драматической истории начала XX века.

Партия конституционных демократов (Кадеты): Глубокий анализ программы, лидеров и деятельности

Партия конституционных демократов, официально известная как Партия народной свободы, стала выразителем чаяний значительной части российской интеллигенции и либеральной буржуазии, стремящейся к эволюционному, ненасильственному преобразованию самодержавной монархии в парламентское государство. Учредительный съезд партии, на котором были приняты программа и устав, состоялся в Москве 12-18 октября 1905 года, в самый разгар первой русской революции.

Идеология и программные положения Кадетов

Центральной идеей программы Кадетов было убеждение в необходимости ненасильственного развития России по пути либеральных парламентских реформ. Они выступали за создание правового государства, где гарантированы основные гражданские свободы и права.

• Равноправие и свободы: Кадеты провозглашали полное равноправие всех российских граждан без различия пола, вероисповедания и национальности, требуя отмены сословных и национальных ограничений. Программа партии гарантировала неприкосновенность личности и жилища, свободу передвижения, совести, слова, печати, собраний, союзов и вероисповедания.
• Государственное устройство: В вопросе государственного устройства Кадеты стремились к созданию парламентарного строя, основанного на всеобщем, равном, тайном и прямом избирательном праве. Хотя официально они выступали за конституционную монархию, ориентируясь на британскую модель, многие конституционные демократы допускали и возможность провозглашения республики в случае, если монархия окажется неспособной к реформам. Они также поддерживали широкое развитие демократического местного самоуправления и независимый суд, что являлось краеугольным камнем правового государства.

Аграрная политика и рабочий вопрос в программе Кадетов

Эти два вопроса были одними из самых острых в начале XX века, и Кадеты разработали по ним детальные, хотя и не всегда радикальные, предложения.

• Аграрная политика: Кадеты признавали крестьянское малоземелье ключевой проблемой и предлагали увеличить крестьянское землевладение. Для этого предполагалось использовать государственные, удельные, кабинетские и монастырские земли. Но центральным пунктом их аграрной программы был выкуп частновладельческих земель по справедливой (нерыночной) оценке. Их аграрный законопроект, известный как «проект 42-х», предусматривал обязательное отчуждение земель, превышающих установленный законом высший размер на одного владельца и не обрабатываемых его инвентарём, а также земель, необходимых для устранения чересполосицы. Однако этот проект был отклонен трудовиками, считавшими его недостаточным.
• Рабочий вопрос: В отношении рабочего вопроса Кадеты были достаточно прогрессивны для своего времени. Они требовали свободы рабочих союзов и стачек, развития фабричного законодательства и введения 8-часового рабочего дня. Их план предусматривал немедленное введение 8-часового дня для 200 тысяч рабочих в непрерывных и подземных производствах, а для остальных — постепенное сокращение с 10 до 8 часов, с допустимыми сверхурочными работами. Кадеты выступали за отстранение государства от активного управления предприятиями, предоставляя рабочим и управляющим возможность самим определять производственные отношения, с механизмом арбитража для разрешения конфликтов.

Национальный вопрос и внешнеполитические ориентиры

• Национальный вопрос: Кадеты занимали достаточно либеральную позицию. Они настаивали на полной автономии Финляндии и Польши, а также на полной свободе культурного развития всех народов при сохранении территориальной целостности страны. При этом они признавали историческую законность единого многонационального Российского государства, что отличало их от более радикальных националистических движений.
• Внешнеполитические ориентиры: В годы Первой мировой войны Кадеты провозгласили «единение» с правительством, отложив внутренние «распри» до победы. Они были сторонниками блока Антанты и поддерживали внешнеполитические планы России, включая контроль над Черноморскими проливами (Босфор и Дарданеллы) и Константинополем, что являлось «вековой мечтой» империи.

Лидеры, социальная база и численность партии

Партия Кадетов была партией интеллектуалов. Её лидером и главным теоретиком был выдающийся русский историк и публицист Павел Николаевич Милюков. Его глубокие знания, ораторское мастерство и аналитический склад ума во многом определяли стратегию и тактику партии. Среди других видных деятелей Кадетской партии были академик В.И. Вернадский, юрист И.В. Гессен, князья Павел Д. и Петр Д. Долгоруковы, конституционалист Ф.Ф. Кокошкин, первый председатель I Государственной Думы С.А. Муромцев, юрист В.Д. Набоков, один из основателей «Союза освобождения» И.И. Петрункевич, князь Д.И. Шаховской.

Социальная база Кадетов включала преимущественно городскую интеллигенцию: профессоров, преподавателей, адвокатов, врачей, журналистов, земских и городских служащих. В партии также состояли либерально настроенные помещики и буржуазия. Однако, после поражения революции 1905-1907 годов, значительная часть «социальных низов» (мелкие торговцы, приказчики, ремесленники, рабочие и крестьяне), разочарованная компромиссной позицией Кадетов, покинула партию. Численность партии колебалась, достигая 70-100 тысяч человек в 1906 году, а к концу 1905 года в ней было около 50-60 тысяч членов.

Деятельность Кадетов в Государственных Думах

Кадеты играли одну из ведущих ролей в первых Государственных Думах, используя парламентскую трибуну для продвижения своих программных требований.

• I Государственная Дума (1906 год): Кадеты получили 179 мест из 499 (35,87%), сформировав крупнейшую фракцию. Они инициировали думский адрес царю с требованием политических свобод и широких реформ, а также внесли большинство законопроектов. Председателем I Думы был избран видный Кадет С.А. Муромцев. Их активность в Думе демонстрировала стремление к реальному законотворчеству.
• II Государственная Дума (1907 год): Кадеты имели 98 мест, а председателем был Кадет Ф.А. Головин. Их тактика в этот период сводилась к «бережению Думы» – стремлению сохранить парламент как институт и сдерживать «запросный ажиотаж» левых фракций, чтобы избежать роспуска.

В последующие годы, особенно в условиях третьеиюньской политической системы, Кадеты продолжали свою парламентскую деятельность, активно участвуя в «Прогрессивном блоке» в 1915 году, который выступал за «министерство общественного доверия» и либеральные реформы для успешного завершения войны. Февральская революция 1917 года стала «звёздным часом» Кадетов, когда их лидеры заняли руководящие посты во Временном правительстве (П.Н. Милюков стал министром иностранных дел). Однако, после Октябрьской революции 28 ноября 1917 года большевистский Совнарком объявил Кадетов «партией врагов народа», запретил её и подверг арестам членов руководящих учреждений, что фактически положило конец их легальной деятельности. Тем не менее, на выборах в Учредительное собрание Кадеты одержали победу в трёх губернских городах и заняли второе место в 32 городах, включая Петроград и Москву, что свидетельствует о сохранении их поддержки среди населения. Это красноречиво демонстрирует, что даже после запрета, идеи либерализма продолжали находить отклик у значительной части общества, особенно в крупных городских центрах.

«Союз 17 октября» (Октябристы): Глубокий анализ программы, лидеров и деятельности

«Союз 17 октября», или Октябристы, представлял собой правый фланг российского либерализма, занимая умеренно-либеральную и более консервативную позицию по сравнению с Кадетами. Эта партия была организована непосредственно после издания Высочайшего Манифеста 17 октября 1905 года, который, по их мнению, открывал путь к преобразованию России в конституционную монархию. Целью Октябристов была реализация провозглашённых в Манифесте реформ.

Идеология и программные положения Октябристов

Октябристы отличались своей приверженно��тью идее сохранения сильной монархической власти, рассматривая её как основу государственного устройства.

• Государственное устройство: Они ориентировались на конституционную монархию германского образца, где монарх сохранял значительные полномочия, а парламент играл скорее совещательную и законодательную, нежели полноценно управляющую роль. Октябристы отстаивали «сильную монархическую власть», считая закономерными все её действия, направленные на подавление революции, что резко отличало их от Кадетов, допускавших провозглашение республики.
• Единство империи: В своих программных документах Октябристы выступали за сохранение единства и нераздельности Российской империи, поддерживая великодержавно-шовинистическую политику правительства. Они допускали ограниченную автономию только для польских и финских земель, признавая историческую законность единого многонационального Российского государства.

Аграрная политика и рабочий вопрос в программе Октябристов

Октябристы, представляя интересы крупных землевладельцев и промышленников, имели отличные от Кадетов подходы к решению аграрного и рабочего вопросов.

• Аграрный вопрос: Они решительно поддерживали столыпинскую аграрную реформу, направленную на разрушение крестьянской общины и формирование класса крепких собственников. Октябристы выступали за уравнение крестьян в гражданских и имущественных правах с другими сословиями, содействие их расселению и переселению, облегчение выхода из общины. Они признавали государственные и удельные земли фондом для наделения крестьян и содействовали покупке ими земли у частных владельцев через банк. Принудительное отчуждение помещичьих земель допускалось крайне неохотно – только в случаях государственной важности и на справедливых условиях вознаграждения, устанавливаемых законодательной властью. Это положение принципиально отличалось от кадетского «проекта 42-х», предусматривавшего более широкое отчуждение земель.
• Рабочий вопрос: По рабочему вопросу Октябристы занимали более консервативную позицию. Они выступали за реформирование законодательства с целью ограничения часов работы женщин и детей, введения страхования на случай болезни, инвалидности и смерти рабочего. Однако они отрицательно относились к сокращению рабочего дня для взрослых рабочих мужского пола в ближайшей перспективе, за исключением особо вредных производств, и были категорически против введения 8-часового рабочего дня. Их позиция была отмечена стремлением защитить интересы русской промышленности и требованием отстранённости власти от решения вопросов между наёмниками и нанимателями.

Национальный вопрос и внешнеполитические ориентиры

• Национальный вопрос: Октябристы отстаивали концепцию «единой и неделимой» России, допуская минимальную автономию лишь для Польши и Финляндии. Их позиция отражала великодержавные настроения, присущие значительной части российской элиты.
• Внешнеполитические ориентиры: С объявлением Первой мировой войны Октябристы провозгласили солидарность с правительством, прекратили оппозиционную деятельность и безоговорочно поддерживали военные усилия. Они активно выступали за захват черноморских проливов и Константинополя, а также за упрочение позиций России на Балканах и Ближнем Востоке, что совпадало с амбициозными внешнеполитическими целями империи.

Лидеры, социальная база и численность партии

С 1906 года лидером «Союза 17 октября» был избран выдающийся предприниматель и общественный деятель Александр Иванович Гучков. Его твёрдая воля, организаторский талант и умение находить компромиссы сделали его ключевой фигурой в партии. Среди других видных деятелей были Д.Н. Шипов, М.В. Родзянко (председатель III и IV Государственных Дум) и Н.А. Хомяков.

Социальная база Октябристов состояла преимущественно из крупных помещиков и торгово-промышленной буржуазии, а также чиновников и интеллигенции, близкой к этим кругам. Партия опиралась на имущие классы и, в отличие от Кадетов, не пользовалась широкой массовой поддержкой. Численность партии составляла около 80 тысяч человек в 1906-1907 годах.

Деятельность Октябристов в Государственных Думах

Октябристы, как партия, стремящаяся к сотрудничеству с правительством, играли важную роль в Государственных Думах, особенно после изменения избирательного закона.

• I и II Государственные Думы: В Первой Государственной Думе фракция Октябристов насчитывала всего 16 депутатов, а во Второй — 54, что отражало их меньшую популярность по сравнению с Кадетами и левыми партиями.
• III Государственная Дума (1907-1912 годы): Благодаря изменению избирательного закона 3 июня 1907 года, которое значительно увеличило представительство имущих классов, Октябристы получили существенное преимущество, увеличив свою фракцию до 154 депутатов. А.И. Гучков был избран председателем III Государственной Думы в марте 1911 года, что подчеркнуло их доминирующее положение в этом созыве. Октябристы стали опорой правительства в проведении столыпинских реформ.
• IV Государственная Дума (1912-1917 годы): В Четвертой Государственной Думе численность Октябристов снизилась до 98 депутатов, что свидетельствовало о потере части их влияния.

После кризиса 1909 года (связанного с Морским Генеральным штабом, когда Дума отказалась утвердить часть бюджета на флот, предложенную правительством), Октябристы перестали быть полностью проправительственной партией, начав критиковать бюрократию. В ноябре 1913 года конференция Октябристов приняла резко оппозиционную резолюцию, обвинявшую правительство в систематическом нарушении конституционных принципов, что привело к расколу фракции на группы (левые, правые, земцы-октябристы).

С началом Первой мировой войны Октябристы вновь провозгласили солидарность с правительством, прекратили оппозиционную деятельность и безоговорочно поддерживали военные усилия. Они активно участвовали в Земском и Городском союзах, а также в Военно-промышленных комитетах, способствуя мобилизации экономики для военных нужд. В августе 1915 года, когда стало очевидным, что царизм не способен эффективно управлять страной, Октябристы вместе с другими фракциями создали «Прогрессивный блок», выступая за «министерство общественного доверия». Первая мировая война привела к окончательной дезорганизации «Союза 17 октября», и их центральный орган, газета «Голос Москвы», прекратил издание 1 июля 1915 года.

Лидеры Октябристов сыграли активную роль в Февральской революции 1917 года: М.В. Родзянко возглавил Временный комитет Государственной Думы, а А.И. Гучков занял пост военного и морского министра во Временном правительстве первого состава. Однако, с падением монархии, которую они так упорно защищали, «Союз» распался, так как его raison d’être (смысл существования) был утерян. Это демонстрирует, насколько сильно их судьба была привязана к судьбе самодержавия.

Сравнительный анализ: Сходства и принципиальные различия Кадетов и Октябристов

Партия конституционных демократов и «Союз 17 октября», хотя и принадлежали к либеральному лагерю, представляли собой два разных полюса российского либерализма. Их сравнение позволяет выявить не только общие черты, но и глубокие расхождения, определившие их тактику и роль в политической жизни империи.

Сравнительная таблица программных положений

Для наглядности представим ключевые программные положения обеих партий в виде сравнительной таблицы:

Аспект	Партия Кадетов (Конституционные демократы)	«Союз 17 октября» (Октябристы)
Государственное устройство	Парламентская монархия (по британскому образцу), допуская провозглашение республики. Всеобщее, равное, тайное и прямое избирательное право.	Конституционная монархия (по германскому образцу). Отстаивали «сильную монархическую власть». Неравное избирательное право (по имущественному цензу).
Аграрный вопрос	Увеличение крестьянского землевладения за счёт государственных, удельных, кабинетских и монастырских земель. Выкуп частновладельческих земель по справедливой (нерыночной) оценке (проект «42-х»).	Поддержка столыпинской реформы. Уравнение крестьян в правах. Содействие расселению и переселению. Облегчение выхода из общины. Государственные и удельные земли — фондом для крестьян. Принудительное отчуждение помещичьих земель допускалось только в крайних случаях, при государственной важности и справедливой компенсации.
Рабочий вопрос	Свобода рабочих союзов и стачек. Развитие фабричного законодательства. Введение 8-часового рабочего дня (поэтапно, с механизмом арбитража). Отстранение государства от активного управления предприятиями, давая рабочим и управляющим возможность самим определять производственные отношения.	Против 8-часового рабочего дня для взрослых мужчин (за исключением особо вредных производств). Ограничение часов работы женщин и детей. Введение страхования. Защита интересов русской промышленности. Требовали отстранённости власти от решения вопросов между наёмниками и нанимателями.
Национальный вопрос	Полная автономия Финляндии и Польши, полная свобода культурного развития всех народов при сохранении территориальной целостности страны. Признавали историческую законность единого многонационального Российского государства.	Сохранение единства и нераздельности Российской империи. Ограниченная автономия только для польских и финских земель. Поддерживали великодержавно-шовинистическую политику правительства.
Социальная база	Преимущественно городская интеллигенция (профессора, преподаватели, адвокаты, врачи, журналисты, земские и городские служащие), либерально настроенные помещики и буржуазия.	Крупные помещики и торгово-промышленная буржуазия, а также чиновники и интеллигенция, близкая к этим кругам.
Отношение к революции 1905-1907 гг.	Настороженное отношение к радикальным методам, стремление канализировать революционные настроения в русло парламентских реформ.	Признание Манифеста 17 октября как основы для стабилизации и подавления революционных выступлений.
Отношение к правительству	Оппозиционная партия, добивающаяся реформ, но готовая к сотрудничеству в рамках парламентского процесса.	Изначально проправительственная партия, поддерживающая реформы (например, Столыпина), но способная перейти в оппозицию в случае нарушения конституционных принципов (кризис 1909 г., резолюция 1913 г.).

Различия в тактике и отношении к власти

Кадеты и Октябристы демонстрировали принципиально разные тактические подходы и отношение к самодержавной власти, что во многом определялось их идеологическими установками и социальной базой.

• Кадеты: Были настроены на более решительные либеральные преобразования. Они стремились к созданию полноценного парламентского строя, где власть монарха была бы существенно ограничена. Их тактика в Думе, особенно в I и II созывах, была оппозиционной, направленной на инициирование широких реформ и даже прямое давление на правительство. Хотя они избегали революционных методов, их идеал парламентаризма по британскому образцу подразумевал смену кабинета министров по воле Думы, что самодержавие категорически не принимало.
• Октябристы: Назывались умеренными либералами. Их приоритетом было не столько ограничение монархии, сколько создание условий для стабильного экономического развития и правопорядка. Они стремились к медленным, эволюционным изменениям и были готовы к сотрудничеству с правительством, поддерживая его реформы (например, столыпинскую аграрную реформу). Однако, это сотрудничество не было безусловным. Кризис 1909 года (когда они вступили в конфликт с правительством из-за бюджета Морского Генерального штаба) и особенно оппозиционная резолюция 1913 года показали, что Октябристы могли перейти в критическую оппозицию, когда, по их мнению, правительство нарушало установленные Манифестом 17 октября принципы.

Обе партии участвовали в формировании «Прогрессивного блока» в 1915 году, но их мотивы и цели были различны. Кадеты видели в нём инструмент для давления на правительство с целью создания «министерства общественного доверия» и предотвращения революции, тогда как Октябристы, осознав полную неспособность царизма эффективно управлять страной, стремились к консолидации умеренных сил для спасения монархии через реформы.

Социально-психологический портрет и электоральная поддержка

Различия в социальной базе Кадетов и Октябристов формировали их уникальные «социально-психологические портреты» и определяли уровень электоральной поддержки.

• Кадеты: Представляли «цвет российской интеллигенции». Это были образованные, урбанизированные слои общества, которые стремились к политической свободе и европейским ценностям. Их электорат был более широким в начальный период революции, но после поражения 1905-1907 годов и разочарования в парламентских методах, часть «социальных низов» (мелкие торговцы, ремесленники, рабочие и крестьяне) покинула партию. Однако, Кадеты сохранили сильные позиции в городских центрах и среди образованных кругов, что подтверждается их результатами на выборах в Учредительное собрание после Октябрьской революции.
• Октябристы: Были партией «цензового общества», то есть тех, кто обладал имущественным цензом. Это крупные помещики, промышленные и финансовые магнаты, чиновники высшего и среднего звена. Их электорат был более ограниченным, но более влиятельным в условиях избирательного закона 3 июня 1907 года, который значительно увеличил представительство имущих классов. Октябристы не пользовались массовой поддержкой, но их влияние основывалось на экономическом весе и близости к правящим кругам.

Таким образом, Кадеты были партией «идей», стремящейся к глубоким либеральным преобразованиям и опирающейся на интеллектуальную элиту. Октябристы же были партией «интересов», представляющей крупный капитал и землевладельцев, стремящейся к стабильности и ограниченным реформам в рамках существующего строя. Это фундаментальное различие в их подходе к политике во многом предопределило их судьбы и влияние на исторические события.

Эволюция партий в условиях политических кризисов и историческое значение

История Кадетов и Октябристов – это не только рассказ о программах и лидерах, но и драматическое повествование об адаптации к меняющимся политическим реалиям, о борьбе за влияние и о конечном крушении либеральных надежд в огне революции.

Изменение тактики и программ в ответ на вызовы

Политическая жизнь Российской империи начала XX века была крайне динамичной, требуя от партий постоянной адаптации.

• Кадеты: После поражения революции 1905-1907 годов, Кадеты столкнулись с кризисом своей тактики. Их компромиссная позиция и парламентские методы разочаровали «социальные низы», что привело к значительному оттоку членов из партии. В условиях третьеиюньской политической системы, когда правительство П.А. Столыпина проводило консервативные реформы, Кадеты были вынуждены приспосабливаться. Они перенесли акцент в аграрной политике с принудительного отчуждения помещичьих земель на повышение производительности труда в сельском хозяйстве, вносили поправки, смягчающие последствия разрушения крестьянской общины, и разрабатывали законопроекты, облегчающие аренду земли крестьянами. В рабочем вопросе они вносили серьёзные поправки в правительственные страховые законопроекты, облегчавшие участь наёмных рабочих, и критиковали наиболее уязвимые аспекты социальных реформ Столыпина.
• Октябристы: Будучи изначально проправительственной партией, активно поддерживающей столыпинскую аграрную реформу, Октябристы также переживали эволюцию. Кризис 1909 года, связанный с их несогласием с правительством по вопросу о бюджете Морского Генерального штаба, показал, что их лояльность не была абсолютной. Более того, в ноябре 1913 года конференция Октябристов приняла резко оппозиционную резолюцию, обвинявшую правительство в систематическом нарушении конституционных принципов. Это привело к расколу фракции на группы (левые, правые, земцы-октябристы), что стало свидетельством глубоких разногласий внутри партии и её отхода от безусловной поддержки власти.

Роль партий в Первой мировой войне и Февральской революции

Начало Первой мировой войны стало испытанием для обеих партий, вынудив их скорректировать свои позиции.

• Начальный этап войны: Как Кадеты, так и Октябристы в начале войны провозгласили «единение» с правительством и необходимость отложить внутренние «распри» до победы. Они поддерживали внешнеполитические цели России, включая контроль над Черноморскими проливами (Босфор и Дарданеллы) и Константинополем.
• «Прогрессивный блок»: Однако, к 1915 году, когда стало очевидным, что царизм не способен эффективно управлять страной, обе партии изменили свою тактику. Кадеты сыграли решающую роль в создании думского «Прогрессивного блока», выступавшего за «министерство общественного доверия» и минимум либеральных реформ для предотвращения революции и завершения войны. Октябристы также присоединились к блоку, осознавая необходимость перемен.
• Февральская революция 1917 года: Февральская революция стала «звёздным часом» для Кадетов. Они заняли ведущие позиции в первом составе Временного правительства; П.Н. Милюков стал министром иностранных дел. Однако их политика продолжения войны и отсрочки радикальных реформ (включая аграрный вопрос) привела к быстрому падению их популярности среди широких масс. Лидеры Октябристов также сыграли активную роль: М.В. Родзянко возглавил Временный комитет Государственной Думы, а А.И. Гучков занял пост военного и морского министра во Временном правительстве.

Причины ликвидации и утраты влияния после 1917 года

Октябрьская революция 1917 года положила конец существованию обеих либеральных партий в России.

• Кадеты: После Октябрьской революции, 28 ноября 1917 года, большевистский Совнарком объявил Кадетов «партией врагов народа», запретил её и подверг арестам членов руководящих учреждений. Этот шаг фактически привёл к ликвидации партии как единой политической организации. Несмотря на запрет, на выборах в Учредительное собрание Кадеты смогли продемонстрировать сохраняющуюся поддержку, победив в трёх губернских городах и заняв второе место в 32 городах, включая Петроград и Москву.
• Октябристы: С падением монархии, за сохранение которой они так ратовали, «Союз 17 октября» фактически распался. А.И. Гучков пытался сохранить монархию во время Февральской революции, но после Октябрьского переворота партия потеряла свою raison d’être и окончательно прекратила своё существование. Первая мировая война уже привела к их дезорганизации, и их центральный орган, газета «Голос Москвы», прекратил издание 1 июля 1915 года.

Вклад в российский парламентаризм и либеральную мысль

Несмотря на трагический финал, обе партии внесли значительный вклад в развитие российского парламентаризма и либеральной политической мысли.

• Парламентаризм: Активно участвуя в Государственных Думах всех созывов, Кадеты и Октябристы способствовали становлению парламентских традиций в России. Они вносили законопроекты, участвовали в дискуссиях, формировали фракции и оппозиционные блоки, тем самым закладывая основы для возможного перехода к правовому государству и представительной демократии.
• Либеральная мысль: Кадеты, как партия интеллектуалов, аккумулировали цвет российской интеллигенции, стремившейся к парламентскому преобразованию страны. Их программы и теоретические разработки представляли собой серьёзную попытку адаптации западных либеральных идей к российской действительности, предлагая альтернативную модель развития, отличную как от самодержавия, так и от социалистических утопий. Октябристы, со своей стороны, предложили модель умеренного либерализма, ориентированную на союз с монархией и крупным капиталом, что также являлось важным направлением политической мысли.

«Трагедия российского либерализма»

Историческое значение либеральных партий начала XX века заключалось именно в попытке предложить и реализовать модель реформистского, эволюционного развития страны. Однако, как показала история, их ценности и идеалы оказались невостребованными в условиях революционных потрясений. Трагедия российского либерализма заключалась в нескольких факторах:

1. Слабость социальной базы: Хотя интеллигенция и часть буржуазии были носителями либеральных идей, они не смогли сформировать широкое массовое движение, способное противостоять как консервативному самодержавию, так и радикальным социалистическим силам.
2. Нерешительность и компромиссность: Либералы часто колебались между поддержкой власти и оппозицией, что делало их позицию не всегда понятной и привлекательной для широких слоёв населения. Их стремление к эволюционному пути в условиях острого социального кризиса воспринималось как промедление.
3. Непонимание народных чаяний: В аграрном и рабочем вопросах либералы, особенно Октябристы, были недостаточно радикальны, чтобы завоевать симпатии крестьян и рабочих, для которых вопрос земли и хлеба был первостепенным. Даже Кадеты, с их «проектом 42-х», не смогли удовлетворить все ожидания крестьянства.
4. Давление радикальных сил: Между молодым, ещё не окрепшим российским либерализмом и самодержавием, с одной стороны, и мощными социалистическими движениями, с другой, оставалось слишком мало пространства для манёвра и реализации реформ.
5. Первая мировая война: Война, вместо консолидации общества вокруг либеральных ценностей, лишь усугубила кризис и привела к радикализации масс, сметая на своём пути все умеренные силы.

Таким образом, Кадеты и Октябристы, представляя собой важную, но так и не ставшую доминирующей политическую силу, остаются ярким примером попытки построения правового, парламентского государства в условиях глубочайшего системного кризиса. Но зададимся вопросом: действительно ли российский либерализм был обречён, или же существовали неиспользованные возможности для его усиления?

Заключение

Исследование истории возникновения, программных положений и деятельности Партии конституционных демократов и «Союза 17 октября» показывает сложность и многомерность либерального движения в Российской империи начала XX века. Обе партии, возникшие на волне глубоких социально-экономических преобразований и политических потрясений, предлагали свой путь развития страны, но существенно различались по своей идеологии, тактике и социальной базе.

Кадеты, с их стремлением к парламентской монархии, широким гражданским свободам и более радикальным подходом к аграрному и рабочему вопросам, представляли собой интеллектуальный авангард российского либерализма. Их база состояла из городской интеллигенции, и они активно использовали парламентскую трибуну для продвижения своих идей. Октябристы, напротив, отстаивали конституционную монархию германского образца с сильной монархической властью, поддерживали столыпинские реформы и представляли интересы крупной буржуазии и помещиков. Их тактика была более умеренной и склонной к компромиссам с правительством.

Несмотря на различия, обе партии внесли вклад в развитие российского парламентаризма, участвуя в Государственных Думах и формируя оппозиционные блоки, такие как «Прогрессивный блок» в период Первой мировой войны. Их лидеры, такие как П.Н. Милюков и А.И. Гучков, были выдающимися политическими деятелями своего времени, чьи личности во многом определяли характер партий.

Однако, в условиях нарастающего революционного кризиса и Первой мировой войны, российский либерализм оказался неспособным стать доминирующей политической силой. Его ценности и идеалы, ориентированные на эволюционное развитие и правовое государство, не нашли отклика у широких масс, уставших от войны и жаждущих немедленных перемен. Нерешительность, компромиссность, а также слабость социальной базы в сравнении с радикальными силами привели к тому, что после Октябрьской революции 1917 года обе партии были либо запрещены, либо распались.

«Трагедия российского либерализма» заключается в том, что, несмотря на наличие глубокой интеллектуальной базы и серьёзных политических усилий, ему не удалось проложить путь к устойчивому демократическому развитию. Изучение этого исторического опыта остаётся чрезвычайно важным для понимания причин крушения Российской империи и осмысления альтернативных путей, которые могли бы изменить ход отечественной истории. Дальнейшие исследования могли бы углубиться в региональные особенности деятельности этих партий, а также в их взаимодействие с различными слоями общества на местах, что позволит получить ещё более полную картину их влияния.

Список использованной литературы

1. Жукова, Л. В. История России с древнейших времен до настоящего времени: учебное пособие. Москва: Экзамен, 2007. 527 с.
2. История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории Советского государства / Сост. В. А. Козлов. Москва: Политиздат, 1991. 366 с.
3. История политических партий России / Сост. Н. Г. Думова. Москва: Высш. шк., 1994. 447 с.
4. История России: Вторая половина XIX–XX вв. Курс лекций / Под ред. акад. Б. В. Личмана. Екатеринбург, 1995. 352 с.
5. История России. XX век: учеб. пособие / А. Н. Боханов, М. М. Горинов и др. Москва: ООО «Фирма Издательство АСТ», 1999. 608 с.
6. Новейшая отечественная история. XX в. / Под ред. Э. М. Щагина, А. В. Лубкова: в 2 кн. Москва: Гуманитар. Изд. Центр ВЛАДОС, 2004. Кн. 1. 447 с.
7. Соловьев, В. М. История Отечества: Популярная энциклопедия. Москва: АСТ–ПРЕСС, 2002. 816 с.
8. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ НА РУБЕЖЕ XIX-XX ВЕКОВ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-ekonomicheskoe-razvitie-rossii-na-rubezhe-xix-xx-vekov (дата обращения: 20.10.2025).
9. Зал № 2 «Социально-экономическое развитие и общественно-политическая жизнь России второй половины XIX – начала XX века». URL: https://www.gcmir.ru/expo/permanent/russia-xx-vek-vzglyad-iz-xxi-veka/zal-2/ (дата обращения: 20.10.2025).
10. Социально-экономическое развитие России на рубеже веков. URL: https://studfile.net/preview/5567702/page:3/ (дата обращения: 20.10.2025).
11. Союз 17 октября. Энциклопедия «Знание.Вики». URL: https://znanierussia.ru/articles/Союз_17_октября (дата обращения: 20.10.2025).
12. Социально-экономическое развитие России на рубеже XIX-XX веков. URL: https://xn--b1addbl8apb1a0e.xn--p1ai/articles/sotsialno-ekonomicheskoe-razvitie-rossii-na-rubezhe-xix-xx-vekov/ (дата обращения: 20.10.2025).
13. Либеральное движение в России. 1902—1905 гг. URL: https://history.rf/archive/liberals_1902_1905 (дата обращения: 20.10.2025).
14. Глава IV. СОЮЗ 17 ОКТЯБРЯ. URL: https://politnauka.narod.ru/ussr/part/4.html (дата обращения: 20.10.2025).
15. Кадеты (конституц.-демократ. партия). URL: https://old.bigenc.ru/text/2032049 (дата обращения: 20.10.2025).
16. Социально-экономическое развитие России в конце XIX-начале XX В. URL: https://studme.org/105777/istoriya/sotsialno-ekonomicheskoe_razvitie_rossii_kontse_nachale (дата обращения: 20.10.2025).
17. ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ В РОССИИ XIX ВЕКА. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=50508657 (дата обращения: 20.10.2025).
18. Либерализм в России. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 (дата обращения: 20.10.2025).
19. Воззвание Союза 17 октября 1905 г. Музей истории российских реформ имени П. А. Столыпина. URL: http://www.museum.ru/museum/Stolypin/arhiv/17oct.html (дата обращения: 20.10.2025).
20. Открытие I Всероссийского съезда партии «Союз 17 октября». Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина. URL: https://www.prlib.ru/history/612265 (дата обращения: 20.10.2025).
21. Русский либерализм XIX века. URL: http://husanov.narod.ru/liberalism.html (дата обращения: 20.10.2025).
22. Партия кадетов. ХРОНОС. ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ. URL: https://www.hrono.ru/organ/kadety.html (дата обращения: 20.10.2025).
23. Союз 17 Октября / К.А. Соловьев. Фонд изучения наследия П.А. Столыпина. URL: http://stolypin.ru/dokumenty/slovar/soiuz-17-oktiabria/ (дата обращения: 20.10.2025).
24. Учреждена Конституционно-демократическая партия. Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина. URL: https://www.prlib.ru/history/612264 (дата обращения: 20.10.2025).
25. Конституционные демократы начала ХХ века: экономическая и политическая программа. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konstitutsionnye-demokraty-nachala-hh-veka-ekonomicheskaya-i-politicheskaya-programma (дата обращения: 20.10.2025).
26. Возникновение и развитие либерализма в России. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vozniknovenie-i-razvitie-liberalizma-v-rossii (дата обращения: 20.10.2025).
27. Либерализм. Энциклопедия «Знание.Вики». URL: https://znanierussia.ru/articles/Либерализм (дата обращения: 20.10.2025).
28. Шелохаев, В. В. Либерализм в России в начале ХХ века. Москва: РОССПЭН, 2007. URL: https://rosspen.su/books/lib/liberalizm-v-rossii-v-nachale-khkh-veka/ (дата обращения: 20.10.2025).
29. Чем различались программы кадетов и октябристов? Образовака. URL: https://obrazovaka.ru/istoriya/chem-razlichalis-programmy-kadetov-i-oktyabristov.html (дата обращения: 20.10.2025).
30. Как относились к войне октябристы? URL: https://otvet.mail.ru/question/171549449 (дата обращения: 20.10.2025).
31. Кадеты. URL: https://my-works.org/lib/x/89531/ (дата обращения: 20.10.2025).
32. Рабочий вопрос в программах политических партий России 1917 г.: на материалах Пермской губернии. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rabochiy-vopros-v-programmah-politicheskih-partiy-rossii-1917-g-na-materialah-permskoy-gubernii (дата обращения: 20.10.2025).
33. «Октябрята» Российской империи. Родина на Неве. URL: https://rodinananeve.ru/oktyabryata-rossijskoj-imperii-25-11-2020/ (дата обращения: 20.10.2025).
34. Кадеты: единомышленники демократов США или предтеча «Парнаса» сто лет тому назад? Реальное время. URL: https://realnoevremya.ru/articles/76663-kadety-edinomyshlenniki-demokratov-ssha-ili-predtecha-parnasa-sto-let-tomu-nazad (дата обращения: 20.10.2025).
35. Революция 1905-1907 годов — теория для ЕГЭ по истории. ХисторияРев. URL: https://historion.ru/ege/revolyuciya-1905-1907-godov (дата обращения: 20.10.2025).
36. Кадеты в Первой Государственной думе. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kadety-v-pervoy-gosudarstvennoy-dume (дата обращения: 20.10.2025).
37. Октябристы и их роль в Первой мировой войне. Нейросеть Бегемот. URL: https://begemot.ai/post/oktyabristy-i-ih-rol-v-pervoi-mirovoi-voine-20251006093845 (дата обращения: 20.10.2025).
38. ОКТЯБРИСТЫ И НАЦИОНАЛИСТЫ В III И IV ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/oktyabristy-i-natsionalisty-v-iii-i-iv-gosudarstvennoy-dume (дата обращения: 20.10.2025).
39. РУКОВОДСТВО ЦК КАДЕТОВ ФРАКЦИЕЙ ВО II ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ. Издательство ГРАМОТА. URL: https://gramota.net/materials/3/2009/1-2/30.html (дата обращения: 20.10.2025).
40. Либералы, кадеты и октябристы. Образовака. URL: https://obrazovaka.ru/istoriya/liberaly-kadety-oktyabristy.html (дата обращения: 20.10.2025).
41. Различия в программах кадетов и октябристов. URL: https://otvet.mail.ru/question/50950346 (дата обращения: 20.10.2025).
42. Аграрно-крестьянский вопрос в программах политических партий в начале XX века. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/agrarno-krestyanskiy-vopros-v-programmah-politicheskih-partiy-v-nachale-xx-veka (дата обращения: 20.10.2025).
43. Первая российская революция и изменения в политической системе Российской империи. Фоксфорд Учебник. URL: https://foxford.ru/wiki/istoriya/pervaya-rossiyskaya-revolyutsiya-i-izmeneniya-v-politicheskoy-sisteme-rossiyskoy-imperii (дата обращения: 20.10.2025).
44. Национальный вопрос в программных документах политических партий, организаций и движений России. Начало XX в. Томский государственный университет. URL: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000494440 (дата обращения: 20.10.2025).
45. СОЮЗ 17 ОКТЯБРЯ. Большая российская энциклопедия — электронная версия. URL: https://old.bigenc.ru/text/3636540 (дата обращения: 20.10.2025).
46. Сравните требования кадетов и октябристов. Почему октябристов называют умеренными либералами? URL: https://otvet.mail.ru/question/194475510 (дата обращения: 20.10.2025).
47. Лавринович, Д. С. ИДЕОЛОГИЯ И ТАКТИКА БЕЛОРУССКИХ КАДЕТОВ В 1905—1907 гг. URL: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/100021/1/227-234.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
48. Революция 190507 в России. URL: https://gufo.me/dict/bse/%D0%A0%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F_1905%E2%80%9407_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 (дата обращения: 20.10.2025).
49. Каковы различия в программах кадетов и октябристов? Школьные Знания.com. URL: https://znanija.com/task/18797770 (дата обращения: 20.10.2025).
50. «Тактическая философия» кадетов в эпоху Первой Думы. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/takticheskaya-filosofiya-kadetov-v-epohu-pervoy-dumy (дата обращения: 20.10.2025).
51. Кадеты (конституционно-демократическая партия Народной Свободы). URL: https://wiki.fenix.help/istoriya/kadety-konstitucionno-demokraticheskaya-partiya-narodnoj-svobody (дата обращения: 20.10.2025).