Пример готового доклада по предмету: Политология
Содержание
Выдержка из текста
В процессе написании работы использовались нормативно-правовые акты и специальная литература таких авторов как С. С. Алексеева, В.Н. Андреевой, М.В. Баглая, Н.В. Витрука, О.Е. Кутафина и других.
отменили смертную казнь законодательно или на практике, 47 сохраняют смертную казнь,
7. государств ратифицировало международные и региональные документы, ограничивающие применение смертной казни или Без сомнения необходимость приспособиться к действительности, в которой больше нет смертной казни, используя при этом принципы, базирующиеся на успешных практических примерах, может поставить в затруднительное положение законодателей, чиновников, ответственных за принятие решений, всех должностных лиц, занятых практической деятельностью (включая судейпоказывает, что государства, которые не в состоянии произвести изменения, ведущие к планированию или внедрению отмены смертной казни и к должному реагированию на наиболее тяжкие преступления, не решают большей части вопросов, связанных с серьезной
Второй аспект: смертная казнь все же нужна и должна применяться в отношении тех лиц, которые совершили масштабные и тяжкие преступления против жизни и исправление которых невозможно в силу непреодолимой акцентуации мотивов совершения подобных преступлений.Объект работы – общественные отношения, связанные с применением смертной казни, вынесением смертных приговоров и отменой применения практики данного вида наказания.Предмет работы — социально-правовой анализ этой меры наказания, в частности, исследуется отношение к ней социума, приводятся аргументы за и против смертной казни, выясняется ее предназначение.
Более того, мы должны утверждать такое учение, в котором человек быть современный чиновник">должен быть признан единственным сувереном, не могущим доверить свою жизнь никому, кроме Бога. Никто, ни государство, ни Церковь, ни медицина, ни родители — никто, не может, хотя бы даже абстрактно, рассматриваться как правопреемники жизни человека. Человек не может никогда передать свою жизнь в чьи-то руки или в чью-то ответственность, кроме Бога. Напротив, такое сознательное передоверие жизни кому-то должно рассматриваться как дьявольский договор (союз с дьяволом, например — Фауст).
Структура данной работы состоит из двух глав, которые включают в себя по два параграфа. В первой главе рассматривается понятие смертной казни и история ее применения в России, во второй главе будут рассмотрены проблемы применения смертной казни, как вида уголовного наказания в Российской Федерации в настоящее время.
Законодательства разных стран мира также относятся к смертной казни по-разному. В некоторых государствах смертная казнь запрещена, в других может быть приминима">она может применяться только при чрезвычайных обстоятельствах, в третьих сохранена в законе, но фактически не применяется уже многие годы. Но есть немало стран, широко применяющих это наказание.
Вопрос о смертной казни может показаться вопросом исключительно историческим, поскольку она в современной России не применяется и, надо полагать, не будет применяться.В чем может состоять интерес в исследовании того, как понималась проблема смертной казни более века назад? Именно в это время стало ясно даже для сомневавшихся, что смертная казнь не решает тех проблем, к решению которых была призвана.
Вопрос о смертной казни может показаться вопросом исключительно историческим, поскольку она в современной России не применяется и, надо полагать, не будет применяться.В чем может состоять интерес в исследовании того, как понималась проблема смертной казни более века назад? Именно в это время стало ясно даже для сомневавшихся, что смертная казнь не решает тех проблем, к решению которых была призвана.
Предметом исследования являются современные проблемы смертной казни: нравственные, экономические, политические и правовые аргументы ее применения
Почему на протяжении веков этот вид наказания оставался в уголовном законодательстве многих государств? Почему в современном мире, так же как и в прошлом, смертная казнь все же продолжает применяться? Одни ученые и практики выступают целиком против применения смертной казни и за ее немедленную отмену, объясняя это аморальностью и нецелесообразностью подобного наказания.
