Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………….2
1. Особенности правового регулирования материалов и предметов порнографического характера в зарубежных странах……………………….5
2. Тенденции развития антипорнографического законодательства в России…………………………………………………………………………11
3. О возможных ограничениях оборота материалов и предметов порнографического характера в Российской Федерации……………………….24
4. Проблемы, возникающие при проведении искусствоведческих экспертиз порнографической продукции……………………………………28
5. Юридическая ответственность за незаконные изготовление и оборот порнографических материалов и предметов……………………………33
Заключение……………………………………………………………..36
Список использованной литературы………………………………….40
Выдержка из текста
Введение
Человеческая сексуальность являлась и является объектом контроля власти. Делается это, в частности, и посредством развития законодательной базы регулирования сферы частной жизни. В современном обществе существуют два подхода к правовому контролю над сексуальностью.
Сторонники первого считают, что обязанностью закона является запрещение всего, что та или иная социальная группа или общество в целом считают аморальным или оскорбляющим приличие. Другая точка зрения сводится к тому, что закон должен не столько запрещать, сколько защищать.
Современная мировая практика свидетельствует о том, что сфера правового регулирования сексуальности постепенно суживается. Признание неотчуждаемых прав личности, рост ее самостоятельность в ХХI в. влекут за собой необходимость признания свободы специфических особенностей сексуального поведения индивидов.
Процессы демократизации российского общества не могли не отразиться на нормативных актах, связанных регулированием интимной жизни. В 90-х гг. было отменено уголовное преследование гомосексуализма. Претерпели изменения и нормы регулирования оборота продукции сексуального характера. В Уголовном Кодексе 1996 г. впервые косвенно был поставлен вопрос о создании закона, регулировавшего понятие порнографии. Прогрессивной по сравнению с законодательством советского времени явилась констатация необходимости привлечения к выявлению порнографичности того или иного произведения специалистов-экспертов. Однако совершенно очевидно, что, включив в диспозицию статьи словосочетание «незаконное распространение», законодатель породили целый комплекс проблем, связанных как с нормативным контролем над распространением порнографии, так и с ее определением и критериями оценки в чем и проявилась актуальность данной работы.
Список использованной литературы
Шмыков Д.В. Пробелы законодательного регулирования в области незаконного оборота порнографической продукции // Пробелы в рос-сийском законодательстве. 2010. №1, с. 160-162.
9. Постановление Правительства Мурманской области от 01.09.2009 №412-ПП (ред. от 11.04.2012) «О комиссии по вопросам общественной нравственности на территории Мурманской области» / [Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: www.base.consultant.ru (дата обращения: 19.10.2015).
10. Распоряжение Губернатора Тюменской области от 14.04.2014 №16-р «Об экспертной комиссии» / [Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: www.base.consultant.ru (дата обращения: 19.10.2015).
11. Приговор Новгородского районного суда (Новгородская область) от 24.04.2013 г. по делу №1-488/2013 в отношении гр. Волкова Е.Г. // Некоммерческая бесплатная справочно-правовая система по судебным решениям судов общей юрисдикции, мировых и арбитражных судов РФ – РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-novgorodskij-rajonnyj-sud-novgorodskaya-oblast-s/act-107316561/ (дата обращения: 19.10.2015).
12. Кассационное определение Верховного Суда Республики Коми от 27.07.2012 г. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 07.07.2012 г. в отношении гр. Жилкова А.В. // Некоммерческая бесплатная справочно-правовая система по судебным решениям судов общей юрисдикции, мировых и арбитражных судов РФ – РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-komi-respublika-komi-s/act-106843488/ (дата обращения: 19.10.2015).