Пример готового доклада по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Более того, ВАС РФ в Определении от 10.04.2008 N 4585/08 разъяснил, что ссылка заявителя на то, что он является добросовестным приобретателем, не может быть признана обоснованной, так как нормы ст. 302 "Истребование имущества от добросовестного приобретателя" ГК РФ применяются при рассмотрении исков об истребовании имущества и не применяются в отношении требований об обращении взыскания на предмет залога .
Выдержка из текста
А подход Верховного суда РФ постепенно уйдет в прошлое, по мере того в Лету забвения уйдут правоотношения, возникшие до 1 июля 2014 года.
Итого, на сегодняшний день ситуация с выбившим залоговым имуществом на приобретателя, не знавшего об его обременении имеет две противоположенные судебные позиции: система арбитражных судов допускает применение правила о добросовестном приобретении, система судов общей юрисдикции этого не допускает.
Список использованной литературы
Список использованной литературы:
1) "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014)
2) Определения Верховного Суда РФ от 20.03.2012 N 16-В 11-24, от 10.04.2007 N 11В 07-12, п. 1 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 год, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007
3) Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге"
4) Постановления ФАС Дальневосточного округа от 05.11.2013 N Ф 03-4417/2013 по делу N А 73-425/2013, ФАС Западно-Сибирского округа от 19.06.2013 по делу N А 75-5852/2012, ФАС Поволжского округа от 03.09.2013 по делу N А 12-24319/2012, ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2013 по делу N А 56-52976/2012
5) Определением Верховного Суда РФ от 10.04.2007 по делу N 11В 07-12
6) Определение ВАС РФ от 10.04.2008 N 4585/08
7) "Российская Бизнес-газета" № 933 (4) от 4.02.2014
