Пример готового доклада по предмету: Экономика
доклад на тему Причины свертывания НЭПа Содержание
Выдержка из текста
Споры о нэпе продолжаются сейчас, ведутся, например, дискуссии на тему, был ли отказ от нэпа обусловлен «общей логикой событий» или это было «нарушение логики поступательного развития». Важно, однако, что в научной литературе призна-но: в 20-е годы страна переживала время тревожных ожиданий, стояла на развилке дорог, каждая из которых имела свои сложности и опасности. Обсуждение различных вариантов развития велось открыто, на съездах партии. Но обеспечить оптимальный выбор не удалось.
Следует заметить, что споры вокруг нэпа не утихают потому, что модели существования смешанной экономики, одна из которых впервые была воплощена в жизнь в нашей стране, в той же или видоизмененной форме проходят апробацию в разных странах и различных исторических условиях. Это вызывает необходимость обращения к истории нэпа, ее объективной и беспристрастной оценке.
«Курс советской истории. 1917 – 1940» (Соколов А.К.) представляет собой изложение начальных десятилетий становления советской государственности. При рассмотрении новой экономической политики большое внимание уделяется истокам самой идеи НЭПа, авторству. Кроме того, рассматриваются разные точки зрения на итоги НЭПа. Д.Шевчук в книге «История экономики» подробно останавливается на причинах и сущности экономических мер времен НЭПа, функционировании трестов и синдикатов, а также дает экономическую оценку кризисам НЭПа. Книга «Советская Россия и капиталистический мир» позволяет увидеть, какую оценку давали НЭПу в СССР после смерти И.В.Сталина, понять обоснование новой экономической политики с точки зрения идеологии социализма. Кара-Мурза дает оценку положению в стране накануне НЭПа (статистические данные), анализирует особенности формирования смешанной экономики в тот период, итоги НЭПа рассматривает через их количественное выражение. Краткий курс позволяет четко структурировать последовательность мероприятий НЭПа во всех сферах общественной жизни. Кроме того, использованы некоторые документы, принятые в тот исторический период.
Преждевременная смерть Ленина предопределила выбор едва ли не наихудшего варианта. Страна оказалась под управлением одой партии, лидеры которой расходились между собой по важнейшим вопросам экономической стратегии и к тому же вступили в борьбу за власть.
НЭП допускал некоторое развитие капиталистических элементов при сохранении командных высот народного хозяйства в руках государства диктатуры пролетариата; обеспечивал подъём производительных сил на базе роста социалистических и вытеснения капиталистических элементов, преобразование многоукладной экономики в единую социалистическую на основе индустриализации страны и кооперирования сельского хозяйства.
Получается, что низкая эластичность замещения труда капиталом является сущностной характеристикой плановой системы, которая нацелена на расширение основных фондов (ввод в действие новых мощностей) в ущерб возмещению их выбытия (реконструкция старых мощностей).
Такая инвестиционная стратегия дает наилучшие результаты в период, примерно равный срокам службы основных фондов, пока не начинается крупномасштабное выбытие оборудования, однако далее производительность новых вложений неизбежно снижается, и темпы роста падают.
Правление Федора Алексеевича заложило фундамент под некоторые принятые Петром I реформы. Так, в 1681 году был проведен ряд мероприятий, сформировавших основу и позволивших Петру провести Губернскую реформу, а в последний год жизни Федор III готовил проект,
Знание политической ситуации и идеологии коммунистической партии позволяет понять причины кризисов НЭПа, которые проявились достаточно быстро и интенсивно, а также условия и специфику перехода к командно-административной системе.Цель реферата – проанализировать кризисы НЭПа и особенности построения командно-административной системы. Кратко рассмотреть основные положения и нововведения НЭПа;
2 Рассмотрение причин проведения НЭПа; 4 Изучение политических последствий НЭПа.
Список источников информации
1. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 43. – с. 73
2. Постановление IX Всероссийского съезда советов. М., 1921. С. 15.
3. Ларин Ю. Частный капитал в СССР. М., 1927. С. 181, 186.
4. Бруцкус Б. Народное хозяйство Советской России, его природа и его судьбы. С. 416.
5. Миловидова Н.В. Нэповская модель российской модернизации 1920-х годов: историографический аспект. Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2014. Т. 20. № 6. С. 104-107.
6. Тарасова Ю.А., Каликанов С.В. Советская экономическая культура периода нэпа: мнения и оценки. Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2014. Т. 3[16].
С. 151-158.
7. Ульянова О.А. Быть или не быть нэпу? Экономические дискуссии 1920-х гг. Экономический журнал. 2015. Т. 37. №
список литературы
