Прикладные методы анализа в международных исследованиях: Комплексный обзор для углубленного академического изучения

Современная международная арена представляет собой сложнейшую динамическую систему, где переплетаются интересы государств, негосударственных акторов, экономических блоков и транснациональных корпораций. В условиях такой многомерности и стремительных изменений традиционные описательные подходы зачастую оказываются недостаточными для всестороннего понимания и, тем более, прогнозирования мировых процессов. Именно поэтому актуальность использования прикладных методов анализа в международных исследованиях неуклонно возрастает. Они выступают не просто как набор инструментов, а как важнейший компонент методологического арсенала, позволяющий переходить от общих рассуждений к систематизированному сбору, обработке и интерпретации эмпирического материала.

Этот доклад призван дать исчерпывающий обзор ключевых прикладных методов, таких как контент-анализ, ивент-анализ и когнитивное картирование, а также осветить их теоретические основы, методологические особенности и практическое применение. Его структура направлена на глубокое погружение в каждую методику, от исторического генезиса до современных вызовов и перспектив. Для студентов и аспирантов специальностей, связанных с международными отношениями и политологией, понимание этих методов является краеугольным камнем для формирования навыков применения научных парадигм и методов в их будущих исследованиях. Цель этого материала — не только информировать, но и вдохновить на критическое осмысление и творческое применение аналитического инструментария для решения актуальных общественных проблем и противоречий.

Теоретические и методологические основы прикладного анализа

Общие положения и междисциплинарный характер

Прикладные методы анализа в международных исследованиях представляют собой не просто академические упражнения, но и мощные, междисциплинарные методики, предназначенные для систематизированного сбора, обработки и интерпретации эмпирического материала. Их ценность заключается в способности преобразовывать разрозненные данные в структурированные знания, которые могут служить основой для осмысленных выводов и эффективных решений, что особенно важно в условиях постоянно меняющегося глобального ландшафта. Эти методы выходят за рамки чисто описательного подхода, стремясь к объяснению и прогнозированию сложных явлений на международной арене.

В современной политической науке принято различать теоретический и прикладной уровни исследований. Теоретический уровень фокусируется на разработке концепций, построении общих моделей и формулировании гипотез, стремясь к универсализации знаний. Прикладная же политология, напротив, сосредоточена на анализе конкретных ситуаций, проблем и противоречий. В этом контексте прикладной внешнеполитический анализ выступает в качестве начальной, но критически важной фазы процесса принятия политического решения. Он выполняет двойную функцию: прогностическую, предсказывая возможные исходы событий, и операциональную, предоставляя лицам, принимающим решения, актуальную информацию и инструментарий для разработки эффективных стратегий. Таким образом, прикладные методы, характеризуясь своей практической направленностью, играют незаменимую роль в получении информации, необходимой для решения реальных проблем.

Качественные и количественные подходы: от «парадигмальных войн» к смешанным методам

История методологии социальных наук, включая международные исследования, отмечена длительными и порой острыми «парадигмальными войнами» между сторонниками качественных и количественных методов. Представители количественной традиции, вдохновленные естественными науками, стремились к измерению, статистическому анализу и выявлению общих закономерностей, предполагая объективность и возможность верификации. С другой стороны, сторонники качественных методов подчеркивали уникальность социальных явлений, необходимость глубокого понимания контекста, мотиваций и значений, уделяя внимание субъективным интерпретациям.

Однако с течением времени эти «войны» начали утихать, уступая место более прагматичному и плодотворному подходу — концепции «исследований со смешанными методами» (Mixed Methods Research, MMR). Эта тенденция к взаимодополняемости качественных и количественных подходов стала одним из наиболее значимых методологических сдвигов последних десятилетий. Институционализация MMR является относительно недавней, о чем убедительно свидетельствует основание специализированного научного журнала «Journal of Mixed Methods Research» в 2007 году. Это событие не просто ознаменовало признание новой методологии, но и создало платформу для ее дальнейшего развития и применения.

Основной аргумент в пользу смешанных методов заключается в том, что интеграция качественного и количественного подходов позволяет достичь синергетического эффекта. Это означает, что данные и выводы, полученные при их совместном использовании, превосходят те, которые можно было бы получить, применяя каждый метод по отдельности. Качественные методы помогают формировать необходимые теоретические «координаты» для анализа, углубляясь в смыслы и контексты, в то время как количественные методы компенсируют усложнение международной жизни и рост норм, используя компьютерные средства для обработки больших массивов данных. Классик американской школы теории международных отношений Дж. Розенау, предвидя эту эволюцию, настойчиво призывал к необходимости «соединять в анализе количественные и качественные методы», подчеркивая, что только такой комплексный подход способен обеспечить максимально достоверные и всесторонние результаты.

Роль количественных методов: Проект «Корреляторы войны» (COW)

Количественные методы анализа играли и продолжают играть центральную роль в изучении международных отношений, особенно в области международной безопасности. Исторически они применялись для систематического исследования природы и причин конфликтов, стремясь выявить закономерности и факторы, способствующие возникновению войн и поддержанию мира.

Одним из наиболее знаковых и влиятельных проектов, заложивших основу для развития статистического анализа конфликтов, является проект «Корреляторы войны» (Correlates of War, COW). Он был основан в 1963 году Дж. Дэвидом Сингером, выдающимся политологом из Мичиганского университета, с амбициозной целью — систематическое накопление научных знаний о войне. В сотрудничестве с историком Мелвином Смоллом, Дж. Д. Сингер опубликовал в 1972 году монументальную работу «The Wages of War», которая не только представила результаты их многолетних исследований, но и установила стандартное определение войны, используемое сотнями ученых по всему миру.

Проект COW включает в себя тринадцать отдельных наборов данных, охватывающих широкий спектр аспектов международных отношений, таких как национальный потенциал государств (демографические, экономические, военные показатели), альянсы и коалиции, а также милитаризированные межгосударственные споры. Эти данные доступны начиная с 1816 года, что позволяет исследователям проводить долгосрочные исторические анализы и выявлять устойчивые тренды в динамике международных конфликтов. Например, анализ данных COW может показать, как изменение баланса сил между странами влияет на вероятность возникновения вооруженных столкновений, или как формирование альянсов влияет на стабильность региональных систем. Важно отметить, что в марте 2001 года проект «Корреляторы войны» был передан из Мичиганского университета в Университет штата Пенсильвания, продолжая свою миссию по обеспечению исследователей высококачественными эмпирическими данными. COW стал эталоном для многих последующих проектов по созданию баз данных в международных исследованиях, подтверждая, что количественные методы позволяют достичь максимально достоверных результатов в изучении сложнейших аспектов международной политики.

Контент-анализ: Глубокий взгляд на методологию и применение

Сущность и историческое развитие метода

Контент-анализ, по своей сути, представляет собой систематизированное изучение содержания сообщений. Это не просто чтение или интерпретация текстов, а строгий, объективный и количественно или качественно ориентированный подход к анализу коммуникационных материалов с целью выявления скрытых закономерностей, тенденций и смыслов. Он выступает как критически важный инструмент на начальном этапе политических исследований, позволяя анализировать общую обстановку, а также собирать географическую, экономическую, демографическую, историческую и культурную информацию, которая формирует контекст для дальнейшего анализа.

Истоки контент-анализа как научного метода тесно связаны с именем выдающегося американского политолога и теоретика коммуникации Гарольда Лассуэлла и его школы в Стэнфордском университете. Его работы заложили фундамент для изучения массовой коммуникации и пропаганды. Так, его ранняя работа «Техника пропаганды в мировой войне» (Propaganda Technique in the World War), опубликованная в 1927 году, считается классическим сочинением, где он впервые применил систематический контент-анализ для изучения пропагандистских материалов периода Первой мировой войны. Это исследование не только продемонстрировало потенциал метода, но и обозначило его практическую применимость в анализе политических коммуникаций.

Дальнейшее развитие его идей привело к формулированию знаменитой «пятивопросной» модели коммуникации, представленной Лассуэллом в 1948 году: «Кто говорит? Что говорит? По какому каналу? Кому? С каким эффектом?» Эта модель стала классической схемой для анализа массовой коммуникации и до сих пор служит отправной точкой для многих исследований в области коммуникации и политического дискурса. Она подчеркивает комплексность процесса коммуникации и необходимость учета всех его элементов для полного понимания сообщения. Таким образом, контент-анализ, зародившись как инструмент изучения пропаганды, эволюционировал в универсальный метод, применимый для анализа широкого круга текстовых и медийных материалов.

Методология проведения контент-анализа

Для успешного применения контент-анализа необходимо соблюдение ключевого условия: наличие материального носителя информации и доступа к нему. Это могут быть самые разнообразные документы: от книг, памфлетов, журналов и газет до протоколов собраний, стенограмм, официальных правительственных документов, а в современном мире – и цифровых материалов из социальных сетей, новостных порталов и блогов. Отсутствие такого материального носителя или невозможность доступа к нему делает проведение контент-анализа невозможным.

Процесс политического контент-анализа традиционно включает четыре основных, последовательных этапа:

1. Определение совокупности изучаемых источников: На этом этапе исследователь формулирует критерии для отбора всех релевантных документов, которые будут подвергнуты анализу. Это может быть вся совокупность публикаций по определенной теме за конкретный период, официальные заявления политиков, стенограммы международных переговоров и т.д.
2. Выборка сообщений: Если совокупность источников слишком велика для полного анализа, формируется репрезентативная выборка. Это может быть случайная выборка, систематическая выборка (например, каждая десятая статья) или целевая выборка, основанная на экспертных критериях.
3. Определение единицы анализа: На этом этапе исследователь определяет, что именно будет подвергаться подсчету или интерпретации. Единицей анализа может быть:
   • Слово: Например, частота употребления определенных терминов («стабильность», «демократия», «конфликт»).
   • Предложение: Анализ смысловой нагрузки отдельных высказываний.
   • Тема: Выявление ключевых идей, сюжетов, проблем, которым посвящены сообщения.
   • Сообщение: Анализ целостных текстов, статей, речей.
   • Персонаж/Акктор: Упоминание конкретных личностей или организаций.
4. Непосредственное проведение анализа: Это основной этап, на котором происходит систематизация и кодирование данных в соответствии с разработанной схемой категорий.

В рамках контент-анализа выделяют два основных вида:

• Количественный (частотный) контент-анализ: Этот вид использует стандартизированные процедуры подсчета категорий (слов, тем, предложений) и их частоты. Цель — выявить статистические закономерности и количественные характеристики содержания. Примером может служить подсчет частоты упоминания понятия «мирное урегулирование» в официальных речах представителей разных политических партий для определения их позиции по данному вопросу.
• Качественный контент-анализ: Этот вид нацелен на углубленное изучение содержания текста, выявление скрытых смыслов, значений, контекстуальных нюансов и идеологических подтекстов, которые не могут быть уловлены простым подсчетом. Он включает в себя интерпретацию и систематизацию качественных характеристик сообщений.

Преимущества, недостатки и примеры применения

Контент-анализ, как и любой другой метод, обладает рядом специфических достоинств и сложностей, которые необходимо учитывать при его применении в международных исследованиях.

Достоинства метода:

• Избегание влияния исследователя на объект: Поскольку анализ проводится на уже существующих документах, исследователь не вмешивается в естественный ход событий, что минимизирует эффект наблюдателя.
• Высокая степень достоверности данных: Документы, особенно официальные, часто могут быть перепроверены, что повышает надежность полученных результатов.
• Возможность изучения явлений в историческом контексте: Метод позволяет анализировать документы разных исторических периодов, выявляя динамику изменений в коммуникации, идеологии и политическом дискурсе.
• Объективность и системность: При соблюдении строгих методологических процедур, контент-анализ обеспечивает высокий уровень объективности и воспроизводимости результатов.

Сложности и недостатки метода:

• Субъективность выбора единиц анализа и категорий: Несмотря на стремление к объективности, на этапах разработки категорий и кодирования данных всегда присутствует элемент субъективного решения исследователя.
• Зависимость экспертных оценок от подготовки исследователя: Качественный контент-анализ, в частности, требует высокой квалификации и непредвзятости аналитика для корректной интерпретации смыслов.
• Необходимость проверки подлинности и полноты документов: Достоверность результатов напрямую зависит от подлинности и репрезентативности используемых источников. Фальсификации или неполные данные могут привести к ошибочным выводам.
• Корректная интерпретация сообщений в контексте их целей: Важно понимать, с какой целью было создано сообщение. Например, пропагандистские тексты требуют совершенно иной интерпретации, чем официальные отчеты.

Примеры успешного применения контент-анализа:

Метод находит широкое применение в исследованиях международных отношений и политологии.

• Анализ Посланий Президента РФ Федеральному Собранию: Систематическое изучение этих ежегодных обращений позволяет выявлять ключевые приоритеты внешней и внутренней политики, изменение риторики, акцентов на определенных проблемах и динамику государственной стратегии. Например, можно проследить, как меняется частота упоминания тем «многополярный мир», «интеграционные процессы» или «угрозы безопасности» с течением времени.
• Определение политической картины мира эксперта-политолога: Через политико-семантический, политико-лингвистический и жанровый анализ текстов (статей, выступлений, монографий) конкретного эксперта можно выявить его основные убеждения, ценностные установки, предпочтения в терминологии и подходы к интерпретации международных событий. Это позволяет понять, как формируется экспертное мнение и какие когнитивные рамки оно использует.

Таким образом, контент-анализ является мощным инструментом для деконструкции политических коммуникаций, но требует тщательного методологического подхода и критического осмысления на всех этапах исследования.

Ивент-анализ: Изучение динамики международных событий

Понятие и генезис метода

Ивент-анализ, или событийный анализ, представляет собой один из наиболее специализированных методов в арсенале международных исследований, направленный на систематическое упорядочивание и структурирование сложных политических процессов в их динамике. Его основная задача — преобразовать разрозненные события в единый, логически связанный событийный ряд, что позволяет выявлять тенденции, причинно-следственные связи и динамику взаимодействия акторов на международной арене. Суть метода заключается в формали��ованном представлении взаимодействий между политическими акторами с использованием определённой шкалы, которая позволяет оценить рост или снижение напряжённости, уровень сотрудничества или конфронтации.

Особая черта ивент-анализа состоит в том, что его объектом являются не сами события как таковые, а сообщения о них, преимущественно из средств массовой информации (СМИ). Это могут быть новостные репортажи, официальные заявления, пресс-релизы и другие публичные источники, которые служат «окном» в мир политических событий.

Метод зародился в 1960-х годах в Соединенных Штатах, сформировавшись исключительно в рамках политической науки, ориентированной на изучение международных отношений. Его становление тесно связано с бихевиоралистской революцией в политологии, которая стремилась привнести в гуманитарные науки строгость и эмпирическую проверяемость, характерные для естественных наук. Основоположником ивент-анализа считается Ч. Маклеланд, который в 1967 году представил системное изложение метода, заложив его теоретические и методологические основы. Его работы стали отправной точкой для дальнейших исследований и развития событийного анализа. Другой видный ученый, Ч. Тилли, также внес значительный вклад в развитие метода, сфокусировавшись на измерении частоты и интенсивности событий, что позволило более точно анализировать динамику социальных и политических процессов.

Этапы проведения и типы ивент-анализа

Проведение ивент-анализа — это многоступенчатый и трудоемкий процесс, требующий последовательности и внимания к деталям. Он включает в себя следующие основные этапы:

1. Формирование базы данных из релевантных источников: На этом этапе осуществляется систематический сбор информации о событиях из различных источников. Это могут быть новостные агентства, официальные государственные отчеты, международные документы, а также специализированные базы данных. Крайне важно обеспечить полноту и репрезентативность источников, чтобы избежать искажений в анализе.
2. Обработка информации по параметрам: Каждое событие кодируется в соответствии с заранее определенными параметрами. Эти параметры обычно включают:
   • Сюжет: Краткое описание произошедшего события.
   • Инициатор (актор 1): Кто совершил действие (государство, международная организация, негосударственный актор).
   • Объект (актор 2): Против кого или по отношению к кому было направлено действие.
   • Время: Точная дата и, по возможности, время события.
   • Место: Географическая привязка события.
   • Вид события: Классификация события (например, дипломатическая нота, военное столкновение, экономическое соглашение).
3. Разработка схемы кодирования: Центральный элемент ивент-анализа — создание шкалы для оценки характера взаимодействия. Часто используется шкала «сотрудничество-враждебность», где положительные значения присваиваются событиям, демонстрирующим сотрудничество (например, подписание договора, гуманитарная помощь), а отрицательные — событиям, отражающим конфликтное поведение (например, угрозы, санкции, военные действия). Пример такой шкалы — 13-балльная шкала Э. Азара, где +6 обозначает максимальное сотрудничество, а -6 — максимальную враждебность.
4. Аналитические сравнения: После кодирования данных проводится статистический анализ. Это может включать построение таблиц частот, графиков динамики напряженности, корреляционный анализ между различными типами событий или акторами. Современные компьютерные программы значительно облегчают этот этап.
5. Верификация результатов: Крайне важно проверить надежность кодирования и интерпретации. Это может осуществляться путем повторного кодирования части данных независимыми экспертами или с использованием статистических методов оценки согласованности кодировщиков.

Существуют два основных типа ивент-анализа:

• Общий (ненаправленный) ивент-анализ: В этом случае исследователь начинает с эмпирических данных, и гипотезы формируются «снизу» на основе выявленных закономерностей и тенденций. Этот подход более индуктивен и позволяет обнаруживать неожиданные взаимосвязи.
• Целевой (направленный) ивент-анализ: Здесь исследование ведется на основе заранее структурированного подхода, с четко сформулированными гипотезами, которые проверяются с помощью анализа событий. Этот подход является более дедуктивным и фокусируется на подтверждении или опровержении конкретных предположений.

Преимущества, ограничения и примеры применения

Ивент-анализ, благодаря своей структурированности и ориентации на эмпирические данные, предоставляет исследователям уникальные возможности для изучения международных процессов, но при этом сопряжен с определенными трудностями.

Основные преимущества ивент-анализа:

• Высокая объективность: Формализованные процедуры кодирования и стандартизированные шкалы позволяют минимизировать субъективность исследователя, делая результаты более проверяемыми и воспроизводимыми.
• Точная оценка взаимосвязей событий: Метод позволяет не просто фиксировать события, но и анализировать их последовательность, выявляя, какие действия предшествуют другим, и как они влияют на динамику отношений между акторами.
• Определение причин и следствий: Благодаря анализу временных рядов и формализованных взаимодействий, ивент-анализ способствует выявлению причинно-следственных связей в международных процессах.
• Прогнозирование политических процессов: Анализируя прошлые паттерны событий и динамику напряженности, исследователи могут делать обоснованные прогнозы относительно дальнейшего развития политических ситуаций, например, вероятности эскалации конфликта или заключения соглашения.
• Изучение динамики: Метод идеально подходит для исследования изменений в отношениях между акторами с течением времени.

Недостатки и ограничения метода:

• Трудоёмкость: Сбор, обработка и кодирование больших объемов информации о событиях требует значительных временных и человеческих ресурсов. Создание качественной базы данных событий — это масштабная задача.
• Потребность в высокой квалификации исполнителей: Разработка адекватных схем кодирования, валидация источников и корректная интерпретация данных требуют глубоких знаний в области международных отношений и методологии.
• Зависимость от качества сбора и систематизации данных: Эффективность ивент-анализа напрямую зависит от достоверности, полноты и систематичности информации из источников. Неполные или предвзятые данные могут привести к ошибочным выводам.
• «Смещение СМИ»: Поскольку объект анализа — сообщения о событиях, а не сами события, возникает риск «смещения» в сторону тех аспектов, которые активно освещаются в СМИ, в то время как другие, возможно, не менее важные, остаются без внимания.

Примеры применения ивент-анализа:

Метод активно применяется в различных областях международных исследований.

• Изучение конфликтных ситуаций: Ивент-анализ позволяет детально отслеживать эскалацию и деэскалацию конфликтов, выявлять «точки кипения» и периоды относительного затишья. Одним из ранних и наиболее известных примеров является масштабный проект Э. Азара «Cooperation and Conflict Event Data Project» по проблемам международных конфликтов (Conflict and Peace Data Bank, COPDAB), который включал данные о более чем 500 тысячах событий в 135 странах мира. Э. Азар также разработал 13-балльную шкалу «сотрудничество-враждебность» для измерения событийной динамики, которая стала классической.
• Анализ международных переговоров: Метод может использоваться для отслеживания динамики переговорного процесса, выявления моментов прорыва или тупиков, а также для оценки влияния различных факторов на ход дискуссий.
• Прогнозирование и выявление тенденций политического процесса: Анализируя долгосрочные ряды событий, исследователи могут идентифицировать устойчивые тренды в международной политике, например, нарастание региональной интеграции или увеличение частоты кибератак.

В целом, ивент-анализ является мощным, но требовательным инструментом, который при правильном применении позволяет получить глубокие и объективные знания о динамике международных отношений.

Когнитивное картирование: Анализ принятия решений и восприятия

Теоретические основы и цели метода

Когнитивное картирование представляет собой уникальную методику, позволяющую «заглянуть» во внутренний мир политического лидера или актора, выявляя структуру его рассуждений в политических текстах и делая выводы о его мышлении, ценностях и восприятии политической ситуации. Это не просто инструмент для анализа речи, а способ реконструировать ментальные модели, на основе которых принимаются стратегические решения в сложнейших международных условиях. Метод позволяет определить не только те факторы, которые политики учитывают при принятии решений, но и то, как они видят взаимосвязи между этими факторами, что, в свою очередь, используется для объяснения и прогнозирования поведения индивида в различных ситуациях.

Теоретические основы когнитивного картирования коренятся в когнитивной психологии — области, изучающей процессы организации, хранения и формирования знаний человека об окружающем мире, а также механизмы восприятия, мышления и памяти. В контексте международных отношений ключевую роль сыграли работы, показавшие, что решения политических лидеров не являются абсолютно рациональными, а в значительной степени основываются на их субъективном восприятии действительности.

Важный вклад в развитие этой идеи внесли Р. Снайдер, Х. Брук и Б. Сэпин в своей работе 1954 года, подчеркнувшие, что восприятие является критическим звеном между объективной реальностью и реакцией на нее. Их подход показал, что для понимания внешнеполитических решений необходимо анализировать, как лидеры воспринимают угрозы, возможности и намерения других акторов.

Дальнейшее развитие эта концепция получила в трудах Р. Джервиса. В своей знаковой работе 1976 года он убедительно продемонстрировал влияние когнитивных факторов на принятие решений, указывая, что информация не усваивается пассивно, а активно фильтруется и интерпретируется через призму собственных взглядов на мир, предшествующего опыта, убеждений и стереотипов. Джервис ввел понятие «когнитивной искаженности», объясняя, почему лидеры могут игнорировать или неверно интерпретировать информацию, если она противоречит их устоявшимся убеждениям. Таким образом, когнитивное картирование стало инструментом для систематического анализа этих внутренних когнитивных структур, позволяя понять, как субъективное восприятие формирует объективные политические действия.

Методология построения и интерпретации когнитивных карт

Процесс построения когнитивной карты, представляющей собой графическую модель ментальных структур и причинно-следственных связей, которые политический актор видит в ситуации, включает несколько последовательных этапов:

1. Формирование информационной базы и отбор одноранговых материалов: На этом этапе собираются все доступные тексты, выступления, мемуары, интервью, официальные документы, которые отражают позицию и рассуждения исследуемого политического лидера. Важно, чтобы материалы были «одноранговыми», то есть принадлежали одному актору или были написаны в сопоставимом контексте.
2. Выявление ключевых понятий (узлов карты) и причинно-следственных связей между ними: Из текстов выделяются основные концепты, идеи, цели, проблемы или акторы, которые кажутся значимыми для принятия решений. Затем идентифицируются связи между этими понятиями, например, «увеличение военных расходов» (понятие 1) ведет к «росту напряженности» (понятие 2).
3. Оценка значимости и направленности связей: Определяется характер каждой выявленной связи. Связи могут быть:
   • Положительными (+): Увеличение одного фактора ведет к увеличению другого, или уменьшение одного — к уменьшению другого (например, «укрепление экономики → рост влияния»).
   • Отрицательными (-): Увеличение одного фактора ведет к уменьшению другого, или наоборот (например, «рост безработицы → снижение поддержки правительства»).
   • Нулевыми (0): Отсутствие прямой или значимой связи.

   Также может быть оценена сила связи (сильная, средняя, слабая).

4. Построение карты-схемы (ориентированного графа): Выявленные понятия представляются в виде узлов, а связи между ними — в виде стрелок с указанием направления и знака связи (например, + или -). Получается графическое изображение причинно-следственной сети, отражающей, как лидер воспринимает динамику событий и факторов.
5. Верификация результатов: Готовая карта анализируется на предмет логичности, полноты и соответствия исходным текстам. Возможно привлечение экспертов для оценки адекватности построенной модели.

Представление карт: Когнитивные карты визуально представляют собой ориентированные графы. Узлы графа соответствуют ключевым понятиям (факторам, целям, акторам), а направленные стрелки между ними — каузальным связям, указывающим на то, как изменение одного фактора влияет на другой. Знаки на стрелках (+, -, 0) показывают характер этого влияния. Такая схема позволяет наглядно отобразить ментальную модель лидера.

В зависимости от исследовательской цели, когнитивное картирование может быть:

• Направленным: Используется для определения устойчивых особенностей мышления, когнитивных стилей и паттернов восприятия у конкретного актора.
• Ненаправленным: Применяется для определения широкого спектра представлений, ценностей и убеждений, характерных для группы акторов или общего дискурса.

Преимущества, проблемы и области применения

Когнитивное картирование, будучи мощным инструментом для анализа субъективных представлений и мыслительных процессов, обладает уникальными преимуществами, но также сопряжено с рядом проблем.

Преимущества метода:

• Получение новой информации из уже известных документов: Метод позволяет извлечь из существующих текстов скрытые структуры мышления, которые не очевидны при поверхностном прочтении. Аналитик реконструирует не просто то, что сказано, а то, как это связано в сознании автора.
• Повышение объективности анализа политических текстов: Хотя метод работает с субъективными представлениями, процесс их картирования может быть стандартизирован и формализован, что повышает объективность выводов по сравнению с чисто интуитивной интерпретацией.
• Возможность измерения и сравнения: Когнитивные карты могут быть анализированы количественно (например, по количеству узлов, связей, центральности определенных понятий), что позволяет сравнивать ментальные модели разных акторов или одного актора в разные периоды времени.
• Визуализация сложных систем: Графическое представление карт делает сложные взаимосвязи между факторами более понятными и доступными для анализа.

Основные проблемы и ограничения:

• Достоверность источников информации: Качество карты напрямую зависит от того, насколько полны, правдивы и репрезентативны исходные тексты. Фальсифицированные или намеренно искаженные данные могут привести к неверным выводам.
• Полнота баз данных: Для построения глубокой и всесторонней когнитивной карты требуется значительный объем текстовых материалов. Ограниченность доступной информации может привести к неполной или искаженной картине.
• Высокие затраты: Процесс сбора, кодирования, анализа и построения карт требует значительных временных, интеллектуальных и, возможно, финансовых ресурсов.
• Субъективность интерпретации: Несмотря на формализацию, на этапах выделения понятий и определения связей присутствует элемент субъективного толкования исследователем.

Области применения:

Когнитивное картирование активно применяется в следующих областях:

• Исследования политических кризисов и конфликтов: Помогает понять, как лидеры воспринимают причины конфликтов, какие стратегии они считают эффективными, и какие риски они готовы принять. Это может быть критически важно для прогнозирования их действий и поиска путей урегулирования.
• Предсказание решений политических субъектов: Анализируя когнитивную карту лидера, можно с определенной долей вероятности предсказывать его реакцию на те или иные события, поскольку карта отражает его устойчивые убеждения и причинно-следственные связи.
• Анализ внешнеполитических доктрин: Метод позволяет деконструировать основные положения внешнеполитических концепций, выявляя их логическую структуру и внутренние противоречия.
• Изучение восприятия угроз и возможностей: Когнитивное картирование помогает понять, как лидеры различных стран воспринимают угрозы национальной безопасности, экономические возможности или роль международных институтов.

В целом, когнитивное картирование является ценным инструментом для изучения невидимой, но крайне влиятельной стороны международной политики — субъективных представлений и когнитивных процессов, лежащих в основе принятия решений.

Сравнительный анализ основных прикладных методов

Для всестороннего понимания прикладных методов анализа в международных исследованиях важно не только рассмотреть каждый из них по отдельности, но и провести их сравнительный анализ, выявив общие черты, различия и оптимальные области применения. Контент-анализ, ивент-анализ и когнитивное картирование, несмотря на общую цель — глубже понять международные процессы, — используют разные подходы и фокусируются на различных аспектах информации.

Критерий сравнения	Контент-анализ	Ивент-анализ	Когнитивное картирование
Основной объект анализа	Содержание сообщений (тексты, медиаматериалы).	Сообщения о событиях, динамика взаимодействий акторов.	Структура рассуждений, ментальные модели, восприятие лидера.
Что измеряет/выявляет	Частоту терминов, тем, смысловую нагрузку, тональность, дискурсы.	Характер (сотрудничество/конфликт), интенсивность, частоту событий, причинно-следственные связи событий.	Факторы, влияющие на решения, причинно-следственные связи в сознании актора, его ценности, убеждения.
Единица анализа	Слово, предложение, абзац, тема, документ.	Отдельное событие (действия актора А по отношению к актору Б).	Понятие, концепт, цель, фактор, актор.
Основной вопрос	Что говорится и как?	Что происходит, когда, кто и с кем взаимодействует?	Как актор мыслит о ситуации и почему он принимает такие решения?
Типы данных	Текстовые (качественные и/или количественные).	Событийные данные, формализованные в числовые шкалы.	Текстовые (для выявления понятий и связей, затем графические).
Исторический контекст	Развивался из анализа пропаганды (Лассуэлл, 1920-е).	Сформировался в рамках бихевиорализма (Маклеланд, Азар, 1960-е).	Корни в когнитивной психологии (Снайдер, Джервис, 1950-70-е).
Основная цель	Изучение коммуникации, дискурса, идеологии.	Анализ динамики конфликтов, сотрудничества, прогнозирование.	Объяснение и предсказание поведения акторов через их когнитивные структуры.
Типичные инструменты	Кодировочные таблицы, словари, ПО для текстового анализа.	Базы данных событий, шкалы напряженности (например, 13-балльная шкала Азара).	Ориентированные графы, ПО для построения и анализа сетей.

Сравнительная оценка преимуществ и недостатков:

• Контент-анализ силен в изучении статики коммуникации и выявлении что и как говорится. Его достоинства — высокая достоверность источников (документов), возможность изучения исторического контекста. Недостатки — субъективность кодирования, трудности с интерпретацией истинных намерений автора. Он оптимален для анализа политической риторики, медиа-образов, идеологических дискурсов.
• Ивент-анализ превосходен в анализе динамики взаимодействий и выявлении что происходит между акторами. Его сила — высокая объективность в оценке взаимосвязей и прогнозировании. Главные ограничения — высокая трудоёмкость и зависимость от полноты и достоверности сообщений в СМИ, которые могут быть предвзятыми. Идеален для мониторинга конфликтных ситуаций, дипломатических процессов, анализа эскалации/деэскалации.
• Когнитивное картирование незаменимо для понимания «черного ящика» принятия решений, то есть почему акторы действуют так, а не иначе. Оно позволяет реконструировать ментальные модели, получить новую информацию из известных текстов. Проблемы связаны с достоверностью и полнотой исходных данных, а также субъективностью выделения понятий и связей. Наиболее ценно при изучении кризисного принятия решений, анализе стратегий лидеров, понимании их восприятия мира.

Комбинаторный потенциал методов и их взаимодополняемость:

Несмотря на различия, эти методы не исключают, а дополняют друг друга. Почему бы не использовать их синергию?

• Контент-анализ + Ивент-анализ: Контент-анализ может быть использован для анализа сообщений СМИ, из которых затем выделяются события для ивент-анализа. Например, сначала анализируется тональность новостных статей (контент-анализ), а затем на основе выявленных сообщений строятся событийные ряды (ивент-анализ) для отслеживания динамики напряженности.
• Контент-анализ + Когнитивное картирование: Тексты, проанализированные контент-анализом на предмет ключевых тем и их частоты, могут стать основой для построения когнитивных карт, выявляющих, как эти темы взаимосвязаны в мышлении автора.
• Ивент-анализ + Когнитивное картирование: Когнитивная карта лидера может помочь объяснить, почему он принял определенные решения в ответ на события, выявленные ивент-анализом. Например, если ивент-анализ показывает эскалацию конфликта, когнитивная карта может объяснить, какие факторы лидер воспринимал как угрозы и как это повлияло на его ответные действия.

Таким образом, комплексное использование этих методов, часто в рамках «исследований со смешанными методами» (MMR), позволяет преодолеть ограничения каждого из них по отдельности и получить наиболее глубокие, многогранные и достоверные результаты в изучении сложнейших аспектов международных отношений.

Другие актуальные прикладные методы, вызовы и перспективы развития

Обзор других прикладных методов

Помимо детально рассмотренных контент-анализа, ивент-анализа и когнитивного картирования, в международных исследованиях активно применяются и другие прикладные методы, каждый из которых вносит свой вклад в понимание сложной картины мировых процессов.

• Опрос и интервьюирование: Эти методы являются основополагающими для сбора первичной информации. Опрос позволяет охватить большие группы респондентов и получить статистические данные о мнениях, настроениях, оценках. Интервьюирование, особенно экспертное, дает возможность глубже понять мотивации, логику действий и восприятие ситуации от непосредственных участников событий или высококвалифицированных специалистов.
• Теория игр: Этот математический метод применяется для конструирования моделей анализа и прогнозирования различных типов поведения акторов в условиях стратегического взаимодействия. Она позволяет изучать ситуации, где решения одного актора влияют на результаты других, выявляя оптимальные стратегии и равновесные состояния.
• Сравнительный анализ: Получивший широкое распространение в международных отношениях с середины 1960-х годов, этот метод нацелен на поиск общих закономерностей, выявление уникальных черт и формулирование выводов из сходства и несходства явлений. Он стимулирует развитие как качественных, так и количественных методов, позволяя сопоставлять политические системы, внешнеполитические стратегии или региональные конфликты.
• Системный подход и моделирование: Эти подходы рассматривают международные отношения как сложную систему, состоящую из взаимосвязанных элементов. Моделирование позволяет создавать упрощенные представления этой системы для изучения ее поведения. В рамках этого направления, например, можно выделить концепцию многофакторного равновесия А. Д. Воскресенского, которая предлагает анализировать международные отношения через призму баланса различных факторов (политических, экономических, культурных).
• Наблюдение: Может быть открытым (когда исследователь взаимодействует с объектом) или включенным (когда исследователь становится частью наблюдаемой группы). Этот метод ценен для изучения поведения акторов в естественных условиях, но требует осторожности в обеспечении объективности.
• Игровые методы: Имитируют развитие конфликтов или переговорных процессов, позволяя экспериментировать с различными сценариями и стратегиями. Они часто используются для обучения дипломатов и аналитиков.
• Экспертный опрос, анкетирование, фокус-группы: Эти методы представляют собой разновидности сбора мнений. Экспертный опрос сфокусирован на получении суждений от высококомпетентных специалистов. Анкетирование — стандартизированный метод сбора информации от большого числа респондентов. Фокус-группы позволяют изучать групповую динамику и выявлять коллективные мнения по заданной проблеме.
• Интернет-мониторинг: С развитием цифровых технологий, этот метод стал критически важным для отслеживания информационных потоков, общественного мнения и активности акторов в онлайн-пространстве.
• SWOT-анализ: Структурированный метод стратегического планирования для оценки сильных (Strengths) и слабых (Weaknesses) сторон организации/государства, возможностей (Opportunities) и угроз (Threats). Широко применяется в анализе внешней политики.
• Сценарный анализ: Разработка нескольких альтернативных вариантов будущего развития событий, основанных на различных предположениях о ключевых факторах. Помогает оценить риски и возможности в долгосрочной перспективе.

Вызовы применения прикладных методов в современных условиях

Усложнение процессов международной жизни и появление новых форм сотрудничества (например, гибридные угрозы, сетевые структуры, новые форматы многосторонней дипломатии) создают серьезные вызовы для эффективного применения существующих прикладных методов. Традиционные подходы могут оказаться недостаточными для анализа нелинейных, быстро меняющихся и многофакторных явлений.

Ключевыми проблемами остаются:

• Достоверность и полнота источников информации: В условиях «информационного шума», фейковых новостей и целенаправленной дезинформации критически важно проверять источники и оценивать их надежность. Полнота данных также является проблемой, поскольку многие аспекты международной политики остаются закрытыми.
• Высокая трудоёмкость методов: Многие прикладные методы, особенно те, что требуют ручного кодирования больших объемов данных (как контент-анализ или ивент-анализ), остаются крайне трудоемкими и ресурсозатратными.

Специфика российского контекста:

В России применение количественных методов анализа в международных исследованиях, несмотря на их несомненную ценность, находится на относительно «начальном этапе». Исследования показывают, что причины этого включают:

• Недостаток адаптированных учебников по математике для гуманитариев: Существует пробел в методических материалах, которые бы объясняли сложные математические и статистические концепции на языке, понятном студентам-международникам и политологам.
• Нехватка специализированного программного обеспечения: Отсутствие широко доступного и адаптированного ПО, необходимого для количественного анализа и визуализации данных, также тормозит развитие этого направления.
• Историческая полемика: До сих пор существует полемика относительно применимости количественных методов в гуманитарных науках. Высказываются аргументы о том, что социальные и политические явления имеют уникальный исторический контекст, ценностную нагрузку и изменчивы во времени, что затрудняет их математическое выражение. Тем не менее, успешный опыт взаимодействия кафедры теории и истории международных отношений РУДН с кафедрами прикладной математики и прикладной информатики для развития навыков количественного анализа у студентов-международников показывает, что эти барьеры преодолимы. Следует также отметить значительную роль Российской школы клиометрии и квантитативной истории под руководством академика И.Д. Ковальченко, которая внесла весомый вклад в применение количественных исследований в гуманитарных науках. Однако, как показал анализ Д.А. Дегтерева (2014) статей в ведущих российских журналах по международным отношениям, большинство из них либо не применяют математические методы, либо делают это эпизодически.

Перспективы развития и новые тенденции

Несмотря на вызовы, прикладные методы анализа в международных исследованиях имеют огромный потенциал для развития, особенно в свете стремительной цифровизации и технологического прогресса.

• Роль цифровизации и компьютерных средств: Развитие компьютерных средств и искусственного интеллекта позволяет автоматизировать многие трудоёмкие процессы сбора и анализа данных. Это компенсирует сложность анализа, способствует развитию сравнительных исследований, системного анализа и моделирования на качественно новом уровне. Большие данные (Big Data) и машинное обучение открывают новые горизонты для выявления скрытых закономерностей.
• Упрощение ивент-анализа: Разработка специализированных компьютерных программ и платформ значительно упрощает проведение ивент-анализа, делая его более доступным даже для начинающих специалистов. Эти программы могут автоматически извлекать информацию из текстов, кодировать события и визуализировать их динамику.
• Перспективность смешанной методологии: Интеграция качественных и количественных подходов (mixed methods research) является наиболее перспективным направлением. Сочетание глубины качественного анализа с широтой и проверяемостью количественных данных позволяет получать наиболее комплексные и достоверные результаты.
• Новые варианты моделей: Методологический аппарат постоянно развивается. Например, появляются новые варианты когнитивного картирования, такие как когнитивное картирование социальной сети политика. Это позволяет анализировать не только индивидуальное мышление, но и коллективные представления, влияние социальных связей на принятие решений.
• Развитие геопространственного анализа: Интеграция географических информационных систем (ГИС) с данными о международных событиях позволяет проводить пространственный анализ конфликтов, миграционных потоков и распространения влияния.

В целом, будущее прикладных методов анализа в международных исследованиях связано с их дальнейшей интеграцией, автоматизацией и адаптацией к новым источникам данных и вызовам глобальной политической системы.

Заключение

Путешествие по миру прикладных методов анализа в международных исследованиях убедительно демонстрирует их незаменимую роль в современной политологии и международных отношениях. От систематизированного изучения коммуникаций посредством контент-анализа до динамичного отслеживания событий с помощью ивент-анализа и глубокого проникновения в когнитивные процессы принятия решений через когнитивное картирование – каждый из этих методов предлагает уникальный ракурс для понимания сложнейшей глобальной мозаики.

Мы увидели, как «парадигмальные войны» между качественными и количественными подходами постепенно уступили место плодотворной идее «исследований со смешанными методами», признавая синергетический эффект от их интеграции. Исторические вехи, такие как создание проекта «Корреляторы войны» Дж. Д. Сингером или разработка «пятивопросной» модели коммуникации Гарольдом Лассуэллом, подчеркивают долгий путь эволюции этих инструментов, их становление от первых попыток систематизации до высокоточных аналитических методик.

Очевидно, что, несмотря на свои неоспоримые преимущества – будь то объективность контент-анализа в работе с текстом, способность ивент-анализа выявлять динамику взаимодействий или уникальная возможность когнитивного картирования реконструировать ментальные модели акторов, – каждый из методов сопряжен с определенными сложностями. Это и трудоёмкость, и проблемы достоверности источников, и необходимость высокой квалификации исследователя. Специфика российского контекста, с его «начальным этапом» применения количественных методов и методологической полемикой, лишь подчеркивает актуальность дальнейшего развития и адаптации этих инструментов.

Тем не менее, перспективы развития прикладных методов выглядят обнадеживающими. Цифровизация, развитие компьютерных средств и искусственного интеллекта открывают новые горизонты для автоматизации, интеграции данных и создания инновационных аналитических моделей. Именно комплексный подход, сочетающий в себе глубину качественных исследований с проверяемостью количественных данных, и постоянное развитие методологического аппарата станут ключом к получению наиболее достоверных, глубоких и всесторонних результатов в условиях трансформации глобальной политической системы. Для будущих поколений исследователей освоение и творческое применение этих методов – это не просто академическая задача, но и залог формирования нового поколения аналитиков, способных эффективно ориентироваться в стремительно меняющемся мире.

Список использованной литературы

1. Лебедева М.М. Прикладная междисциплинарная политология: возможности и перспективы // Системный подход: анализ и прогнозирование международных отношений (опыт прикладных исследований). Сборник научных трудов. Под ред. доктора политических наук И.Г. Тюлина. М., 1991. С. 99–100.
2. Хрусталев М.А. Системное моделирование международных отношений: Автореф. дис. … д-ра полит. наук. М., 1992. С. 8, 9.
3. Цыганков П.А. Теория международных отношений: учебник. 2-е изд., испр. и доп. М.: Гардарики, 2007. 557 с.
4. Методология исследований международных отношений: методические указания для подготовки к практическим занятиям / Юго-Зап. гос. ун-т; сост. А. А. Головин. Курск, 2021. 24 с. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_47343169_52844111.pdf (дата обращения: 11.10.2025).
5. Ивент-анализ в политической науке // Новый дипломатический словарь. URL: https://new.diplomatic-dictionary.ru/articles/ivent-analiz-v-politicheskoj-nauke/ (дата обращения: 11.10.2025).
6. Ивент-анализ: создание метода // Политология. URL: https://politologija.info/metodyi-politologii/ivent-analiz-sozdanie-metoda.html (дата обращения: 11.10.2025).
7. Техника применения методики ивент-анализа // Методы политических исследований. URL: https://polit.snauka.ru/2012/03/755 (дата обращения: 11.10.2025).
8. Методология исследования международных отношений: реализм // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metodologiya-issledovaniya-mezhdunarodnyh-otnosheniy-realizm (дата обращения: 11.10.2025).
9. Методика когнитивного картирования в политической науке. URL: https://vuzlit.com/402316/metodika_kognitivnogo_kartirovaniya_politicheskoy_nauke (дата обращения: 11.10.2025).
10. Процедуры ивент-анализа // Studme.org. URL: https://studme.org/168449/politologiya/protsedury_ivent-analiza (дата обращения: 11.10.2025).
11. Основные этапы применения методики ивент-анализа // Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/3081033/page:2/ (дата обращения: 11.10.2025).
12. Когнитивное картирование // Политология. URL: https://politologija.info/metodyi-politologii/kognitivnoe-kartirovanie.html (дата обращения: 11.10.2025).
13. Ивент-анализ, Понятие, задачи и процедуры ивент-анализа // Ozlib.com. URL: https://ozlib.com/830571/politologiya/ivent-analiz_ponyatie_zadachi_protsedury_ivent-analiza (дата обращения: 11.10.2025).
14. Методология международных исследований.pdf // Российский государственный гуманитарный университет. URL: https://www.rsuh.ru/upload/main/edu/ucheb_materials/2021-2022/%D0%91%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%B8%D0%B0%D1%82%20%D0%9C%D0%9E%202021/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F%20%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9.pdf (дата обращения: 11.10.2025).
15. Количественные методы в международных исследованиях // МГИМО. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kolichestvennye-metody-v-mezhdunarodnyh-issledovaniyah/viewer (дата обращения: 11.10.2025).
16. Прикладные методы в исследовании международных отношений и мировой политики // Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/5536480/page:2/ (дата обращения: 11.10.2025).
17. Методы исследования международных отношений // Gumer.info. URL: https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Polit/kurs_mo/02.php (дата обращения: 11.10.2025).
18. Ивент-анализ. Характеристика. Сфера применения. Основные достоинства и недостатки // Studme.org. URL: https://studme.org/168449/politologiya/ivent-analiz_harakteristika_sfera_primeneniya_osnovnye_dostoinstva_nedostatki (дата обращения: 11.10.2025).
19. Достоинства и недостатки Event study // Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/4568600/page:14/ (дата обращения: 11.10.2025).
20. Когнитивное картирование // Учебники онлайн. URL: https://uchebnikionline.com/politologiya/metody_politologichnih_doslidzhen_-_chuhno_o_o/kognityvne_kartuvannya.htm (дата обращения: 11.10.2025).
21. Понятие, задачи и процедуры когнитивного картирования // Ozlib.com. URL: https://ozlib.com/830571/politologiya/ponyatie_zadachi_protsedury_kognitivnogo_kartirovaniya (дата обращения: 11.10.2025).
22. Контент-анализ как метод определения политической картины мира эксперта-политолога (на примере Н. В. Сунгуровского) // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontent-analiz-kak-metod-opredeleniya-politicheskoy-kartiny-mira-eksperta-politologa-na-primere-n-v-sungurovskogo (дата обращения: 11.10.2025).
23. Ивент-анализ: применение в социальном прогнозировании // Scientific Visualization. 2019. № 3. URL: https://journal-sv.com/journal/article/2019/3/8 (дата обращения: 11.10.2025).
24. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение // СЗИУ РАНХиГС. URL: https://sziu.ranepa.ru/images/doc/napravleniya/bachelor/41.03.05/rp-b1-v-07-prikladnye-metody-issledovaniya-mezhdunarodnyh-otnosheniy.pdf (дата обращения: 11.10.2025).
25. (PDF) Количественные методы в прикладном анализе международных отношений // ResearchGate. URL: https://www.researchgate.net/publication/345260193_Kolicestvennye_metody_v_prikladnom_analize_mezdurodnyh_otnosenij (дата обращения: 11.10.2025).
26. Политический контент-анализ // Psyfactor.org. URL: https://psyfactor.org/polit/politology4-07.htm (дата обращения: 11.10.2025).
27. Прикладная политология // Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/7968434/page:4/ (дата обращения: 11.10.2025).
28. Прикладные методы в политических исследованиях: теория и возможности практического применения в изучении проблем нациестроительства // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prikladnye-metody-v-politicheskih-issledovaniyah-teoriya-i-vozmozhnosti-prakticheskogo-primeneniya-v-izuchenii-problem-natsiestroitelstva/viewer (дата обращения: 11.10.2025).
29. Достоинства и сложности метода контент-анализа // Studme.org. URL: https://studme.org/168449/politologiya/dostoinstva_slozhnosti_metoda_kontent-analiza (дата обращения: 11.10.2025).
30. Количественные методы в прикладном анализе международных отношений: диссертация // ИСТИНА – Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных. URL: https://istina.msu.ru/dissertations/1460391/ (дата обращения: 11.10.2025).
31. Методология исследования международных отношений Великобритании // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metodologiya-issledovaniya-mezhdunarodnyh-otnosheniy-velikobritanii (дата обращения: 11.10.2025).