Пример готового доклада по предмету: Юриспруденция
Содержание
Уважаемые Председатель и члены комиссии! Вашему вниманию представлена работа, посвященная проблеме гражданского процесса. На примере законодательства европейских стран (Рима, Германии, Франции и России) мы рассмотрим принцип гласности и равенства прав сторон
Выдержка из текста
Уважаемые Председатель и члены комиссии! Вашему вниманию представлена работа, посвященная проблеме гражданского процесса. На примере законодательства европейских стран (Рима, Германии, Франции и России) мы рассмотрим принцип гласности и равенства прав сторон.
Гласность, в юриспруденции — представляется условием, при наличности которого явления личной, общественной и государственной жизни, путем оглашения или распространения сведений о них в обществе, становятся общественным достоянием. Она получала, с конца прошлого столетия, не встречавшееся до тех пор развитие. Даже в Англии, несмотря на благоприятные исторические условия развития национальной жизни, гласности приходилось бороться с очень серьезными препятствиями. Причина, по которой только в текущем столетии гласность приобрела важное и твердо установившееся значение, коренится, главным образом, в том радикальном изменении, которое произвела французская революция в складе и направлении общественной мысли, равно как и в государственном строе.
Особенное значение получила гласность в деятельности судебных установлений. К содействию ее обратились европейские законодательства тогда, когда обнаруживший полную свою несостоятельность старый, следственный процесс пришлось реформировать на новых основаниях.
Под гласностью в судебном производстве разумеют двоякого рода явление. Гласность — в отношении сторон, участвующих в процессе, и затем в отношении посторонних процессу лиц, т. е. публики. В отношения сторон гласность допускается в широких размерах не только на судебном следствии, но даже и на следствии предварительном, ввиду органической связи, существующей между ними. Значительно ограниченнее гласность — относительно публики. В области предварительного следствия гласность этого рода распространена очень слабо. До сих пор признается спорным, желательна ли она в этой стадии процесса. Из числа криминалистов одни желают, чтобы предварительное следствие, в видах возможности достижения
