Пример готового доклада по предмету: Уголовный процесс
Введение 3
1. Понятие принципа – право на обжалование процессуальных действий и решений 5
2. Содержание принципа право на обжалование процессуальных действий и решений 9
Заключение 17
Список использованных источников 19
Содержание
Выдержка из текста
Обжалование процессуальных действий и решений УПК РФ включил в систему принципов уголовного процесса.1993 года «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», то есть такое обжалование является законодательно закрепленным и юридически оформленным свойством уголовного судопроизводства, отражающим его демократическую сущность. Согласно данному положению закон не ограничивает круг субъектов обжалования только заинтересованными в ходе уголовного дела лицами, хотя в первую очередь законодатель постарался обеспечить право на обжалование действий и решений органов и лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, именно заинтересованными участниками уголовного процесса, поэтому в число их процессуальных прав входит право на обжалование (ст.
1 – родственники участников уголовного судопроизводства Принципами уголовного процесса являются: Право на обжалование процессуальных действий и решений
Процессуальные гарантии
Практическая значимость работы состоит в том, что при систематизации проблем защиты в суде и предложенных вариантах их решения, можно начинать внедрять данные мероприятия органам законодательной и судебной власти по мере их значимости для работы.
Конституционный принцип приоритетности прав и свобод личности, основанный на международных стандартах в области защиты прав и свобод человека и гражданина, предопределил соответствующие изменения отраслевого законодательства, в том числе и уголовно-процессуального. В связи с чем, первостепенное значение приобретают вопросы не только законодательного закрепления, но и реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина на различных этапах уголовного судопроизводства.-проанализировать мнения деятелей науки уголовно-процессуального права по поводу системы и значения принципов уголовного судопроизводства;
Большое значение ему придается в законодательстве, как на федеральном уровне, так и на местном, практической деятельности органов расследования, прокуратуры и суда. Отступление от принципа законности при производстве по уголовным делам ведет к нарушению прав и свобод человека, ничтожности результатов следственных и судебных действий, отмене или изменению процессуальных решений.Невозможно провести строгой границы между принципами, относящиеся только к деятельности участников уголовного судопроизводства и принципами, только гарантирующих реализацию прав и свобод граждан, вовлечённых в сферу уголовно-процессуальных правоотношений.
Закрепив во второй главе Уголовно-процессуального кодекса РФ принципы уголовного судопроизводства, законодатель тем самым определил ведущие и руководящие начала в сфере уголовно-процессуальной деятельности. По сути, эти нормативные положения являются и принципами уголовно-процессуального, права, которые
Советские учёные- процессуалисты начиная с 50-х годов ХХ столетия указывали на необходимость рассмотрения проблем, связанных с системой принципов судопроизводства. Система принципов уголовного процесса позволяет лучше познать его сущность и способствует правильному применению норм уголовно-процессуального права.- сформулировать понятие и значение принципов уголовного судопроизводства.
Задачей является попытка представить собственное видение вопросов судебной защиты прав личности в уголовном процессе, соответствуют цели исследовать и обобщить результаты исследований авторских работ, монографий, нормативно-правовых актов, регулирующих данный вопрос, найти общие закономерности путем обработки данных юридической практики.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие при обращении лиц, вовлеченных в сферу уголовного процесса, к органам предварительного расследования, прокурору или в суд с жалобами для защиты своих или представляемых прав и законных интересов на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.
Общие условия обжалования действий и решений суда долж лиц
Список источников информации
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. 04.08.2014. №
31. Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I).
Ст. 4921.
3. Международный пакт 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994. № 12. С. 5 — 11
4. Постановление Конституционного Суда РФ от
2. декабря 2001 г. № 17-П «По делу о проверке конституционности ч. 2 ст.
20. ГПК РСФСР в связи с жалобами граждан Г.В. Истомина, А.М. Соколова, И.Т. Султанова, М.М. Хафизова и А.В. Штанина», (абз. 4 п. 2) // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 2).
Ст. 126.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 6 июля 1998 г. № 21-П «По делу о проверке конституционности ч. 5 ст.
32. УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Шаглия». Абз. 2 п. 3 // СЗ РФ. 1998. №
28. Ст. 3394.
6. Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности п. 5 ч. 2 ст. 371, ч. 3 ст. 374 и п. 4 ч. 2 ст.
38. УПК РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова». Абз. 7 п. 6 // СЗ РФ. 1996. №
7. Ст. 701
7. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 февраля 2011 г. по делу № 22-1121 // Справочно-правовая система Гарант.
8. Большой юридический словарь / под ред. А.В. Малько. — М.: Проспект, 2009.
9. Будаев Б.М., Цэдашиев Б.Г. К проблеме обжалования действий (бездействия) и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование // Администратор суда. 2013. № 3. С. 33 — 36.
10. Ивасенко К. В. Свобода обжалования судебных решений как принцип уголовного процесса // Законодательство. № 7. 2012.
11. Колоколов Н.А. Глубокая модернизация «советской» судебной системы // Российская юстиция. 2011. № 4. С. 31.
12. Колоколов Н.А. Новые элементы в структуре судов общей юрисдикции: подсудность, порядок производства, обжалование // Уголовный процесс. 2011. № 3. С. 19.
13. Лагодина Е.И. Основания отмены и изменения судебных решений по уголовным делам: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар. 2004; Манова Н.С. Российская кассация: прошлое, настоящее, будущее // Вестник Саратовской государственной академии права. 2010. № 6 (76).
С. 25.
14. Лазарева В.А. Какие недоработки в Законе N 433-ФЗ важно устранить до вступления его в силу // Уголовный процесс. 2011. № 4. С. 39
15. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. М., 2011. С. 65.
16. Химичева О.В., Химичева Г.П. О совершенствовании принципов уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 4. С. 625 — 630.
17. Щегловитов С.Г. Судебные уставы императора Александра II с комментариями и разъяснениями. Устав уголовного судопроизводства. Вып.
4. СПб., С. 733 // Справочно-правовая система Гарант.
список литературы
