Содержание

Внимание к исследованию состава преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ обусловлено несколькими аспектами. Во-первых, отсутствием в судебно-следственной практике строго определенного перечня судебных актов судебных органов, имеющих свойство неправосудности…

Особого исследования требует не только то, какой акт выносится, но и то, кем он выносится. Это обусловливает необходимость конкретизации субъектного состава преступления. На сегодняшний день в теории уголовного права нет единого мнения – относить ли присяжных заседателей и третейских судей к субъекту преступления…

Выдержка из текста

Статьей 305 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Общественная опасность данного преступления высока в связи с тем, что его совершают специальные субъекты – судьи – лица, которые осуществляют функцию правосудия и имеют определенное должностное положение. Стоит подчеркнуть, что данное преступление является самым тяжким из всех видов преступлений против правосудия….

Список использованной литературы

Кошаева Т.О. Вопросы теории и практики применения уголовного закона об ответственности за преступления против правосудия.

Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам.

Пояснительная записка «К проекту ФЗ ««О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового регулирования деятельности третейских судов»

Похожие записи