Пример готового доклада по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Внимание к исследованию состава преступления, предусмотренного ст.
30. УК РФ обусловлено несколькими аспектами. Во-первых, отсутствием в судебно-следственной практике строго определенного перечня судебных актов судебных органов, имеющих свойство неправосудности…
Особого исследования требует не только то, какой акт выносится, но и то, кем он выносится. Это обусловливает необходимость конкретизации субъектного состава преступления. На сегодняшний день в теории уголовного права нет единого мнения – относить ли присяжных заседателей и третейских судей к субъекту преступления…
Выдержка из текста
Статьей
30. УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Общественная опасность данного преступления высока в связи с тем, что его совершают специальные субъекты – судьи – лица, которые осуществляют функцию правосудия и имеют определенное должностное положение. Стоит подчеркнуть, что данное преступление является самым тяжким из всех видов преступлений против правосудия….
Список использованной литературы
Кошаева Т.О. Вопросы теории и практики применения уголовного закона об ответственности за преступления против правосудия.
Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам.
Пояснительная записка «К проекту ФЗ ««О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового регулирования деятельности третейских судов»
