Пример готового доклада по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Для разграничения мошенничества и кражи банковских карт необходимо обратиться к анализу указанных составов преступления. Так, оба названных состава расположены в главе 21, собравшей все виды преступлений против собственности. Следовательно, по объекту посягательства отличия в данных составах отсутствуют.
Однако, на наш взгляд, основные отличия необходимо искать в объективной стороне. Так, диспозиция части 1 статьи
15. УК рассматривает кражу, как «тайное хищение чужого имущества». Тогда как мошенничество, как вид хищения, совершается путем обмана или злоупотребления доверием. Можно сказать, что вор надеется на незаметное изъятие имущества, а мошенник – на то, что потерпевший под воздействием обмана сам отдаст ему такое имущество. Следовательно, главное отличие кроется в способе совершения хищения
Выдержка из текста
В России, как и во всем мире, распространены безналичные денежные расчеты с применением банковских карт, что, в свою очередь, влечет появление нового способа хищения.
В связи с этим с целью решения данной проблемы
2. ноября 2012 г. Федеральным законом N 207-ФЗ в Уголовный Кодекс Российской Федерации ( далее – УК РФ) введена статья 159.3, предусматривающая специальную ответственность за мошенничество с использованием платежных карт. Однако, по нашему мнению, новый состав только обострил проблему при квалификации, поскольку его трактовка дает основания полагать, что хищение с использованием банковских карт может быть совершено только в форме мошенничества. Актуальность проблемы квалификации обусловлена тем, что сам факт использования банковских карт на практике может быть квалифицирован как другое преступление против собственности, в частности кража. В связи с этим проблематика данной квалификации связана и с тем, что санкции частей статьи 159.3 предусматривают более мягкое наказание по сравнению с соответствующими составами преступления, предусмотренными статьей
15. УК РФ.
Список использованной литературы
1. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 30.03.2015, с изм. от 07.04.2015)// http://www.consultant.ru.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.02.2007 №
5. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // http://www.consultant.ru.
3. Л. С. Аистова. Кража, мошенничество, присвоение, растрата — критерии разграничения. / Криминалистъ. 2009г. № 1(4).
- С.5-9.
4. И. А. Александрова. Новое уголовное законодательство о мошенничестве // Вестник Нижегородской академии МВД России, 2013 г., № 21.- С. 55-62.
5. Дело № 1-5/2015. / размещено на сайте http://xn--90afdbaav 0bd 1afy 6eub 5d.xn--p 1ai/bsr/case/7245732
6. Дело № дело 1-172/2015. / размещено на сайте https://rospravosudie.com/court-bijskij-gorodskoj-sud-altajskij-kraj-s/act-489077283/
