Пример готового доклада по предмету: Право
Проблемы современного уголовного судопроизводства 3
Список литературы 9
Содержание
Выдержка из текста
Осуществление судебной власти в уголовном судопроизводстве
Правонарушения, связанные с гражданско-правовой и административно-правовой ответственностью, не могут служить основанием для постановки вопроса о выдаче того или иного физического лица. Положительное решение требования о выдаче лица, совершившего преступление международного характера, как правило, означает, что запрашиваемое государство считает преступным деяние, совершенное данным лицом. При необходимости предоставления доказательств виновности подозреваемого возникает вопрос о проверке обоснованности выдвигаемого обвинения со стороны государства, от которого требуют выдачи .
В первую очередь это касается Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной ассамблеей ООН 10.12.1948 г., регламентирующей значительную часть прав человека, которые в той или иной степени могут иметь отношение к сфере уголовного судопроизводства. В частности это относится к праву на свободу и личную неприкосновенность, праву на презумпцию невиновности, праву на неприкосновенность частной жизни и охрану чести и достоинства, праву на свободу передвижения.
В уголовном судопроизводстве на смену теории формальных доказательств и чистого розыскного процесса пришел смешанный уголовный процесс с наличием розыскных начал на досудебных стадиях и состязательных в стадиях судебных.
Отечественное законодательство с принятием Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) создало необходимые предпосылки для привлечения специалистов с целью оказания помощи при производстве по уголовным делам. В частности, теоретические и практические проблемы определения содержания заключения специалиста, сущности и предмета показаний специалиста, процессуального порядка получения заключения и показаний специалиста и их взаимосвязи обусловливают крайне редкое обращение следствия и суда к специалисту как .
Целью доказывания является достижение истины, т.е. установление всех фактических обстоятельств расследуемого события в точном соответствии с действительностью. В уголовном судопроизводстве эта цель достигается только в результате доказывания. Средствами ее достижения являются доказательства — полученные указанными в законе органами и лицами в определенном уголовно — процессуальным законом порядке фактические данные об имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельствах.
Методологической базой работы является комплекс частно-научных и специальных методов познания; системный, комплексный, сравнительно-правовой, нормативно-логический, конкретно-исторический, системно-структурный, функциональный методы.
Методы исследования: формально-логический, диалектический, формально-юридический, толкований норм права, обобщений судебной практики, сравнительно-правовой, структурно-функциональный, системный, а также метод анализа и синтеза.
Тема данной курсовой работы является весьма актуальной, поскольку институт реабилитации имеет большое значение в современном уголовном судопроизводстве России. (рассмотрение и исследование понятия и значения реабилитации в современном уголовном судопроизводстве Российской Федерации); Качалов В.2) рассмотреть и исследовать понятие и значение реабилитации в современном уголовном судопроизводстве Российской Федерации;
Объектом исследования являются совокупность общественных отношений в сфере уголовного судопроизводства, возникающая в ходе осуществления уголовно-процессуального доказывания, нормативные положения, раскрывающие сущность, понятие и место доказательств в системе уголовно-процессуального доказывания, регламентирующие правовую природу содержания и формы уголовно-процессуальных доказательств, а также признаки допустимости, относимости, достоверности и достаточности уголовно-процессуальных доказательств.
В процессе исследования были использованы следующие научные методы: метод системного анализа, исторический метод, обобщение нормативных, научных и практических материалов; частно-научные методы: сравнительный, технико-юридический.
Методы исследования: формально-логический, диалектический, формально-юридический, толкований норм права, обобщений судебной практики, сравнительно-правовой, структурно-функциональный, системный, а также метод анализа и синтеза.
Для осуществления успешной борьбы с преступностью, а также защиты прав и законных интересов граждан необходимо, чтобы по каждому уголовному делу были установлены в точном соответствии с действительностью обстоятельства происшедшего. Лишь при этом условии представляется возможным правильно разрешить в ходе уголовного судопроизводства вопросы о наличии в исследуемом событии состава преступления, о виновности конкретного лица в совершении преступления и применить к нему справедливое наказание.Цель работы – изучить понятие и проблемы доказывания в уголовном процессе.
Список источников информации
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.10.2013) // СПС КонсультантПлюс.
2. Амасьянц, А.Э. Уголовно-процессуальные проблемы принципа состязательности в уголовном судопроизводстве // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 2.
3. Зайцев, С.П. Актуальные проблемы защиты прав граждан в уголовном судопроизводстве // Законность. — 2012. — № 8.
4. Зинченко, И.А. Проблемы современного доказательственного права в уголовном процессе // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. – 2012. — № 9. – С. 109 – 116.
5. Мартышкин, В.Н., Гавин, А.С. Актуальные проблемы совершенствования уголовно-процессуального законодательства // Право и безопасность. – 2012. — № 6. – С. 54 – 57.
6. Овчаренко, Ю.В. Проблемы реабилитации в уголовном процессе России // Интернет-конференции Омской юридической академии. – 2012. — № 5.
7. Сауляк, О.П. Проблемы обеспечения состязательности уголовного процесса в современной России // Адвокат. — 2009. — № 10.
список литературы
