Пример готового доклада по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Распространение Интернета повлияло на авторское право, определив специфику правового регулирования в данной области. Однако «…у этого явления есть и известная обратная сторона – массовое нарушение авторских прав в Интернете. Произведения, переведенные или созданные в цифровой форме и размещенные без согласия правообладателя в Интернете, могут быть доступны любым пользователям» [9].
В правовой теории и практике отмечается, что одним из основных субъектов правоотношений в Интернет-пространстве является так называемый «информационный посредник» [6].
Именно в связи с ним связывается процесс регулирования и защиты авторских прав в Интернете: «Контроль за соблюдением авторского и смежных права в сети Интернет должен основываться на контроле информа-ционных посредников и лиц, незаконно размещающих контент, а не обычных пользователей сети Интернет» [13].
При этом вопросы участия информационных посредников в правоотношениях по обеспечению и защите авторских прав носят зачастую проблемный характер. Не всегда понятно, кто именно понимается под данным термином, каковы пределы его участия в области правоотношений по защите прав на результаты интеллектуальной деятельности и ответственности за нарушение авторских прав. Данные проблемы в настоящее время широко обсуждаются российскими правоведами, такими как Е.А. Войниканис, В.О. Калятин, Е.Э. Чуковская, М.Ю. Прокш, И.В. Злобина, Г.Е. Добрякова, Е.И. Карлова-Игнатьева, Н.А. Дмитрик и др.
Выдержка из текста
Современное общество характеризуется широким распространением информационных технологий. Информационно-телекоммуникационные сети (в том числе сеть «Интернет») стали неотъемлемым элементом взаимодействия между людьми. В области права интеллектуальной собственности данные тенденции предъявляют новые требования к правовому регулированию: «Очевидно, что Интернет становится одной из важнейших сфер использования объектов авторского права… существующие нормы оказались плохо приспособленными к использованию произведений в Интернете. Интернет с точки зрения авторского права является чрезвычайно конфликтной сферой…» [8].
Список использованной литературы
Список литературы
1 Гражданский кодекс Российской Федерации (ч.
4. от
1. декабря 2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 01.09.2013 г.)
2 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях : Федер. закон от 2 июля 2013 г. № 187-ФЗ (вступил в силу с 01.08.2013 г.) // СЗ РФ. 2013. №
27. Ст. 3479. 8 июля.
3 О защите авторских прав в сфере цифровой информации в новом тысячелетии: Закон США (перевод).
URL: raec.ru/upload/files/DMSA
4 Постановление Президиума ВАС РФ от 1 ноября 2011 г. № 6672/11. URL: www.arbitr.ru
5 Войниканис Е.А. Злобина И.В. К вопросу об ответственности информационного посредника за нарушение интеллектуальных прав в сети Интернет // Теория и практика общественного развития. 2016. — № 10. — с. 422– 424.
6 Войниканис Е.А. Право интеллектуальной собственности в цифровую эпоху: парадигма баланса и гибкости. М. : Юриспруденция, 2015. — с. 288.
7 Калятин В.О. О некоторых тенденциях развития законодательства об ответственности интернет-провайдеров // Закон. 2015. — № 7. — с. 27– 35.
8 Калятин В.О. Право в сфере Интернета. М. : Норма, 2014. — с. 193.
9 Котенко Е.С. Авторские права на мультимедийный продукт : моногр. М. : Проспект, 2015. — с. 23.
10 Решение Московского городского суда от
1. декабря 2013 г. № 3-0195/2013 по делу OOO «Нон-стоп Продакшн», ФГУП ВГТРК, ОАО «Телекомпания» против Компании «PRO Inet KB», «Готтфриду С***» // Московский городской суд : сайт. URL: mos-gorsud.ru/inf/infpr/gt 1/
11 Ситдикова Р.И. Гражданско-правовой механизм охраны частных, общественных и публичных интересов авторским правом : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2013. — с. 14.
12 Тексты судебных актов по заявлениям о предварительном обеспечении прав // Московский городской суд : сайт. URL: mos-gorsud.ru/inf/infpr/zpo/
13 Чуковская Е.Э., Прокш М.Ю. Использование результатов творческой деятельности в Интернете: возможный подход к регулированию // Журнал российского права. 2013. — № 2. — с. 14– 22.
14 Шуклин Г. координатор комиссии по правовым вопросам РАЭК. Принятие антипиратского законопроекта без учета мнения интернет-сообщества разрушит рынок цифрового контента. URL: www.garant.ru/ia/opinion/shuklin/478997/
15 Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market (Directive on electronic commerce) Ст. 12 – 15 // Сайт Европейского Союза. URL: eur-lex.europa.eu
