Пример готового доклада по предмету: Юридическая психология
Содержание
Выдержка из текста
Задачи работы:
1. определить процессуальный статус и полномочия эксперта; 2) рассмотреть условия и порядок назначение судебной экспертизы;
3. изучить содержание заключения эксперта и вопросы его оценки следователем.
Среди которых – институт судебной экспертизы. принцип состязательности и равноправия сторон в сфере уголовного судопроизводства отразился на соответствующих статусах участников процесса со стороны защиты и обвинения.
Данное обстоятельство свидетельствует о необходимости привлечения в процесс производства по уголовному делу лиц, обладающих специальными знаниями в различных сферах человеческой деятельности.Одной из организационных форм участия лиц, имеющих специальные познании в различных областях, в рамках уголовного процесса является производство судебной экспертизы, на основании постановления либо определения лица, осуществляющего производство по уголовному делу. Судебная экспертиза в рамках уголовного процесса осуществляется в строгом соответствии с научно-обоснованными методиками ее производства, которые позволяют проводившему ее лицу получить достоверные и обоснованные выводы.
При этом нельзя не отметить технического оснащения преступных групп, которое позволяет им в значительной степени запутать следственный процесс.Особую роль в доказывании по уголовным делам играет судебная экспертиза.Именно по этой причине хотелось бы более подробно остановиться на порядке производства судебной экспертизы, с целью выяснения ее положительных и отрицательных характеристик, что, как представляется, в будущем позволит усовершенствовать данную процедуру.
При этом нельзя не отметить технического оснащения преступных групп, которое позволяет им в значительной степени запутать следственный процесс.Особую роль в доказывании по уголовным делам играет судебная экспертиза.Именно по этой причине хотелось бы более подробно остановиться на порядке производства судебной экспертизы, с целью выяснения ее положительных и отрицательных характеристик, что, как представляется, в будущем позволит усовершенствовать данную процедуру.
Основываясь на положениях УПК, разработана и действует на территории Российской Федерации Инструкция Министерства здравоохранения СССР о проведении судебно-психиатрической экспертизы от 1970 г. Очевидно, что многие положения этой Инструкции устарели, и в настоящее время разрабатывается новая, учитывающая реалии современного периода жизни страны и изменения в законодательстве, в частности, Закон Российской Федерации о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании от 1992 г., новый гражданский Кодекс России.
В целом вопросам использования специальных познаний в уголовном процессе посвящена обширная литература. Это обусловлено тем, что в современных социально-экономических условиях, когда успешность правовой реформы неразрывно связана с объективизацией судопроизводства, роль специальных познаний в раскрытии и предупреждении преступлений, в доказывании по уголовным делам существенно возрастает. Велико значение специальных познаний и при расследовании наиболее общественно опасных деяний — преступлений против личности. В этой связи следует назвать таких исследователей, как Р.С. Белкин, П.П. Ищенко, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская, Е.Г. Сахарова, Т.В. Сахнова, И.И. Трапезникова, В.И. Шиканов, А.В. Шмонин, Н.Г. Шурухнов, Н.П. Яблоков и др.
Научную базу настоящей дипломной работы составляют работы ученых, таких, как: Алексеев С.С. Белкин Р.С. Бородин С.В., Бутырин А.Ю. Зайцева Е.А. Кудрявцева А.В. Петрухин И.Л. Сахнова Т.В. Чаадаев С.Г., Чадин М.В. Шамонова Т.Н. и другие.
Экспертиза в уголовно-процессуальном доказывании
Судебная экспертиза является наиболее квалифицированной формой использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Она значительно расширяет познавательные возможности суда и органов предварительного расследования, позволяя использовать в ходе досудебного производства по делу и его судебного рассмотрения весь арсенал научных средств познания.
Основополагающим нормативно – правовым актом при изучении данной темы является Гражданский процессуальный кодекс РК и Закон РК "О государственной судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан", который устанавливает права и обязанности лиц, принимавших участие в производстве судебной экспертизы, их правоотношения, содержание составляемых при этом основных процессуальных документов, регламентируют и другие вопросы, связанные с порядком назначения и производства экспертизы. Конечно, все это будет рассмотрено в основной части курсовой работы.
Нормативно-правовой основой данной работы являются: Конституция РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и другие нормативные правовые акты.
Вопрос
1. Временные расстройства психической деятельности, которые начинаются внезапно, длятся короткое время, сопровождаются расстройством сознания, и столь же быстро прекращаются, оставляя после себя полное или частичное запамятование происшедших в этот период событий, — это …
Методологическую основу исследования составляет теория познания, ее всеобщий метод материалистической диалектики. В качестве общенаучных методов исследования применялись: формально-логический и системный методы научного познания, описание, наблюдение, сравнение, анализ и синтез. Для иллюстрации теоретических выводов использованы приложения.
1. Кудрявцев И.А. Судебно-психолого-психиатрическая экспертиза. — М., 1998.
2. Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы. — М.: «Закон и право», «ЮНИТИ-ДАНА», 2003. — 431 с.
3. Первомайский В. Б., Илейко В. Р. Судебно-психиатрическая экспертиза: от теории к практике. — Киев: КИТ, 2006. — 394 с.
список литературы
