Джеймс Розенау: Классик теории международных отношений и пророк турбулентного мира

В 2005 году авторитетный журнал «Foreign Policy» включил Джеймса Розенау в число 25 самых влиятельных исследователей в области международных отношений. Эта оценка — не просто признание, а констатация глубокого и долгосрочного влияния, которое оказал этот выдающийся мыслитель на наше понимание мировой политики. Его имя стало синонимом новаторства и переосмысления устоявшихся парадигм, что делает изучение его наследия не просто данью академической традиции, но и насущной необходимостью для осмысления современного мира.

Введение: Переосмысление мировых процессов сквозь призму идей Розенау

В эпоху стремительных глобальных трансформаций, когда традиционные рамки международных отношений стираются, а новые акторы выходят на авансцену, идеи Джеймса Розенау обретают особую актуальность. Он был одним из тех редких мыслителей, кто не боялся бросить вызов устоявшимся канонам, заглянуть за горизонт привычных межгосударственных взаимодействий и предвидеть появление совершенно новых форм мировой политики. Розенау стал пионером в осмыслении динамики мировых процессов, в которых внутренняя и внешняя политика государств неразрывно связаны, а роль индивида и негосударственных акторов становится не менее значимой, чем действия суверенных держав.

Наш доклад ставит своей целью не просто изложить биографические факты или перечислить ключевые концепции, но и провести глубокий аналитический обзор вклада Джеймса Розенау в теорию международных отношений. Мы проследим его академический путь, выявим методологические особенности его подхода, детально рассмотрим его революционные идеи, такие как «предтеория» внешней политики, концепция «турбулентности» и «мира без границ», а также новаторское осмысление роли «индивидов, ориентированных на сети». Особое внимание будет уделено обоснованию его статуса классика дисциплины, сравнению его идей с традиционными парадигмами и критическому осмыслению актуальности его теорий в контексте современных глобальных вызовов.

Жизненный путь и академическая эволюция Джеймса Розенау

Путь любого выдающегося мыслителя неотделим от контекста его жизни и интеллектуального поиска. Джеймс Н. Розенау, родившийся 25 ноября 1924 года в Филадельфии, штат Пенсильвания, и проживший до 9 сентября 2011 года, стал не просто свидетелем, но и активным интерпретатором беспрецедентных изменений в мировой политике XX и начала XXI века. Его академическая карьера, охватывающая более шести десятилетий, была отмечена неустанным стремлением к осмыслению динамики международных процессов и проблематики сближения внутренней и внешней политики государств.

Ранние годы и формирование взглядов

Образовательный путь Розенау заложил прочный междисциплинарный фундамент для его будущих исследований. В 1948 году он получил степень бакалавра в Бард-колледже, что стало отправной точкой для его углубления в гуманитарные науки. Уже в следующем году, в 1949 году, он защитил степень магистра в престижной Школе передовых международных исследований имени Пола Нитце при Университете Джонса Хопкинса. Этот этап ознаменовал его специализацию на международных отношениях. Кульминацией его академического образования стала докторская степень по политологии, полученная в Принстонском университете в 1957 году. Именно здесь, в стенах одного из ведущих мировых научных центров, Розенау начал формировать свой уникальный взгляд на мировую политику, который впоследствии бросит вызов устоявшимся теориям. Его одно из первых самостоятельных исследований, работа «Общественное мнение и внешняя политика: Опыт прикладного исследования» (1961), уже тогда демонстрировало его интерес к неочевидным, но крайне важным факторам, влияющим на внешнеполитический курс государств.

Академическая карьера и институциональное влияние

Академическая карьера Джеймса Розенау была столь же насыщенной, сколь и плодотворной. Она началась с должности ассистента в Принстонском университете, а затем продолжилась в Университете Южной Калифорнии, где он преподавал с 1973 по 1992 год. В период с 1976 по 1979 год он возглавлял Школу международных отношений этого университета, демонстрируя не только глубокие научные знания, но и организаторские способности. Его влияние на дисциплину было признано и на институциональном уровне: с 1984 по 1985 год Розенау занимал пост президента Ассоциации международных исследований — одной из наиболее авторитетных мировых организаций в этой области. С 1992 года и до конца жизни, вплоть до 2009 года, он являлся почётным профессором политических наук в Университете Джорджа Вашингтона, продолжая активно заниматься исследованиями и преподавательской деятельностью. Это долговременное служение науке было отмечено международным сообществом, что подтверждает упоминание его имени в журнале «Foreign Policy» в 2005 году как одного из самых влиятельных исследователей в области международных отношений.

Философия научного поиска: На «передовой» вопреки канонам

Отличительной чертой Джеймса Розенау как ученого было его стремление к интеллектуальной автономии и готовность идти против течения. Он сознательно дистанцировался от традиционных канонов, предпочитая самостоятельно исследовать фундаментальные процессы, происходящие в мире, а не опираться на уже существующие массивы исследований. Для Розенау, как для преподавателя, «поощрять в студентах следование установленным в науке канонам – анафема». Этот принцип пронизывал всю его профессиональную деятельность, что находило отражение в формулировках: «На протяжении своей плодотворной карьеры Розенау всегда был “на передовой” научного прогресса, противопоставляя себя скептикам и традиционалистам». Он верил в необходимость постоянного обновления методологической базы и теоретического аппарата, чтобы адекватно описывать стремительно меняющуюся реальность. Такое бесстрашие перед неизвестностью и решимость ставить под сомнение устоявшиеся истины сделали его настоящим новатором, чьи идеи опережали свое время и продолжают вдохновлять исследователей по всему миру.

Ключевые концепции Джеймса Розенау: Архитектура нового миропорядка

Джеймс Розенау не просто наблюдал за изменениями в мировой политике; он активно участвовал в создании новой аналитической оптики, позволяющей эти изменения осмыслить. Его теоретическое наследие представляет собой сложную, но крайне плодотворную систему концепций, каждая из которых стала важным вкладом в понимание динамики международных отношений. Он не предлагал простых ответов, но создавал инструментарий для комплексного анализа, выходящего за рамки традиционных парадигм.

«Предтеория» внешней политики и пять наборов переменных

В 1960-х годах, когда дисциплина международных отношений ещё находилась под сильным влиянием государственно-центричных подходов, Джеймс Розенау предпринял смелую попытку создать так называемую «предтеорию» внешней политики. Впервые эта концепция была представлена в его знаковой статье «Pre-Theories and Theories of Foreign Policy» в 1966 году, а её методологический и научный фундамент был закреплен в книге 1969 года «Linkage Politics: Essays on the Convergence of National and International Systems». Розенау не ставил целью немедленно предложить всеобъемлющую, законченную теорию; скорее, он стремился организовать многочисленные, зачастую разрозненные факторы, влияющие на внешнюю политику, в единую систему. Цель «предтеории» состояла в том, чтобы предоставить исследователям структурированный подход, позволяющий эмпирически проверять выводы и объяснять внешнее поведение общества через взаимосвязь этих переменных. Позднее он вновь обратился к этой концепции в работе «A Pre-Theory Revisited: World Politics in an Era of Cascading Interdependence» (1984), подчеркивая её долгосрочную актуальность.

В рамках своей модели Розенау выделил пять наборов переменных, каждая из которых вносит свой вклад в формирование внешней политики любого государства. Эта классификация стала классической и легла в основу многих последующих исследований:

1. Индивидуальные переменные: Здесь Розенау акцентировал внимание на уникальных характеристиках тех лиц, которые непосредственно определяют политику государства – их ценностях, убеждениях, талантах, опыте и даже психологических особенностях. Например, лидер с военным прошлым может быть более склонен к силовым решениям, чем дипломат, что является ключевым для понимания скрытых мотивов политических решений.
2. Ролевые переменные: В отличие от индивидуальных, эти переменные описывают поведение одних и тех же лиц как обладателей определенных ролей (например, президента, министра иностранных дел, лидера оппозиции). Роль диктует определенные ожидания и ограничения, формируя поведение независимо от личностных свойств. Президент, например, обязан защищать национальные интересы, даже если лично не согласен с конкретным курсом.
3. Правительственные переменные: Этот набор факторов касается структуры государственного аппарата, механизмов принятия решений, уровня централизации или децентрализации власти, а также межведомственного взаимодействия. Демократические и авторитарные режимы будут принимать внешнеполитические решения по-разному.
4. Социальные переменные: Здесь анализируются свойства конкретного общества – его доминирующие ценности, степень национального единства, уровень индустриализации и урбанизации, особенности политической культуры, уровень гражданской активности. Например, высокоиндустриализированное общество с развитым гражданским обществом будет иметь иную внешнеполитическую динамику, чем аграрное общество с низким уровнем политического участия.
5. Системные переменные: Эти переменные включают внешние условия существования государства – его географическое положение, членство в международных организациях, характер международных альянсов, уровень глобальной взаимозависимости, распределение силы в мировой системе.

Совокупность этих переменных, по мысли Розенау, формирует сложную систему, позволяющую более глубоко и комплексно объяснять внешнеполитическое поведение акторов.

Теория турбулентности в мировой политике

К началу 1990-х годов, на фоне распада биполярной системы и нарастания глобальных вызовов, Джеймс Розенау представил одну из своих наиболее влиятельных концепций – теорию турбулентности, изложенную в фундаментальной работе «Turbulence in World Politics: A Theory of Change and Continuity» (1990). Он охарактеризовал современную мировую систему как находящуюся в состоянии высокой напряжённости, вызванной кардинальными изменениями, которые делают её структуры и процессы неустойчивыми и приводят к их постоянному переустройству.

Турбулентность в понимании Розенау не является просто хаосом, но новым качеством мирового порядка, характеризующимся следующими параметрами:

• Параметрические изменения: Мировая политика перестает быть предсказуемой и управляемой посредством линейных моделей. Изменения происходят не постепенно, а скачкообразно, меняя сами параметры системы.
• Непредсказуемость событий: Традиционные подходы к прогнозированию становятся неэффективными, поскольку множество нелинейных взаимодействий приводят к неожиданным результатам.
• Преобладание нелинейных процессов: Причинно-следственные связи становятся менее очевидными, малые изменения могут вызывать непропорционально большие последствия, создавая «эффект бабочки» в международных отношениях.
• Рост конфликтности и снижение её порога: В условиях турбулентности возрастает вероятность конфликтов, причём их инициаторами могут выступать как государственные, так и негосударственные акторы, а порог для их возникновения снижается.

Движущими силами этой глобальной турбулентности Розенау выделял несколько ключевых факторов:

• Развитие технологий: Информационные и коммуникационные технологии ускоряют процессы, делают информацию общедоступной, сокращают дистанции, создавая новые возможности для координации, но и для дестабилизации.
• Появление транснациональных проблем: Глобальные вызовы, такие как изменение климата, пандемии, терроризм, кибербезопасность, выходят за рамки компетенции отдельных государств и требуют коллективных, но сложно реализуемых решений.
• Ограниченность юрисдикции государства: Традиционный суверенитет государства сталкивается с вызовами со стороны транснациональных корпораций, международных организаций и негосударственных акторов, чья деятельность не всегда подпадает под национальное право.
• Тенденции к децентрализации: Власть рассредоточивается, уходя от центральных правительств к региональным, местным акторам, а также к негосударственным организациям и сетям.
• Развитие аналитических способностей отдельного индивида: Увеличение доступа к информации и расширение возможностей для самоорганизации делают индивида более информированным и способным влиять на политику, в том числе через сетевые структуры.

«Мир без границ» и концепция «постмеждународной политики»

Одним из наиболее проницательных прозрений Розенау стало его понимание фундаментального изменения структуры мирового порядка. Он отметил, что мировая политика приобретает «двухслойный» характер, где наряду с традиционными межгосударственными отношениями формируется новое, динамичное поле, на котором действуют негосударственные организации, или, как он их называл, «акторы вне суверенитета». Эту идею он развивал, в частности, в своей работе «Turbulence in World Politics» (1990).

В этом «постмеждународном» мире контакты между акторами и структурами осуществляются по-новому, в рамках отношений между «традиционным миром межгосударственных взаимодействий» и «вторым, полицентричным миром». Розенау подчеркивал, что новые акторы не вытесняют государства, а, скорее, сосуществуют с ними, создавая более сложную и многогранную картину. К числу этих новых акторов он относил:

• Индивидов: Обычные граждане, активисты, эксперты, чьи действия и мнения могут оказывать влияние на международные процессы.
• Негосударственные субъекты: Неправительственные организации (НПО), международные профсоюзы, религиозные движения.
• Подсистемы: Например, органы местной администрации, которые могут устанавливать прямые контакты с аналогичными структурами в других странах.
• Транснациональные организации: Мультинациональные корпорации, чьи экономические решения имеют глобальные последствия.
• Когорты: Этнические группы, диаспоры, которые могут влиять на внешнюю политику государств или выступать самостоятельными акторами.
• Движения: Социальные, экологические, правозащитные движения, чья деятельность носит транснациональный характер.

Для иллюстрации радикального изменения акторного состава Розенау предложил символические персонажи международного континуума: туриста и террориста. Турист олицетворяет индивидуальную мобильность, трансграничное взаимодействие и экономическую глобализацию на микроуровне, а террорист – способность негосударственного актора оказывать асимметричное, дестабилизирующее влияние на мировую политику, обходя традиционные государственные барьеры.

«Индивиды, ориентированные на сети»: Революция в изучении роли человека

Пожалуй, одной из наиболее провидческих и революционных идей Джеймса Розенау стала концепция «индивидов, ориентированных на сети», подробно разработанная в его работе «People Count: The Networked Individual in World Politics» (2007). Эта работа знаменовала собой отход от основных традиций изучения международных отношений, которые исторически фокусировались либо на государствах (реализм), либо на межгосударственных институтах (либерализм), либо на классах и структурах (марксизм). Розенау выдвинул индивидов на передний план в «перевороте мировой политики», предложив революционную идею о значительной и возрастающей роли человека в международных процессах.

В условиях глобализации, развития информационных технологий и децентрализации власти, индивиды перестают быть пассивными объектами международной политики. Они становятся активными субъектами, способными к самоорганизации, формированию транснациональных сетей и оказанию влияния на мировые события. Розенау подчеркивал, что эти «индивиды, ориентированные на сети», обладают повышенными аналитическими способностями (благодаря доступу к информации), более высокой мобильностью и способностью к взаимодействию через границы, минуя традиционные государственные структуры. Они могут быть активистами, экспертами, предпринимателями, учеными, журналистами – любыми людьми, чья деятельность приобретает транснациональный характер и влияет на глобальную динамику. Эта концепция предвосхитила появление и рост влияния социальных медиа, гражданских сетей и онлайн-сообществ, которые сегодня являются неотъемлемой частью мировой политики.

Новаторство Розенау и его вклад в развитие теории международных отношений

Вклад Джеймса Розенау в теорию международных отношений трудно переоценить. Его идеи не просто расширили горизонты дисциплины, но и заложили фундамент для её дальнейшего развития, особенно в контексте глобализации и появления новых вызовов. Он не бо��лся идти против течения, предлагая концепции, которые на момент их появления казались радикальными, но со временем стали общепризнанными.

Отход от классического реализма: Многообразие акторов

Наиболее ярким проявлением новаторства Розенау стал его кардинальный отход от постулатов классического политического реализма – доминирующей парадигмы в международных отношениях на протяжении большей части XX века. Реализм, сосредоточенный исключительно на межгосударственных взаимодействиях, символизируемых дипломатом и солдатом, видел в государстве единственного или, по крайней мере, главного актора мировой политики.

Розенау же, начиная с 1950-х годов, одним из первых обратил внимание на возрастающую роль негосударственных субъектов мировой политики. Он утверждал, что мир перестал быть моноцентричным, где государство является единственным центром силы. Вместо этого он предложил видение «двухслойной» мировой политики, где наряду с традиционными государственными акторами, действуют «акторы вне суверенитета». К ним он относил широкий спектр сущностей: индивиды, некоммерческие организации, транснациональные корпорации, этнические группы, общественные движения и даже местные органы власти.

Его ранние работы, такие как «Linkage Politics: Essays on the Convergence of National and International Systems» (1969), заложили основу для изучения этих взаимосвязей и многообразия акторов. Новаторство Розенау заключалось в смещении акцента с государства как главного актора на многообразие этих негосударственных субъектов и индивидов, которые, по его мнению, формируют сложный и динамичный «международный континуум». Он предвидел, что эти новые игроки не вытеснят государства, но будут сосуществовать с ними, создавая новую, более сложную архитектуру мирового порядка.

Системный подход и взаимосвязь политики

Ещё одним значимым вкладом Розенау стало развитие системного подхода к изучению международных отношений. Он не просто констатировал наличие множества факторов, влияющих на внешнюю политику, но стремился объединить их в единую, взаимосвязанную систему. Его «предтеория» внешней политики стала ярким примером такого системного мышления.

До Розенау, особенно в рамках либеральной мысли, часто проводилась четкая грань между внутренней и внешней политикой. Он же, напротив, настаивал на их неразрывной взаимосвязи. Его системный подход позволил установить, как внутренние переменные (индивидуальные, ролевые, правительственные, социальные) взаимодействуют с внешними (системными), формируя комплексное поведение государства на международной арене. Это было новаторским для своего времени, так как позволяло преодолеть искусственные барьеры между дисциплинами и предложить более целостное понимание политического процесса. Эта взаимосвязь внутренней и внешней политики стала одним из центральных тезисов в современном анализе международных отношений.

Методологические инновации: Количественные методы и эмпиризм

Джеймс Розенау был не только теоретиком, но и убежденным сторонником эмпирической проверки научных гипотез. Его идеи были уникальны тем, что они сочетались с привлечением нестандартных для традиционной науки методов исследования. Он активно использовал естественно-научные, математические и количественные подходы, что обеспечивало необходимое пересечение теории с эмпирической плоскостью.

Кульминацией его методологических усилий стала книга 1971 года «Количественные методы во внешнеполитических исследованиях». В этой работе Розенау не только обосновывал необходимость применения строгих количественных методов для анализа сложных международных феноменов, но и предлагал конкретные инструменты и модели для их реализации. Например, в рамках его «предтеории» внешней политики он стремился к тому, чтобы каждый из пяти наборов переменных мог быть операционализирован и измерен, позволяя исследователям формулировать проверяемые гипотезы.

Применение таких методов, как статистический анализ, контент-анализ, моделирование, позволило Розенау выйти за рамки описательного подхода и предложить более строгие, доказательные объяснения международных процессов. Этот акцент на эмпиризме и количественном анализе значительно способствовал прогрессу в науке о международных отношениях и послужил основой для многих современных тенденций в изучении мировой политики, включая исследования глобализации, полицентричности, процессов дезинтеграции и интеграции, рассредоточения власти и перспектив развития системы международных отношений. Именно эта комбинация смелых теоретических гипотез и строгой методологической проверки закрепила за Джеймсом Розенау статус классика американской школы теории международных отношений.

Актуальность концепций Розенау и критические дискуссии

Влияние Джеймса Розенау на теорию международных отношений не ограничивается его эпохой. Его концепции продолжают активно использоваться для анализа современных мировых процессов, а его имя прочно вошло в академический пантеон. Однако, как и любая значимая теория, его идеи не избежали критических оценок и научных дискуссий, которые, в свою очередь, стимулировали дальнейшее развитие дисциплины.

Неотъемлемый элемент современного академического дискурса

Сегодня положения теории Джеймса Розенау являются неотъемлемым элементом любого учебника по теории международных отношений. Его концепции изучают большинство студентов, а ссылки на его работы присутствуют в учебных пособиях и научных публикациях таких ведущих российских специалистов, как П.А. Цыганков, М.М. Лебедева, А.Д. Богатуров и А.Ю. Мельвиль. Это свидетельствует о том, что его идеи не просто признаны, но и инкорпорированы в фундаментальную базу знаний о мировой политике.

Особое внимание уделяется концепции «турбулентности» и идее «мира без границ», которые стали ключевыми для осмысления глобализации и полицентричности. Работы Розенау служат отправной точкой для изучения таких явлений, как транснационализм, децентрализация власти, возрастание роли негосударственных акторов и влияние информационных технологий на международные процессы. Академическое сообщество признает его пророческий дар в предвидении многих тенденций, которые стали очевидны лишь десятилетия спустя.

Прогностическая сила «турбулентности» и роли негосударственных акторов

Концепция турбулентности Розенау сохраняет свою исключительную актуальность для анализа современного миропорядка. Сегодняшний мир характеризуется беспрецедентной нелинейностью процессов, высокой степенью непредсказуемости и усилением конфликтности, что полностью соответствует описанным Розенау характеристикам. Глобальные вызовы, такие как климатический кризис, пандемии, кибератаки, миграционные волны, гибридные войны, демонстрируют параметрические изменения и преобладание нелинейных взаимодействий, которые невозможно объяснить с позиций классических, линейных моделей.

Джеймс Розенау также предвидел возрастающую роль негосударственных субъектов в решении глобальных проблем современности, связывая это с развитием информационных технологий. Он отмечал, что участие негосударственных структур в борьбе за распределение власти фактически разрушило существовавшую ранее систему иерархической управляемости во главе с государством, о чем он писал уже в 1990-х годах. Сегодня мы видим, как транснациональные корпорации, международные НПО, сетевые движения и даже отдельные индивиды, вооруженные информационными технологиями, оказывают существенное влияние на глобальную политику, будь то через лоббирование, гражданские протесты или информационные кампании. Его революционная идея о роли человека в международных процессах, изложенная в «People Count: The Networked Individual in World Politics» (2007), значительно опережает развитие современной мировой политики и остается крайне актуальной, предвосхищая эпоху «цифровой дипломатии» и «сетевых войн».

Критический взгляд: Оценки и эволюция исследований

Несмотря на широкое признание, теории Розенау, особенно его ранние количественные модели, не избежали критики. Его «предтеория» внешней политики, при всей своей методологической полезности для организации факторов, подвергалась критике за трудности в обработке эмпирического материала. Исследователи указывали на грубое дихотомическое деление «генотипов» государств (например, на открытые и закрытые), что не всегда позволяло адекватно отразить все нюансы внешнеполитического поведения. Также отмечался недостаточный учёт взаимовлияния факторов, что могло упрощать сложную динамику причинно-следственных связей. Критики указывали, что попытка свести множество качественных аспектов к количественным показателям иногда приводила к потере глубины анализа.

Тем не менее, важно отметить, что Розенау сам не оставался в стороне от критического осмысления собственных подходов. К началу 2000-х годов его исследовательский фокус несколько сместился. Вместо построения всеобъемлющей теории, его работы стали более сосредоточенными на анализе конкретных проблем глобализации. Он активно изучал противоречия, возникающие в новой мировой системе, например, в экономической сфере между «утверждающим глобальным» (процессы открытия рынков и развития свободной торговли) и «сопротивляющимся локальным» (производитель неконкурентоспособного товара, защищающий свои интересы). В этот период его исследования касались таких вопросов, как права человека, коррупция на глобальном уровне и общая управляемость мира в условиях растущей взаимозависимости и турбулентности.

Полная оценка научного вклада Джеймса Розенау до сих пор затруднительна, поскольку исследуемые им процессы – глобализация, полицентричность, дезинтеграция и интеграция, рассредоточение власти – продолжают развиваться и вызывать множество научных дискуссий. Это лишь подтверждает, что его идеи не являются застывшими догмами, а живым, развивающимся фундаментом для дальнейшего осмысления мировой политики.

Заключение: Наследие Джеймса Розенау как путеводитель по меняющемуся миру

Джеймс Розенау оставил после себя не просто набор теорий, а уникальный интеллектуальный инструментарий, который продолжает служить путеводителем по все более сложному и турбулентному миру. Его вклад в теорию международных отношений огромен: он разрушил догмы классического реализма, введя в научный оборот многообразие негосударственных акторов; разработал системный подход, объединивший внутреннюю и внешнюю политику; и, что особенно важно, предвосхитил саму природу современного миропорядка, описав его через призму турбулентности и концепции «мира без границ».

Его пророческое видение роли индивида в международных процессах, изложенное в идее «индивидов, ориентированных на сети», стало особенно актуальным в эпоху цифровых технологий, когда каждый человек, вооруженный информацией, может стать актором глобальной политики. Несмотря на критические оценки, особенно в отношении ранних количественных моделей, Розенау всегда демонстрировал готовность к эволюции собственных взглядов, смещая акцент с построения всеобъемлющих теорий на анализ конкретных глобальных вызовов.

Таким образом, наследие Джеймса Розенау – это не только кладезь фундаментальных концепций, но и пример смелого, неортодоксального научного поиска. Его работы продолжают стимулировать новые дискуссии и исследования, предоставляя аналитические рамки для понимания и анализа беспрецедентных вызовов современной глобальной политики. Он по праву считается классиком, чьи идеи помогают нам осмыслить постоянно меняющийся мир и находить ответы на его самые сложные вопросы.

Список использованной литературы

1. «…Квантификация подразумевает прежде всего поиск закономерностей…». Международные процессы. URL: http://www.intertrends.ru/eighteenth/008.htm
2. Теория международных отношений: Хрестоматия / Под ред. П. А. Цыганкова. М.: Гардарики, 2002.
3. People Count: Networked Individuals in Global Politics. London: Paradigm Publishers, 2007.
4. Большая российская энциклопедия. URL: https://bigenc.ru/c/rozenau-dzheims-9d2907
5. Глазунов И. М. Анализ динамики развития международных процессов в работах Джеймса Розенау // Журнал «Политическая наука». 2012. № 4. С. 162–178.
6. Rosenau James N. Turbulence in World Politics: A Theory of Change and Continuity. Princeton: Princeton University Press, 1990.
7. Розенау Дж. К исследованию взаимопересечения внутриполитической и международной систем / Сост., науч. ред. и коммент. П.А. Цыганкова. М.: Гардарики, 2002. С. 172–183.
8. Губернаторов И.Ю. Количественные подходы в изучении международных отношений: модель Д. Розенау. Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, исторический факультет. URL: https://hist.msu.ru/Science/Conf/studconf/02/gubernatorov.doc
9. В.Г. Федотова, С.В. Федотов, П.В. Попов. ТУРБУЛЕНТНОСТЬ — ХАРАКТЕРНЫЙ ПРИЗНАК СОВРЕМЕННОЙ МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ // Международный научно-исследовательский журнал. 2018. № 1-2 (67). С. 138-141.
10. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ТУРБУЛЕНТНОСТЬ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ. Международный научно-исследовательский журнал. 2024. № 2 (140).