Семантические и словообразовательные особенности сложных наименований жуков в немецком языке как отражение лингвокультурных концептов

Введение: Постановка проблемы и методологические рамки

Лексический состав любого языка представляет собой зеркало, в котором отражается коллективный опыт, история и менталитет народа. Зоонимия, как один из древнейших пластов лексики, занимает в этом зеркале особое место, фиксируя не только биологические характеристики живых существ, но и культурно-специфическое отношение к ним. Актуальность настоящего исследования обусловлена необходимостью глубинного лингвокультурологического анализа, который выходит за рамки чисто структурного описания.

В германистике, где словосложение (композиция) является доминирующим способом словообразования, сложные наименования жуков (зоонимов) представляют собой богатый материал для изучения того, как язык структурирует и концептуализирует окружающий мир. В конечном счете, именно внутренняя форма этих наименований позволяет нам заглянуть в уникальное восприятие природы немецким языковым коллективом.

Цель настоящего доклада — выявить и проанализировать семантические и словообразовательные особенности сложных наименований жуков в современном немецком языке и продемонстрировать их роль в объективации фрагментов немецкой языковой картины мира (ЯКМ).

Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:

1. Определить ключевой терминологический аппарат исследования.
2. Классифицировать и описать основные словообразовательные модели сложных зоонимов-жуков.
3. Проанализировать семантическую мотивацию этих наименований, выявив участвующие лексико-семантические поля.
4. Эксплицировать, какие ключевые концепты немецкой лингвокультуры объективируются во внутренней форме наиболее частотных сложных наименований.

Структура работы соответствует поставленным задачам, последовательно переходя от теоретических основ к детальному анализу структуры, семантики и, наконец, лингвокультурной специфики изучаемого материала.

Теоретические основы исследования: Зооним, Композит и Языковая картина мира

Для проведения корректного лингвистического анализа необходимо четко обозначить методологические рамки и базовые термины. Наше исследование опирается на положения лексикологии, словообразования и лингвокультурологии.

Зооним и сложное наименование (композит) в лексикологии немецкого языка

Зооним представляет собой класс имен существительных, обозначающих названия животных, птиц, рыб и насекомых. Этот пласт лексики является универсальным для всех языков, но его формальное воплощение несет национально-культурный отпечаток.

В немецком языке доминирующую роль в формировании новых существительных играет сложное наименование (композит) — слово, образованное путем соединения двух или более свободных основ. В отличие от аффиксации, которая использует связанные морфемы, словосложение позволяет создавать чрезвычайно точные и ёмкие номинации, что особенно важно для терминологии, включая энтомологическую. Продуктивность словосложения в германских языках, особенно в немецком, обуславливает, что большинство сложных наименований жуков имеют двух- или многокомпонентную структуру, где каждый компонент вносит вклад в общую семантику.

Концепция «Языковой картины мира» Л. Вайсгербера как основа культурологического анализа

Лингвокультурологический подход к исследованию лексики невозможен без обращения к концепции Языковой картины мира (ЯКМ). Виднейший представитель неогумбольдтианства, лингвист Йохан Лео Вайсгербер, ввел понятие «языковая картина мира» (sprachliches Weltbild) в научную терминологическую систему.

В своей программной монографии «Родной язык и формирование духа» (1929) Вайсгербер определял ЯКМ как систему всех возможных содержаний, обусловливающих своеобразие культуры и менталитета. ЯКМ – это не просто пассивное отражение действительности, а скорее активный способ ее концептуализации, исторически сложившийся в обыденном (наивном) сознании данного языкового коллектива. Иными словами, язык выступает в роли «промежуточного мира» (Zwischenwelt), который стимулирует формирование у человека единой картины мира, наполненной культурными смыслами. Поскольку Лингвокультурология изучает связь языка и культуры, ЯКМ становится фундаментальным объектом исследования, позволяя увидеть, как номинируются и осмысляются те или иные фрагменты объективной реальности, в том числе и мир насекомых.

Антропоцентрический подход к семантике зоолексем

При анализе семантики зоонимов важно применять антропоцентрический подход, который фокусируется на дихотомии «человек – животное». Зоолексема, попадая в языковую картину мира, перестает быть просто биологическим термином и приобретает культурно обусловленные коннотации.

Согласно исследователям, семантика зоолексем может быть представлена в виде трехкомпонентной модели:

1. Анималистический компонент: отражает биологические и видовые признаки (форма, цвет, среда обитания, поведение).
2. Антропоморфный компонент: отражает перенос человеческих качеств, характеристик или ассоциаций на животное.
3. Компонент отношения: отражает эмоциональное, прагматическое или культурное отношение языкового коллектива к данному существу (положительное, отрицательное, нейтральное).

Эта модель позволяет выявить, на каком из полюсов — зооцентрическом (строго научном) или антропоцентрическом (наивно-культурном) — акцентируется внимание при номинации, и определить прагматическое значение сложной лексической единицы.

Анализ словообразовательных моделей сложных наименований жуков

Словообразовательный механизм немецкого языка предоставляет богатые возможности для создания сложных зоонимов. В энтомологической лексике доминирует один, наиболее продуктивный способ, который отражает склонность немецкого языка к точности и рациональной номинации.

Доминирующая модель: Словосложение (Nomen + Käfer)

Основным и наиболее продуктивным способом формирования сложных наименований жуков является словосложение (композиция). В системе существительных немецкого языка это явление абсолютно доминирует.

Наиболее распространенной структурной моделью является детерминативное сложное существительное (определяющее слово + определяемое слово). При этом в названиях жуков наблюдается высокая частотность использования модели Существительное + Существительное (Nomen + Nomen), где в качестве второго, главного, компонента (ядра) выступает лексема Käfer (‘жук’).

Модель N₁ + Käfer позволяет создать классификационное, но при этом семантически мотивированное наименование, в котором N₁ (детерминант) несет основную дифференцирующую нагрузку, указывая на характерный признак насекомого.

Модель N₁ + Käfer не только наиболее продуктивна, но и семантически прозрачна. Компонент N₁ может быть мотивирован местом обитания (Mist), внешним сходством с другим животным (Nashorn) или даже культурным контекстом (Marien).

Структурная Модель	Название (Композит)	Компоненты	Семантическая Мотивация
N + Käfer	Mistkäfer	Mist (навоз) + Käfer (жук)	Среда обитания/Поведение
N + Käfer	Nashornkäfer	Nashorn (носорог) + Käfer (жук)	Внешний вид (сходство формы)
N + Käfer	Marienkäfer	Marien (Мария) + Käfer (жук)	Культурно-религиозная ассоциация
Adj + Käfer	Goldkäfer	Gold (золото) + Käfer (жук)	Внешний вид (цвет)

Роль аффиксации и полуаффиксов в образовании зоонимов

Хотя словосложение доминирует, академический анализ требует учета менее продуктивных, но существующих словообразовательных процессов, таких как аффиксация. В зоонимической лексике аффиксация чаще всего проявляется через использование диминутивных суффиксов (уменьшительно-ласкательных), которые могут придавать наименованию определенную коннотацию или указывать на малый размер объекта:

• -chen: является наиболее продуктивным суффиксом в современном немецком языке (например, Tierchen – зверек, животное).
• -lein: также используется для образования уменьшительных форм, хотя его продуктивность ниже, чем у *-chen*.

В контексте сложных наименований диминутивные формы могут быть применены к ядру композита, например, в разговорной речи или художественной литературе. Кроме того, в немецком языке в словообразовании могут участвовать полусуффиксы (или полуаффиксы). Эти элементы сохраняют часть своего лексического значения и могут употребляться самостоятельно, но при этом активно используются для образования новых слов. Примеры таких элементов, релевантных для лексики живых существ, включают -wesen (существо) или -tier (животное). В энтомологической лексике они используются для создания более общих категорий, но также могут входить в состав сложных наименований, демонстрируя системность номинации.

Семантическая мотивация и лексико-семантические поля (ЛСП) номинации

Семантическая прозрачность сложных наименований жуков в немецком языке обусловлена широким использованием метафорического и метонимического переноса. Именно внутренняя форма, мотивированная этими переносами, придает наименованиям смысловую двуплановость, совмещая буквальное (биологическое) и переносное (культурное) значение.

Типы метафорического и метонимического переноса (внешний вид, функция, среда)

Метафорический перенос в энтомологической терминосистеме, как правило, основан на сходстве. Лингвистический анализ выделяет несколько основных типов сходства, которые становятся основой для номинации:

1. По сходству формы и внешнего вида (Наиболее продуктивный тип): Пример: Nashornkäfer (жук-носорог). Мотивация строится на очевидном сходстве рогового отростка на голове жука с рогом млекопитающего. Это яркий пример, когда зооним номинируется через сравнение с более крупным, известным и часто пугающим животным.
2. По сходству поведения или функции: Пример: Mistkäfer (навозник). Внутренняя форма (Mist ‘навоз’) указывает не столько на внешний вид, сколько на среду обитания и характерное для этого жука поведение, связанное с перекатыванием навозных шаров. Номинация здесь строго функциональна и отражает ключевую «работу» насекомого.
3. По сходству производимого впечатления: Данный тип переноса часто связан с коннотативными значениями (например, Todeskopf – «мертвая голова», если речь идет о бабочке). Хотя в названиях жуков он менее очевиден, он прослеживается в наименованиях, связанных с громкими звуками или разрушительной деятельностью.

ЛСП, участвующие в номинации: Антропоморфные и культурно-религиозные ассоциации

Анализ семантической мотивации показывает, что в номинации жуков участвует не только непосредственно энтомологическое ЛСП, но и целый ряд других областей, которые проецируют человеческое восприятие на мир насекомых. Случай Marienkäfer (божья коровка) является самым ярким примером антропоморфной или религиозно-культурной номинации.

Лексико-семантическое Поле	Примеры компонентов	Семантическая функция
Животный мир (Зооморфизм)	Nashorn (носорог), Hirsch (олень)	Указание на сходство с другими животными по внешнему виду.
Среда обитания и Материалы	Mist (навоз), Holz (дерево)	Указание на место, где обитает/действует жук.
Цвет и Материалы	Gold (золото), Schwarz (черный)	Указание на окраску или блеск.
Антропоморфные и Культурные	Marien (Мария), Soldat (солдат)	Отражение особого отношения, придание человеческих или религиозных характеристик.

Компонент Marien (от имени Девы Марии) придает наименованию не просто описательный, а глубокий культурный смысл, отражая особое, положительное и оберегающее отношение к насекомому, которое воспринимается как «божье создание». Это пример того, как лексико-семантическое поле религии проникает в зоонимию, придавая ей смысловую двуплановость.

Отражение ключевых лингвокультурных концептов в семантике зоонимов-жуков (Уникальный анализ)

Наиболее глубокий уровень анализа заключается в выявлении связи между внутренней формой сложных наименований и ключевыми концептами немецкой лингвокультуры. Семантика зоонимов-жуков, созданных посредством словосложения, выступает как объективатор специфических культурных доминант.

Объективация концепта «Ordnung» (Порядок) и «Fleiss» (Усердие)

Концепт Ordnung (Порядок) является одной из важнейших культурных доминант в немецком языковом сознании. Он проявляется в стремлении к рациональному упорядочиванию действительности, точности и функциональности. В отношении энтомологической лексики этот концепт проявляется через создание точных, функционально мотивированных наименований.

Возьмем пример Mistkäfer (Навозник). Хотя для многих культур это насекомое ассоциируется с нечистотой или пренебрежением, немецкое название предельно точно и рационально описывает его функцию и среду обитания (Mist ‘навоз’), без излишних оценочных или эмоциональных коннотаций. Это строгое, почти номенклатурное обозначение, которое соответствует потребности в рациональном упорядочивании мира. И что из этого следует? А то, что в немецкой языковой картине мира даже функция «мусорщика» несет в себе не пренебрежение, а уважение к порядку и необходимости выполнения своей «работы».

С концептом Ordnung тесно связан концепт Fleiss (Усердие, Прилежание). Традиционно этот концепт связывается с пчелами (Biene), но он опосредованно отражается и в названиях жуков, чья деятельность воспринимается как «труд». Деятельность Mistkäfer (перекатывание шаров) или жуков-короедов (Borkenkäfer) номинируется с акцентом на их «работе», что подчеркивает ценность труда и функциональности в немецкой ЯКМ. Сложное наименование, будучи кратким и точным описанием, выступает как лингвистическое свидетельство этой культурной доминанты.

Объективация концепта «Religiöse Verehrung» (Почитание)

Контрастным примером, отражающим совершенно иной культурный пласт, является Marienkäfer.

Компонент Marien (Мария) — это прямая отсылка к христианским традициям и концепту Religiöse Verehrung (Религиозное Почитание). Жук-солнышко или божья коровка — это одно из немногих насекомых, которое в европейских культурах наделяется исключительно положительной, сакральной символикой. В немецкой лингвокультуре, через присвоение имени Девы Марии, подчеркивается:

• Его божественное происхождение или покровительство.
• Его роль как предвестника удачи, плодородия и хорошего урожая.

Такая антропоморфная/религиозная номинация отражает ту часть немецкой ЯКМ, где природа и ее обитатели могут быть интегрированы в христианский миропорядок, получая высокую символическую ценность. Разве это не указывает на то, что даже самая строгая и рациональная культура сохраняет место для чуда и сакрального отношения к природе?

Лингвокультурная специфика семантики немецких наименований

Сложные наименования жуков в немецком языке демонстрируют лингвокультурную специфику в двух ключевых аспектах:

1. Доминирование Словосложения: В отличие от языков, где доминирует аффиксация или использование свободных словосочетаний (как в английском), немецкий язык предпочитает создавать монолитные композиты. Это делает наименование более информативным и точным (например, англ. dung beetle vs. нем. Mistkäfer).
2. Рациональная и Символическая Номинация: Немецкие сложные зоонимы часто находятся на стыке двух подходов:
   • С одной стороны, они рациональны и функциональны (отражение концепта Ordnung), строго описывая среду или действие (Mistkäfer).
   • С другой стороны, они могут быть глубоко символичны и культурно нагружены, используя метафоры, связанные с религией или другими животными (Marienkäfer, Nashornkäfer).

Таким образом, внутренняя форма сложных зоонимов отражает «наивную» картину мира, в которой живое существо номинируется через наиболее заметные признаки в представлении человека, а не только через строгую научную классификацию, при этом активно используя ключевые культурные концепты (Ordnung, Fleiss, Religiöse Verehrung) для придания наименованию глубокого смысла.

Заключение

Проведенный анализ сложных наименований жуков в немецком языке подтвердил их высокую лингвокультурную значимость, поскольку зоонимы, будучи древнейшим пластом лексики, служат эффективным инструментом для объективации фрагментов немецкой языковой картины мира.

Основные выводы исследования:

1. Словообразовательные особенности: Доминирующей и наиболее продуктивной моделью является детерминативное словосложение типа Существительное + Käfer (N₁ + Käfer), что соответствует общей склонности немецкого языка к созданию ёмких и структурно прозрачных композитов. Менее продуктивные модели (аффиксация, полуаффиксы) также присутствуют, но не определяют характер зоонимии жуков.
2. Семантическая мотивация: Внутренняя форма наименований мотивирована преимущественно метафорическим переносом по сходству внешнего вида (Nashornkäfer) и метонимическим переносом по сходству среды обитания или функции (Mistkäfer). В номинации активно участвуют не только энтомологические, но и антропоморфные, а также культурно-религиозные лексико-семантические поля.
3. Отражение культурных концептов: Семантика сложных наименований объективирует ключевые культурные доминанты немецкого менталитета:
   • Наименования, основанные на функции (Mistkäfer), отражают концепты Ordnung (Порядок) и Fleiss (Усердие), демонстрируя стремление к рациональной и функциональной классификации мира.
   • Наименования, несущие антропоморфный или религиозный компонент (Marienkäfer), объективируют концепт Religiöse Verehrung (Почитание), свидетельствуя о глубокой интеграции природных объектов в культурно-символическую систему.

Таким образом, сложные наименования жуков в немецком языке являются не просто лексическими единицами, а лингвокультурными маркерами, демонстрирующими, как немецкое языковое сознание упорядочивает, оценивает и символически нагружает окружающий мир. Результаты данного доклада могут послужить теоретической базой для дальнейшего, более масштабного исследования, например, путем привлечения расширенного корпусного материала и проведения детального сопоставительного анализа немецких сложных зоонимов с их эквивалентами в русском и английском языках для более глубокого выявления лингвокультурной специфики.

Список использованной литературы

1. Маслова, В. А. Лингвокультурология : учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. – М., 2007.
2. Залевская, А. А. Нациаонально-культурная специфика картины мира и различные подходы к ее исследованию. – URL: http://www.iling-ran.ru/library/psylingva/sborniki/Book2000/html_204/1-5.html (дата обращения: 22.10.2025).
3. Карасик, В. И. Культурные доминанты в языке / В. И. Карасик // Языковой круг: личность, концепты, дискурс. – Волгоград, 2002. – С. 205.
4. Сорокин, Ю. А. Этническая конфликтология. – Самара : Русский лицей, 1994.
5. Словообразовательные модели современного немецкого языка // Молодой Ученый. – URL: https://moluch.ru/archive/209/51109/ (дата обращения: 22.10.2025).
6. Сложные существительные в немецком языке: лингвистический и методический аспект // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/slozhnye-suschestvitelnye-v-nemetskom-yazyke-lingvisticheskiy-i-metodicheskiy-aspekt (дата обращения: 22.10.2025).
7. Языковая картина мира как объект лингвистического исследования в лингвокультурологии // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yazykovaya-kartina-mira-kak-obekt-lingvisticheskogo-issledovaniya-v-lingvokulturologii (дата обращения: 22.10.2025).
8. Семантика зоонимов во фразеологии немецкого и русского языков // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/semantika-zoonimov-vo-frazeologii-nemetskogo-i-russkogo-yazykov (дата обращения: 22.10.2025).
9. Языковая картина мира в лингвистических исследованиях // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yazykovaya-kartina-mira-v-lingvisticheskih-issledovaniyah (дата обращения: 22.10.2025).
10. Ключевые концепты немецкой культуры как составляющая обучения немецкому языку // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klyuchevye-kontsepty-nemetskoy-kultury-kak-sostavlyayuschaya-obucheniya-nemetskomu-yazyku-kak-vtoromu-inostrannomu-bakalavrov (дата обращения: 22.10.2025).
11. Отражение дихотомии «человек – животное» в дискурсивной семантике зоолексем немецкого языка // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otrazhenie-dihotomii-chelovek-zhivotnoe-v-diskursivnoy-semantike-zooleksem-nemetskogo-yazyka (дата обращения: 22.10.2025).
12. Метафорические термины как источник обогащения ветеринарной терминосистемы в немецком языке // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metaforicheskie-terminy-kak-istochnik-obogascheniya-veterinarnoy-terminosistemy-v-nemetskom-yazyke (дата обращения: 22.10.2025).
13. Структурно-семантические особенности сложных слов с компонентом Katze в немецком языке // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/strukturno-semanticheskie-osobennosti-slozhnyh-slov-s-komponentom-katze-v-nemetskom-yazyke (дата обращения: 22.10.2025).
14. Сопоставительный анализ сложных наименований жуков в немецком и английском языках // РефератБанк. – URL: https://referatbank.ru/referat/view/335695 (дата обращения: 22.10.2025).