Институт собственности в России: экономический, правовой и исторический аспекты, вызовы и перспективы

В 2024 году, по данным Генеральной прокуратуры, было инициировано 84 иска о передаче частных компаний в государственную собственность, что является ярким свидетельством динамичности и изменчивости института собственности в современной России. Этот факт не только отражает текущие экономические тренды, но и подчеркивает критическую важность понимания собственности как многогранного феномена, пронизывающего все сферы жизни общества — от личных свобод до макроэкономической стабильности. Осознание этой значимости является фундаментом для осмысленного участия в экономических процессах.

Понятие собственности далеко не исчерпывается юридическим определением. Оно служит краеугольным камнем любой экономической системы, формируя стимулы для производства, распределения и потребления благ. В России, пережившей радикальные трансформации от плановой экономики к рыночной, а теперь сталкивающейся с новыми вызовами, осмысление института собственности приобретает особую актуальность. Настоящий доклад призван предложить всесторонний анализ этой сложной категории, рассмотрев ее экономические и правовые измерения, историческую эволюцию в российском контексте, роль различных форм собственности, а также влияние на инвестиционный климат и экономическую эффективность. Мы углубимся в теоретические основы, проанализируем текущие тенденции и выявим ключевые проблемы, стоящие перед отечественной системой собственности, завершая работу обзором перспектив ее дальнейшего совершенствования.

Концептуальные основы собственности: экономический и правовой взгляд

Собственность, как феномен, обладает удивительной дуальностью, проявляясь одновременно и в сфере общественных отношений, и в плоскости юридических норм. Это не просто «что-то, принадлежащее кому-то», а сложный комплекс взаимодействий, который формирует основу любого организованного общества.

Собственность как экономическая категория

В своей экономической сути собственность — это невидимая, но всеобъемлющая сеть отношений между людьми, возникающих по поводу присвоения, владения, использования и распоряжения материальными, финансовыми, интеллектуальными ресурсами и произведенным продуктом. Это фундаментальный механизм распределения и перераспределения благ, который определяет, кто и каким образом получает доступ к производственным активам и результатам труда.

История экономической мысли показывает, что именно форма собственности на средства производства определяет характер производственных отношений и, в конечном итоге, всю социально-экономическую структуру общества. Например, в феодальном обществе земельная собственность была основой власти, а в индустриальную эпоху — собственность на капитал и промышленные предприятия. Современная экономика, с ее акцентом на знания и инновации, добавляет к этому списку интеллектуальную собственность как ключевой драйвер развития. Это означает, что без защиты интеллектуальной собственности невозможно стимулировать развитие инноваций и новых технологий, являющихся двигателем современного прогресса.

Собственность как правовая категория

Если экономическая собственность — это «как есть» в отношениях между людьми, то правовая собственность — это «как должно быть», закрепленное нормами закона. Юридическое определение собственности представляет собой наиболее полный комплекс прав, которыми может обладать субъект в отношении своего имущества. Оно включает в себя не только непосредственные действия с вещью, но и совокупность правовых норм, регулирующих эти действия.

Право собственности можно рассматривать в двух аспектах:

1. В объективном смысле: Это система правовых норм, установленных государством (например, Гражданский кодекс РФ), которые закрепляют, охраняют и регулируют отношения по владению, пользованию и распоряжению средствами производства или продуктами. Эти нормы определяют рамки дозволенного и недозволенного поведения для всех участников экономических отношений, будь то частные лица, коллективы или государство.
2. В субъективном смысле: Это конкретные, индивидуальные правомочия, принадлежащие собственнику в отношении его имущества. Традиционно эти правомочия сводятся к знаменитой «триаде»:
   • Право владения: Возможность физически или юридически обладать вещью, контролировать ее. Это не обязательно означает непосредственное держание вещи в руках; например, собственник квартиры, сданной в аренду, сохраняет право владения, хотя фактическое пользование осуществляет арендатор.
   • Право пользования: Способность извлекать полезные свойства из вещи, эксплуатировать ее. Это может быть как потребление продукта (например, еды), так и использование средства производства для создания новых благ.
   • Право распоряжения: Возможность определять юридическую судьбу имущества. Это наиболее широкое право, позволяющее продать, подарить, обменять, передать в залог, завещать или даже уничтожить имущество в рамках закона.

В современном контексте, особенно в институциональной экономике, экономическое содержание собственности раскрывается более широко через понятия владения, управления и контроля. Владение (обладание) — это основа. Управление (принятие решений об использовании) — это операционный аспект. Контроль (возможность влиять на решения и результаты) — это стратегический уровень, часто выходящий за рамки простого владения, особенно в крупных корпорациях, где собственники (акционеры) могут делегировать управление наемным менеджерам, но сохранять контроль через совет директоров. Таким образом, собственность — это не статичное состояние, а динамичный набор отношений и прав, постоянно адаптирующихся к меняющимся экономическим и социальным условиям. Возникает вопрос: насколько эффективно осуществляется этот контроль в современных российских корпорациях, учитывая сложную структуру владения?

Субъекты и объекты собственности: кто и чем владеет в России

Понимание института собственности немыслимо без четкого определения его участников и того, что именно может быть предметом этих отношений. В российской правовой и экономической системе эти аспекты имеют свои особенности и ограничения.

Классификация субъектов собственности

Субъектами собственности выступают те, кому принадлежат объекты собственности и кто осуществляет над ними правомочия владения, пользования и распоряжения. В общем виде их можно разделить на три основные группы, что отражает как индивидуальные, так и коллективные формы присвоения:

1. Частные лица:
   • Граждане (физические лица): Любой человек, обладающий правоспособностью, может быть собственником имущества. Это может быть квартира, автомобиль, банковский вклад, акции компаний или даже небольшой бизнес. Количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан, как правило, не ограничиваются, за исключением случаев, прямо установленных законом (например, ограничения на владение оружием или культурными ценностями определенного рода).
   • Юридические лица: Это организации, имеющие обособленное имущество и отвечающие по своим обязательствам этим имуществом. К ним относятся коммерческие организации (акционерные общества, общества с ограниченной ответственностью), некоммерческие организации (фонды, ассоциации) и другие. Юридические лица также могут владеть любым имуществом, не изъятым из оборота или не ограниченным в обороте.
2. Коллективы: Эта категория включает группы людей, которые совместно владеют собственностью. Примером может служить коллективная собственность в кооперативах, где каждый член имеет долю в общем имуществе, или собственность садоводческих некоммерческих товариществ. Хотя российское законодательство выделяет частную, государственную и муниципальную собственность как основные формы, коллективные формы собственности часто интегрируются в категорию частной (как собственность юридических лиц) или имеют специфическое правовое регулирование (например, общая долевая или совместная собственность).
3. Общество (государство):
   • Российская Федерация (федеральная собственность): Включает имущество, необходимое для осуществления полномочий федеральных органов власти и обеспечения общегосударственных интересов. Это могут быть земли обороны, федеральные автомагистрали, крупные природные ресурсы, государственные предприятия стратегического значения, объекты культурного наследия федерального значения.
   • Субъекты Российской Федерации (собственность субъектов РФ): Имущество, необходимое для осуществления полномочий региональных органов власти. Примерами являются региональные дороги, учреждения здравоохранения и образования регионального значения, часть земель и природных ресурсов.
   • Муниципальные образования (муниципальная собственность): Имущество, принадлежащее городским и сельским поселениям и другим муниципальным образованиям, необходимое для решения вопросов местного значения. Это могут быть объекты коммунальной инфраструктуры, муниципальные школы, детские сады, парки, земли в пределах населенных пунктов.

Разнообразие объектов собственности

Объекты собственности — это конкретные блага, по поводу которых возникают отношения собственности. Их спектр чрезвычайно широк и охватывает практически все, что имеет экономическую ценность:

• Материальные продукты и экономические ресурсы:
  • Средства производства: Здания, сооружения, оборудование, станки, транспортные средства, используемые для производства товаров и услуг.
  • Предметы потребления: Товары длительного и краткосрочного пользования (одежда, еда, бытовая техника).
  • Земля и её недра: Включают земельные участки, полезные ископаемые.
  • Вода, воздушное пространство: Водные объекты (реки, озера, моря), воздушное пространство страны.
  • Растения и животные: Как дикие, так и одомашненные.
• Финансовые активы: Деньги, ценные бумаги (акции, облигации, векселя), банковские вклады.
• Интеллектуальные продукты: Результаты интеллектуального труда, такие как изобретения, литературные произведения, программы для ЭВМ, базы данных, товарные знаки. Эти объекты обладают особой ценностью в современной инновационной экономике.

Особенности и ограничения прав собственности на объекты в РФ

Российское законодательство, в частности Гражданский кодекс РФ и Земельный кодекс РФ, устанавливает ряд важных особенностей и ограничений в отношении объектов собственности:

1. Свобода владения, но с исключениями: В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением тех видов, которые в соответствии с законом не могут им принадлежать. Примерами таких исключений могут быть объекты, изъятые из оборота (например, определенные виды вооружения, наркотические средства) или ограниченные в обороте (например, огнестрельное оружие, сильнодействующие яды, которые могут принадлежать лишь при наличии специальных разрешений).
2. Неограниченность количества и стоимости: Количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, как правило, не ограничиваются. Это один из фундаментальных принципов рыночной экономики, стимулирующий накопление капитала и инвестиции. Однако, как и в случае с видами имущества, законом могут быть установлены исключения.
3. Особый статус земли: Земельные участки могут находиться как в частной собственности (граждан и юридических лиц), так и в государственной или муниципальной собственности. Это отражает стратегическое значение земли как основного природного ресурса и средства производства.
4. Ограничения для иностранных субъектов: Особые ограничения касаются иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц. Они не могут обладать на праве собственности земельными участками:
   • На приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом РФ. Это мера обеспечения национальной безопасности.
   • На иных особо установленных территориях РФ, что может касаться, например, территорий, имеющих стратегическое значение для обороны или экологической безопасности.
   • На землях сельскохозяйственного назначения — это ограничение также направлено на защиту национальных интересов и обеспечение продовольственной безопасности.

Эти ограничения подчеркивают, что даже в условиях рыночной экономики государство оставляет за собой право регулировать отношения собственности в соответствии с публичными интересами, национальной безопасностью и стратегическими целями развития.

Формы собственности в Российской Федерации: анализ и дискуссионные вопросы

Российская Федерация, в отличие от многих других стран, где доминирует преимущественно частная собственность, сохраняет многообразие форм собственности, закрепленное на конституционном уровне. Этот подход отражает как историческое наследие, так и современные экономические реалии.

Конституционные основы и основные формы

Основной закон страны — Конституция Российской Федерации — является краеугольным камнем в регулировании отношений собственности. Статья 8 Конституции РФ провозглашает:

«В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности».

Этот функциональный, или горизонтальный, подход к классификации форм собственности означает, что все они обладают равным юридическим статусом и защитой со стороны государства. Гражданский кодекс РФ детализирует эти положения, выделяя три основные формы:

1. Частная собственность: Эта форма собственности принадлежит отдельным гражданам (физическим лицам) или юридическим лицам. Она является основой рыночной экономики, обеспечивая индивидуальную экономическую свободу, стимулируя предпринимательскую активность и эффективность. Примерами частной собственности могут быть предприятия, недвижимость, личные сбережения, акции компаний.
2. Государственная собственность: К ней относится имущество, принадлежащее Российской Федерации (федеральная собственность) или субъектам Российской Федерации (собственность субъектов РФ). Разграничение государственной собственности на землю, например, четко определено Земельным кодексом РФ. Федеральная собственность включает стратегические объекты, такие как оборонные предприятия, федеральные магистрали, крупные природные ресурсы. Собственность субъектов РФ охватывает региональные дороги, учреждения образования и здравоохранения регионального значения.
3. Муниципальная собственность: Эта форма собственности принадлежит городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям. Она служит для обеспечения жизнедеятельности местного сообщества и решения вопросов местного значения, таких как содержание коммунальной инфраструктуры, муниципальных школ, больниц, парков.

Важно отметить, что имущество может находиться в собственности не только граждан и юридических лиц, но и самой Российской Федерации, ее субъектов, а также муниципальных образований, что подчеркивает многоукладность российской экономики.

Коллективная собственность и её место

Конституционная формулировка «и иные формы собственности» открывает двери для существования и признания других, менее распространенных, но важных форм, среди которых выделяется коллективная собственность. Это собственность, принадлежащая группе людей, где каждый имеет долю. Исторически эта форма была распространена в кооперативах, колхозах (в советский период) и различных объединениях граждан. В современном российском праве коллективная собственность часто реализуется через механизмы общей долевой собственности (например, собственность на квартиру, принадлежащую нескольким лицам в определенных долях) или через собственность юридических лиц, где участники имеют доли в уставном капитале. Таким образом, хотя «коллективная собственность» не выделена как самостоятельная форма наряду с частной, государственной и муниципальной в ГК РФ, её суть интегрируется в существующие правовые конструкции.

Критический взгляд на классификацию форм собственности

Несмотря на четкость конституционных и гражданско-правовых формулировок, на практике возникают сложности, особенно при попытках детальной классификации. Общероссийский классификатор форм собственности (ОКФС), используемый для статистического учета, является примером такого дискуссионного вопроса.

В ОКФС, например, имущество корпорации, переданное участниками (акционерами или учредителями), иногда признается не частной собственностью, а «смешанной» и/или «совместной» формой собственности. Это вызывает критику со стороны юристов и экономистов, поско��ьку понятия «смешанной» или «совместной» собственности в контексте юридических лиц не соответствуют действующему российскому законодательству. С точки зрения Гражданского кодекса, имущество юридического лица принадлежит самому юридическому лицу как самостоятельному субъекту права, и является его частной собственностью (если это коммерческая организация) или собственностью публично-правового образования (если это государственное или муниципальное предприятие). Участники корпорации имеют не право собственности на имущество самой корпорации, а корпоративные права (право на долю в уставном капитале, право на дивиденды, право на участие в управлении). Эта дискуссия иллюстрирует, что даже при наличии устоявшихся правовых категорий, практическая реализация и статистический учет могут вносить свои нюансы и требовать постоянного диалога между теорией и практикой для достижения методологической корректности. Почему так сложно унифицировать теоретические и практические подходы к классификации форм собственности?

Механизмы присвоения и отчуждения собственности: динамика экономических процессов

Отношения собственности — это не статичное состояние, а постоянное движение, связанное с переходом прав на активы от одних субъектов к другим. Эти процессы, называемые присвоением и отчуждением, являются фундаментальными для функционирования любой экономической системы и имеют свои специфические формы и проявления в современной России.

Добровольные формы отчуждения

Отчуждение имущества — это процесс передачи прав собственности от одного лица к другому. Когда это происходит по воле собственника, речь идет о добровольных формах отчуждения. Эти сделки составляют основу гражданского оборота и рыночной экономики:

• Купля-продажа: Наиболее распространенная форма, при которой собственник передает вещь в собственность покупателя за определенную денежную сумму. Это основа товарно-денежных отношений.
• Дарение: Безвозмездная передача имущества от одного лица другому. Мотивацией здесь выступают не экономические, а личные или благотворительные побуждения.
• Мена: Обмен одного имущества на другое. По сути, это форма купли-продажи, где вместо денег выступает другое имущество.
• Рента: Передача имущества в собственность другому лицу в обмен на регулярные выплаты (ренту) или предоставление содержания.

Эти формы отчуждения регулируются Гражданским кодексом РФ и являются краеугольным камнем свободы договора и экономической инициативы.

Принудительное отчуждение: реквизиция и национализация

Помимо добровольных сделок, существуют ситуации, когда имущество может быть отчуждено принудительно, по решению государства. Это всегда исключительные меры, направленные на защиту публичных интересов, и они строго регулируются законом.

1. Реквизиция: Это возмездное изъятие имущества государством в условиях стихийных бедствий, аварий, эпидемий, эпизоотий и при иных обстоятельствах, носящих чрезвычайный характер. Цель реквизиции — использование имущества для предотвращения или ликвидации последствий этих чрезвычайных ситуаций. Собственнику при этом выплачивается рыночная стоимость изъятого имущества, а также он имеет право требовать возврата имущества, если отпала необходимость в его использовании.
2. Национализация: Это более масштабный процесс, который подразумевает передачу в собственность государства имущества, принадлежащего частным лицам или коллективным собственникам. Национализация может осуществляться как на возмездной, так и на безвозмездной основе. Однако в Российской Федерации Конституция и Гражданский кодекс четко предусматривают обязательное возмещение стоимости передаваемого государству имущества. Процедура национализации должна быть установлена федеральным законом, что подчеркивает ее исключительный характер и необходимость соблюдения правовых гарантий.

Новая волна национализации в России с 2022 года

Национализация в России не является исключительно историческим феноменом. С 2022 года в стране наблюдается новая, весьма активная волна исков Генеральной прокуратуры о передаче частных компаний в государственную собственность. Эти процессы, начавшиеся после введения санкций и ухода иностранных компаний, а также в рамках борьбы с коррупцией и оспаривания результатов приватизации 1990-х годов, затронули десятки предприятий.

Примеры национализированных активов за последние годы включают:

• «Главпродукт»: Крупный производитель консервов.
• «Дальполиметалл»: Горнодобывающая компания.
• «Рольф»: Один из крупнейших автомобильных дилеров.
• «Соликамский магниевый завод»: Предприятие металлургической отрасли.
• «Макфа»: Крупнейший производитель макаронных изделий и продуктов питания.
• «Челябинский электрометаллургический комбинат» (ЧЭМК): Один из лидеров в производстве ферросплавов.
• Fesco: Транспортная группа, владеющая портами и судами.
• «Домодедово»: Часть активов, связанных с аэропортом.
• Ульяновский станкостроительный завод, Салаватский катализаторный завод, 16 складских комплексов Raven Russia: И другие.

Эта тенденция свидетельствует о пересмотре государством подходов к управлению стратегически важными активами и о возможном усилении роли государства в экономике, что требует внимательного анализа последствий для инвестиционного климата и структуры собственности.

Приватизация: исторический контекст и современные принципы

Приватизация — это процесс, обратный национализации, представляющий собой возмездное отчуждение государственного и муниципального имущества в собственность физических и (или) юридических лиц. В России приватизация стала ключевым элементом перехода от плановой к рыночной экономике в 1990-е годы.

Основные принципы современной приватизации, закрепленные Федеральным законом «О приватизации государственного и муниципального имущества», включают:

• Равенство покупателей: Все потенциальные покупатели государственного и муниципального имущества должны иметь равные возможности и доступ к информации.
• Открытость деятельности органов власти: Процессы приватизации должны быть прозрачными и подконтрольными обществу.

Объекты, не подлежащие приватизации:

Закон четко определяет категории имущества, которые не могут быть переданы в частную собственность. К ним относятся объекты гражданских прав, оборот которых не допускается (например, природные ресурсы общего пользования, заповедники), а также имущество, которое в соответствии с федеральными законами может находиться только в государственной или муниципальной собственности (например, объекты, обеспечивающие безопасность государства, часть земель обороны и безопасности).

Приватизация направлена на повышение эффективности использования активов, привлечение инвестиций и развитие конкуренции, но, как показал опыт 1990-х годов, ее проведение требует тщательной проработки механизмов и контроля для предотвращения злоупотреблений и несправедливого распределения собственности.

Что не является отчуждением

Важно разграничивать отчуждение от других ситуаций, при которых право собственности на объект прекращается у одного владельца, но не возникает у другого лица или не меняет своего субъекта в привычном смысле:

• Добровольный отказ от прав собственности: Собственник может отказаться от своего права на имущество, например, выбросив старую вещь. При этом он перестает быть собственником, но никто не приобретает это право автоматически.
• Потеря или утрата имущества: Физическая потеря объекта (например, украденный кошелек) или его полное уничтожение (например, сгоревший дом) прекращает право собственности.
• Предоставление во временное пользование: Передача имущества в аренду или безвозмездное пользование не является отчуждением, так как право собственности остается у первоначального владельца.
• Обременения: Наличие обременений (например, ипотека, арест имущества) не означает отчуждение, но накладывает запреты и ограничения на возможность отчуждения жилья или другого имущества до их снятия. Эти меры направлены на защиту прав кредиторов или государства.
• Законодательные ограничения на передачу: Например, нельзя отчуждать недвижимость в пользу иностранных граждан на приграничных территориях и землях сельскохозяйственного назначения, что было рассмотрено ранее.

Понимание этих нюансов позволяет более полно представить динамику отношений собственности и механизмы их правового регулирования.

Экономические теории прав собственности: теоретический фундамент

В основе современного понимания института собственности лежат глубокие экономические теории, которые выходят за рамки простого юридического определения. Они исследуют, как права собственности влияют на поведение экономических агентов, эффективность рынков и распределение ресурсов.

Основатели теории: Рональд Коуз и Армен Алчиан

Экономическая теория прав собственности является одним из важнейших ответвлений неоинституционализма – научного направления, которое рассматривает институты как «правила игры», формирующие стимулы и ограничения для экономических субъектов. Пионерами в этой области стали два выдающихся экономиста:

• Рональд Коуз (Ronald Coase): Лауреат Нобелевской премии по экономике 1991 года, чьи работы радикально изменили взгляды на роль трансакционных издержек и прав собственности в функционировании рынков. Коуз показал, что права собственности – это не просто право на вещь, а санкционированные поведенческие отношения между людьми, которые возникают в связи с существованием благ и касаются их использования. Он утверждал, что эффективное распределение ресурсов возможно только при четко определенных правах собственности и низких трансакционных издержках.
• Армен Алчиан (Armen Alchian): Другой ключевой фигурой в развитии теории прав собственности. Он рассматривал права собственности как «пучки правомочий» на принятие решений по поводу того или иного ресурса. С его точки зрения, система прав собственности — это «совокупность методов предоставления конкретным индивидам ‘полномочий’ выбирать любой способ использования конкретных благ из класса не запрещенных способов использования этих благ». Это означает, что права собственности не являются универсальным, неделимым понятием, а представляют собой набор отдельных правомочий, которые могут быть расщеплены и переданы разным субъектам.

С точки зрения общества, права собственности выступают как негласные, а иногда и юридически закрепленные «правила игры», которые упорядочивают отношения между экономическими агентами. Они снижают неопределенность, обеспечивают предсказуемость поведения и тем самым способствуют эффективному функционированию рынков.

«Пучок прав» собственности: детализация А. Оноре

Концепция «пучка прав» собственности, блестяще развитая многими исследователями, нашла свое наиболее полное выражение в работе британского правоведа А. Оноре, который выделил 11 ключевых элементов, составляющих этот «пучок». Каждый из этих элементов представляет собой отдельное правомочие, которое может быть либо сохранено собственником, либо передано другому лицу (например, по договору аренды или лизинга):

1. Право владения (the right to possess): Право физически обладать вещью.
2. Право использования (the right to use): Право потреблять полезные свойства вещи.
3. Право управления (the right to manage): Право определять, как и кем вещь будет использоваться.
4. Право на доход (the right to the income): Право получать выгоду от использования вещи (например, арендную плату, дивиденды).
5. Право на продажу (the right to the capital): Право отчуждать вещь, изменять ее форму или содержание (вплоть до уничтожения).
6. Право на безопасность (the right to security): Право на защиту от экспроприации, кражи, повреждения.
7. Право на передачу по наследству (the right to transmissibility): Право передавать вещь по наследству или завещанию.
8. Бессрочность прав (the absence of term): Отсутствие ограничений по времени действия прав собственности.
9. Запрет вредного использования (the prohibition of harmful use): Обязанность собственника не использовать свою вещь во вред другим или обществу.
10. Возможность изъятия в уплату долга (liability to execution): Возможность принудительного изъятия вещи в счет погашения долгов.
11. Восстановление нарушенных прав собственности (residuary rights): Право на восстановление полного объема прав собственности после истечения срока временных ограничений.

Понимание этой детализации позволяет анализировать, какие именно правомочия передаются при различных сделках, и как их распределение влияет на стимулы и эффективность использования ресурсов.

Теорема Коуза и спецификация прав собственности

Ключевым выводом из работ Рональда Коуза стала его знаменитая теорема Коуза, которая гласит:

«Если права собственности четко определены и трансакционные издержки равны нулю, то размещение ресурсов (структура производства) будет оставаться неизменным и эффективным независимо от изменений в распределении прав собственности».

Иными словами, если нет препятствий для заключения сделок, то стороны сами договорятся о наиболее эффективном использовании ресурсов, даже если изначально права были распределены неоптимально.

Однако в реальном мире трансакционные издержки (издержки поиска информации, заключения контрактов, контроля за их исполнением, защиты прав) никогда не равны нулю. Поэтому, по мнению Коуза, чем более точно определены права собственности, тем в большей степени внешние издержки (например, загрязнение окружающей среды) превращаются во внутренние для предприятия, что стимулирует его к более ответственному поведению.

Отсюда вытекает критическая важность спецификации прав собственности — процесса четкого определения, кто чем владеет, на каких условиях и с какими ограничениями. Спецификация включает в себя:

• Определение субъекта собственности: Кто является владельцем ресурса?
• Определение объекта собственности: Что именно является предметом владения?
• Способ наделения собственностью: Как были приобретены права собственности? (например, покупка, наследование, приватизация).
• Срок, на который предоставляются права собственности: Права могут быть бессрочными, как в случае полной собственности, или ограниченными по времени (например, аренда, концессия).

Таким образом, теория прав собственности дает мощный аналитический инструмент для понимания того, как правовые нормы влияют на экономические решения, и почему четкое и стабильное закрепление этих прав является необходимым условием для эффективной работы рынка и устойчивого экономического развития.

Эволюция отношений собственности в России: от родовых общин до рыночной экономики

История России — это в значительной степени история отношений собственности. От древнейших времен до современности эти отношения претерпевали глубокие трансформации, отражая политические, социальные и экономические изменения в обществе.

Истоки: дореволюционная Россия

В древнейший период истории России характерными были формы коллективного владения землей. Изначально это были родовые общины, где земля принадлежала всему роду. С течением времени, по мере развития земледелия и перехода к оседлому образу жизни, на их смену пришли деревенские (сельские) общины. В этих общинах земля могла находиться в общинном владении, а периодически перераспределяться между семьями.

Однако уже в древности начали появляться зачатки частной собственности на землю. В незначительных размерах она сосредоточивалась в руках князей, которые владели обширными землями как собственным достоянием (доменом), а также у их дружинников, получавших земли за службу. С принятием христианства князья стали активно жаловать земли монастырям и частным лицам в вотчину — наследственное земельное владение, которое можно было свободно продавать, дарить, завещать. Именно вотчина стала исторической основой для развития частной собственности на землю в России.

В удельный и Московский период, характеризующийся раздробленностью и последующим централизованным государством, ситуация была более сложной. Ни над одним видом земельной собственности (будь то вотчина, поместье, государева или черная земля) отдельное лицо не имело полной и исключительной власти в современном понимании. Всегда существовали те или иные ограничения со стороны государства, общины или наследственного права. Поместная система, при которой земля предоставлялась за службу, не предполагала полного права собственности, ограничиваясь правом пользования на период службы.

Советский период: социалистическая собственность

XX век принес радикальные изменения в институт собственности в России. После Октябрьской революции 1917 года была установлена новая экономическая система, основанная на социалистической собственности на средства производства.

• Доминирующие формы: Основу этой системы составляла государственная (общенародная) собственность и колхозно-кооперативная собственность. Государственная собственность была объявлена общим достоянием всего советского народа, что фактически означало монополию государства на владение ключевыми экономическими активами.
• Объекты государственной собственности: В исключительной собственности государства находились земля, ее недра, воды, леса, а также все основные средства производства в промышленности, строительстве, сельском хозяйстве, транспорт, связь, банки.
• Отсутствие частной собственности на землю: Конституции СССР 1936 и 1977 годов четко закрепляли, что земля не могла находиться в личной собственности советских граждан. Разрешалось лишь право пользования земельными участками (например, для ведения личного подсобного хозяйства) без права распоряжения ими.
• Огосударствление и его последствия: Огосударствление средств производства в СССР привело к практически полному отчуждению непосредственных производителей от средств производства. Рабочие и крестьяне перестали быть собственниками не только продуктов своего труда, но и орудий, которыми они этот труд осуществляли. Это привело к возрождению наемного труда, но уже в условиях государственной монополии, что, по мнению ряда экономистов, снизило экономические стимулы и эффективность.

В конце советского периода, с началом «перестройки», произошли первые робкие попытки реформирования. В 1990 году в Конституцию СССР были внесены изменения, согласно которым земля, ее недра, воды, растительный и животный мир стали находиться в ведении Советов народных депутатов и могли предоставляться для использования гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям. Это был первый шаг к признанию многообразия форм собственности.

Постсоветская трансформация: приватизация 1990-х годов

Распад СССР и переход к рыночной экономике потребовали кардинального пересмотра отношений собственности. Стало очевидно, что понятие «собственность» требует более углубленного теоретического исследования, обусловленного трансформацией российской экономики. Приватизация — процесс передачи государственного и муниципального имущества в частную собственность — началась в России с начала 1990-х годов.

• Ключевые фигуры: Основными архитекторами и исполнителями российской приватизации 1990-х годов были политические деятели и экономисты, такие как Е.Т. Гайдар, А.Б. Чубайс и В.С. Черномырдин. Их решения оказали колоссальное влияние на формирование новой экономической структуры страны.
• Этапы приватизации:
  • Первый этап (форсированная приватизация): Начался в ноябре 1991 года с указов Президента РФ, утвердивших «Основные положения программы приватизации государственных и муниципальных предприятий на 1992 год». На этом этапе акцент делался на быструю денационализацию.
  • Массовая (ваучерная) приватизация (1992-1994 годы): Самый известный и спорный этап. Более 111 тысяч предприятий, в основном малые объекты сферы услуг (кафе, магазины, организации бытового обслуживания), перешли в частную собственность. Граждане получали приватизационные чеки (ваучеры), которые могли обменять на акции предприятий или продать. Целью было быстрое создание класса частных собственников.
  • Залоговые аукционы (1995 год): Этот этап был предпринят для пополнения государственной казны за счет кредитов, предоставляемых коммерческими банками под залог государственных пакетов акций крупнейших компаний. Если государство не возвращало кредиты, акции переходили в собственность банков. В результате этого процесса такие гиганты, как «ЮКОС», «Норильский никель», «Сибнефть», перешли в частные руки, что заложило основы олигархической структуры экономики.
• Уникальность российской приватизации: Важно отметить, что приватизация в России отличалась от аналогичных процессов в развитых капиталистических странах. Она была направлена не столько на повышение эффективности отдельных секторов экономики (хотя эта цель тоже декларировалась), сколько на изменение социально-экономических основ общества, на замену доминирующей государственной собственности на частную, чтобы создать рыночную экономику с нуля. Эта фундаментальная цель обусловила скорость и методы проведения приватизации, а также ее далеко идущие последствия для социальной структуры и распределения богатства.

Таким образом, эволюция отношений собственности в России — это путь от архаичных форм коллективного владения к государственной монополии, а затем к стремительной и драматичной трансформации в сторону рыночной экономики с преобладанием частной собственности, что продолжает оказывать влияние на современное развитие страны.

Роль и соотношение форм собственности в современной российской экономике

Современная российская экономика характеризуется сложной и динамичной структурой собственности, сформировавшейся под влиянием исторических трансформаций и текущих экономических процессов. Понимание соотношения различных форм собственности имеет решающее значение для оценки экономической эффективности, социальной справедливости и инвестиционного климата.

Доминирование частной собственности

После радикальных приватизационных процессов 1990-х годов, в современной России четко прослеживается доминирование частной формы собственности над государственной и муниципальной. Это является фундаментальным отличием от советского периода и отражает приверженность рыночным принципам.

Статистические данные на середину 2010-х годов (например, на 2015 год) убедительно демонстрировали этот тренд:

• Организации в частной собственности составляли подавляющее большинство – 86,2% от общего числа хозяйствующих субъектов.
• В то время как организации в государственной собственности занимали значительно меньшую долю – всего 2,3%.
• Прирост государственной собственности к началу 2015 года уменьшился на 2,07% по сравнению с 2013 годом, тогда как прирост частной собственности увеличился на 1,27%.

Эти цифры подтверждают устойчивую тенденцию к увеличению доли частной и уменьшению доли государственной собственности в российской экономике в период после массовой приватизации.

Однако, стоит отметить, что абсолютное число организаций не всегда отражает их вклад в ВВП или общий объем активов. Государственные корпорации и предприятия, хотя и составляют меньшую долю по количеству, зачастую владеют стратегическими и наиболее капиталоемкими активами в ключевых секторах экономики (например, энергетика, оборонная промышленность, крупные инфраструктурные проекты), что дает им значительное влияние.

Для наглядности приведем таблицу распределения организаций по формам собственности (на основе фактов и общей тенденции):

Форма собственности	Доля в общем числе организаций (гипотетически, %)	Тенденция (по данным на 2015 г.)
Частная собственность	86,2	Увеличение
Государственная собственность	2,3	Уменьшение
Муниципальная собственность	≈ 5,0	Стабильно/Небольшое уменьшение
Иные формы собственности	≈ 6,5	Стабильно

*Данные на 2015 год. Цифры для муниципальной и иных форм собственности являются оценочными, исходя из общего баланса.

Экономические последствия соотношения форм собственности

Соотношение форм собственности оказывает многогранное влияние на различные аспекты экономического развития, включая занятость, уровень доходов и эффективность.

Один из интересных фактов, который часто вызывает дискуссии, касается уровня оплаты труда:

• Заработная плата занятых в организациях государственной формы собственности традиционно превышает средний уровень по стране. Это может быть связано с рядом факторов:
  • Монопольное или квазимонопольное положение: Многие государственные компании занимают доминирующее положение в своих отраслях, что позволяет им иметь более высокую рентабельность и, соответственно, платить более высокие зарплаты.
  • Социальные обязательства: Государство часто берет на себя более широкие социальные обязательства перед своими сотрудниками, что отражается в более высоких окладах и социальных пакетах.
  • Привлечение квалифицированных кадров: В стратегически важных отраслях государство стремится привлечь и удержать высококвалифицированных специалистов, предлагая конкурентоспособные условия труда.
• Напротив, сотрудники частных фирм имеют одну из самых низких среднемесячных начисленных заработных плат среди предприятий различных форм собственности. Это может быть обусловлено:
  • Высокой конкуренцией: В частном секторе конкуренция, как правило, выше, что ограничивает возможности для значительного повышения зарплат без ущерба для прибыльности.
  • Разнородностью частного сектора: Частный сектор включает в себя огромное количество малых и средних предприятий с различными уровнями рентабельности и возможностями оплаты труда.
  • Оптимизация издержек: Частные компании, стремясь к максимизации прибыли, часто более агрессивно подходят к оптимизации издержек, включая фонд оплаты труда.

Таким образом, хотя частная собственность является доминирующей по количеству хозяйствующих субъектов и рассматривается как двигатель эффективности, государственная собственность сохраняет свою значимость в стратегических отраслях и может предлагать более стабильные и высокие условия оплаты труда, что формирует сложную картину экономических взаимосвязей в российской экономике.

Влияние института собственности на экономическую эффективность и инвестиционный климат в России

Институт собственности — это не просто правовая конструкция, а мощный экономический инструмент, который формирует стимулы, определяет распределение рисков и доходов, и в конечном итоге оказывает решающее влияние на экономическую эффективность, инвестиционный климат и развитие всего общества.

Собственность как стимул и базис

Глубинный смысл права частной собственности заключается в том, что оно является основным стимулом формирования гражданского общества и экономического развития. Возможность владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, получать от него доход и передавать его по наследству мотивирует людей к труду, сбережениям, инвестициям и инновациям. Если человек уверен в незыблемости своих прав на созданный или приобретенный капитал, он будет стремиться его приумножать, внедрять новые технологии, улучшать качество продукции и услуг. Без этого стимула экономический прогресс невозможен.

Институт собственности выступает как фундаментальный базис экономического развития и прогресса в обществе. Без четко определенных и защищенных прав собственности невозможно эффективное функционирование рыночной экономики:

• Распределение ресурсов: Права собственности определяют, кто контролирует те или иные ресурсы, и как они будут использоваться.
• Стимулы для инвестиций: Инвесторы готовы вкладывать капитал только туда, где их права на будущие доходы надежно защищены.
• Развитие торговли: Без гарантий собственности невозможны сделки купли-продажи, так как не будет уверенности в том, что приобретенное имущество действительно принадлежит покупателю.
• Инновации: Защита интеллектуальной собственности (патенты, авторские права) стимулирует ученых и изобретателей к созданию новых знаний и технологий.

В современной России право собственности играет значительную роль, составляя базис политических и экономических преобразований. Оно стало непременной составляющей построения правового государства, где граждане имеют гарантированные права и свободы, включая экономические.

Защита прав собственности и рыночные институты

Однако наличие права собственности само по себе не гарантирует эффективности. Как показал опыт России 1990-х годов, переход к частной собственности без адекватных институтов рынка и эффективной защиты прав собственности может быть деструктивным. Если права собственности не защищены от произвола, рейдерских захватов, коррупции или непредсказуемых изменений законодательства, это подрывает доверие, снижает инвестиционную активность и ведет к оттоку капитала.

Охрана существующих отношений собственности является важнейшей задачей всякой правовой системы. Это включает в себя:

• Четкое законодательное закрепление: Наличие ясных и непротиворечивых законов, определяющих права и обязанности собственников.
• Эффективное правоприменение: Способность судебной системы и правоохранительных органов защищать права собственности, рассматривать споры и наказывать за их нарушение.
• Стабильность правовой среды: Предсказуемость государственной политики в отношении собственности, отсутствие частых и радикальных изменений правил игры.

Развитие института собственности тесно связано с экономической властью и управлением производством. Четкое распределение прав собственности определяет, кто принимает решения о том, как использовать ресурсы, кто несет ответственность за результаты и кто получает выгоды.

Конституционные пределы осуществления права собственности

Важно отметить, что даже в условиях рыночной экономики право собственности не является абсолютным. Конституция РФ, закрепляя право граждан и их объединений иметь земельные участки в частной собственности, одновременно устанавливает пределы его реализации. Эти ограничения направлены на защиту публичных интересов и предотвращение злоупотреблений:

• Ненарушение прав и законных интересов других лиц: Собственник не может использовать свое имущество таким образом, чтобы это нарушало права других граждан или организаций. Например, использование участка земли не должно препятствовать соседям или создавать им неудобства.
• Запрет причинять ущерб окружающей среде: Это ограничение приобретает особую актуальность в условиях растущего внимания к экологическим проблемам. Собственник несет ответственность за то, чтобы его деятельность не наносила вреда природным ресурсам и экологии.

Эти конституционные ограничения отражают баланс между частными интересами и общественным благосостоянием, подчеркивая социальную ответственность собственника и роль государства в регулировании отношений собственности для достижения устойчивого развития.

Вызовы и перспективы совершенствования института собственности в современной России

Институт собственности в современной России, несмотря на значительные трансформации последних десятилетий, продолжает сталкиваться с серьезными вызовами. Его дальнейшее совершенствование является критически важным для обеспечения устойчивого экономического роста и социальной стабильности.

Слабость и нестабильность института: риски и последствия

На протяжении многих лет в становлении института собственности в России прослеживается слабость и нестабильность, что требует новых подходов по регулированию со стороны государства. Эти проблемы проявляются в различных аспектах:

• Непрозрачность происхождения собственности: Многие активы были приобретены в ходе приватизации 1990-х годов в условиях отсутствия четких правил и адекватной правовой базы, что создало почву для последующих споров и сомнений в легитимности.
• Недостаточная защита от произвола: Несмотря на законодательное закрепление прав собственности, на практике собственники нередко сталкиваются с угрозами рейдерских захватов, неправомерного изъятия имущества или административного давления.
• Коррупция и теневая экономика: Слабость правовых институтов и высокая коррупция способствуют уходу части экономических отношений в теневой сектор, где права собственности не защищены законом, что искажает конкуренцию и подрывает доверие к государству.
• Непредсказуемость государственной политики: Периодические изменения в законодательстве, а также недавняя волна национализации создают ощущение нестабильности и повышают риски для инвесторов.

Эти факторы, если не будут устранены, могут привести к еще большей экономической разрухе и имущественному расслоению в обществе. Незащищенность собственности снижает инвестиционную активность, препятствует развитию предпринимательства, стимулирует отток капитала и талантливых кадров, а также углубляет социальное неравенство.

Необходимость нового государственного регулирования

В условиях текущих вызовов становится очевидной потребность в новых подходах к регулированию отношений собственности со стороны государства. Эти подходы должны быть направлены на укрепление института собственности, повышение его прозрачности и предсказуемости:

• Усиление правовых гарантий: Государство должно обеспечить безусловную защиту прав собственности от любых форм посягательств, как со стороны криминальных структур, так и со стороны недобросовестных чиновников.
• Предсказуемость политики: Необходимо разработать и внедрить долгосрочную, стабильную стратегию в отношении собственности, минимизируя резкие изменения правил игры и создавая благоприятный инвестиционный климат.
• Прозрачность процессов: Все процессы, связанные с переходом прав собственности (приватизация, национализация, сделки с государственным имуществом), должны быть максимально прозрачными и подотчетными обществу.
• Развитие конкуренции: Здоровая конкуренция является одним из лучших механизмов защиты прав собственности, так как она снижает возможность монопольного давления и стимулирует эффективное использование ресурсов.

Роль законодательной и судебной практики

Актуальные проблемы права собственности требуют не только стратегического пересмотра, но и тщательного изучения правового регулирования отношений собственности в условиях формирования многоукладной рыночной экономики. Это подразумевает комплексный анализ действующей системы источников права собственности:

• Федеральные законы РФ: Гражданский кодекс РФ, Земельный кодекс РФ, Федеральный закон «О приватизации государственного и муниципального имущества» и другие нормативные акты являются основой, но требуют постоянного совершенствования и адаптации к меняющимся экономическим реалиям.
• Постановления Правительства РФ: Эти акты детализируют применение федеральных законов и регулируют отдельные аспекты отношений собственности.
• Роль судебных актов: Важно уяснение места и роли судебных актов Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ в системе правового регулирования отношений собственности. Конституционный Суд обеспечивает соответствие законодательства Конституции, а Верховный Суд формирует единообразную судебную практику, что критически важно для предсказуемости и стабильности правового поля. Судебные решения по конкретным делам становятся прецедентами и ориентирами для всех участников оборота.

Тенденции развития: пределы и ограничения прав

Требуется глубокий анализ пределов осуществления и ограничения субъективных прав собственников, а также тенденций дальнейшего развития права собственности. Это особенно актуально в контексте:

• Экологической ответственности: Усиление требований к собственникам по предотвращению вреда окружающей среде и восстановлению природных ресурсов.
• Социальной ответственности: Возрастающая роль социальных обязательств бизнеса и государства, влияющих на использование собственности.
• Цифровой экономики: Появление новых видов объектов собственности (например, цифровые активы, данные) требует разработки новых правовых механизмов их регулирования.
• Геополитических изменений: Национализация активов, принадлежащих иностранным собственникам, а также ограничения на владение собственностью для иностранных граждан, становятся частью государственной политики, направленной на защиту национальных интересов.

Перспективы совершенствования института собственности в России лежат в плоскости создания стабильной, предсказуемой и справедливой правовой среды. Это включает не только принятие новых законов, но и укрепление судебной системы, борьбу с коррупцией, повышение прозрачности всех экономических процессов и формирование культуры уважения к праву собственности, как основе устойчивого экономического роста и развития.

Заключение

Институт собственности, как показало данное исследование, является не просто фундаментом экономической системы, но и зеркалом, отражающим глубинные социальные, политические и культурные процессы в обществе. В России его эволюция от древних родовых общин до современной многоукладной экономики была насыщена драматическими трансформациями, от огосударствления всех средств производства в советский период до стремительной приватизации 1990-х годов.

Сегодня российская экономика демонстрирует преобладание частной собственности, хотя роль государства в стратегически важных отраслях остается значительной, о чем свидетельствует и недавняя волна национализации. Мы увидели, что собственность — это не статичная категория, а динамичный набор экономических отношений и правомочий, чья детализация, как в «пучке прав» А. Оноре, позволяет глубже анализировать ее влияние на стимулы и эффективность. Теорема Коуза подчеркивает критическую важность четкой спецификации прав собственности и минимизации трансакционных издержек для достижения оптимального распределения ресурсов.

Однако современный институт собственности в России сталкивается с серьезными вызовами, такими как нестабильность, недостаточная защита от произвола и необходимость адаптации к меняющимся экономическим реалиям. Преодоление этих проблем требует комплексного подхода, включающего совершенствование законодательной и судебной практики, усиление государственных гарантий и формирование предсказуемой и прозрачной правовой среды.

Для студентов экономических специальностей важно понимать, что собственность — это не только категория из учебника, но и живой, постоянно развивающийся феномен, который напрямую влияет на инвестиционный климат, экономическую эффективность и социальное благосостояние страны. Дальнейшее совершенствование института собственности в России, основанное на принципах справедливости, предсказуемости и эффективной защиты прав, является стратегической задачей, без решения которой невозможно обеспечить устойчивый экономический рост и развитие общества.

Список использованной литературы

1. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 1999. 384 с.
2. Бродская Т.Г., Видяпин В.И. Экономическая теория: учебное пособие. М.: РИОР, 2008. 208 с.
3. Булатов А.С. Экономика: учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристь, 2002. 896 с.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Глава 13. Право собственности и другие вещные права.
6. Грязнова А.Г., Чечелева Т.В. Экономическая теория: учебник. М.: Экзамен, 2005. 592 с.
7. Камаев В.Д. Экономическая теория: учебник для студентов высших учебных заведений. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003. 592 с.
8. Каменецкий В.А., Патрикеев В.П. Собственность в XXI столетии. М.: Экономика, 2004. 315 с.
9. Курс экономики / под ред. Б.А. Райзберга. М.: Инфра-М, 2005.
10. Курс экономической теории / под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. Киров: АСА, 2000.
11. Липсиц И.В. Экономика: учебник для вузов. М.: Омега-Л, 2006. 656 с.
12. Лобачева Е.Н. Экономика. М.: Экзамен, 2003.
13. Савин К.Н. Экономическая теория: введение в экономический анализ: курс лекций. Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2006. 144 с.
14. Федеральный закон от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 07.07.2025 г.).
15. Чепурин М.Н., Киселева Е.А. Курс экономической теории. Киров: АСА, 2000.
16. Янова В.В. Экономика: курс лекций: учебное пособие для вузов. М: Экзамен, 2005. 384 с.
17. Видяпин В.И., Добрынин А.И., Журавлева Г.П., Тарасевич Л.С. Экономическая теория: учебник. М.: ИНФРА-М, 2003. 714 с.
18. ГК РФ Статья 209. Содержание права собственности. Доступно по ссылке: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/d85421d0a514d7a8d9a4df541c4fdf4c65306915/
19. ГК РФ Статья 213. Право собственности граждан и юридических лиц. Доступно по ссылке: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/65e1281561f30833a6873327663365a2982424b4/
20. ЗК РФ, Статья 15. Собственность на землю граждан и юридических лиц. Доступно по ссылке: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_3377/104f21d3745300f89069d356c9a38f71120098f9/
21. ЗК РФ, Статья 16. Государственная собственность на землю. Доступно по ссылке: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=13745
22. Национализация в России: 12 компаний, которые перешли в собственность государства. Т—Ж, 29.05.2025. Доступно по ссылке: https://journal.tinkoff.ru/nationalization-in-russia-cases-2024/
23. Национализация в России. TAdviser, 10.07.2025. Доступно по ссылке: https://www.tadviser.ru/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F:%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
24. Отчуждение имущества: кто и как может потерять право собственности. Журнал Домклик, 18.02.2024. Доступно по ссылке: https://journal.domclick.ru/nedvizhimost/otchuzhdenie-imushhestva-kto-i-kak-mozhet-poterat-pravo-sobstvennosti/
25. Понятия «объект» и «субъект» собственности. Эксперт. Доступно по ссылке: https://ekspertiza.info/ponyatiya-obekt-i-subekt-sobstvennosti
26. Приватизация в России: история и современные тенденции. Финансы Mail, 21.01.2025. Доступно по ссылке: https://finance.mail.ru/2025-01-21/privatizatsiya-v-rossii-istoriya-i-sovremennye-tendentsii/
27. Собственность в экономике — определение и виды — обществознание. Skysmart, 07.05.2025. Доступно по ссылке: https://skysmart.ru/articles/obshestvoznanie/sobstvennost-v-ekonomike
28. Собственность и её формы. Фоксфорд Учебник. Доступно по ссылке: https://foxford.ru/wiki/obschestvoznanie/sobstvennost-i-eyo-formy
29. Что такое отчуждение имущества 2025: понятие, виды. Amulex, 02.01.2025. Доступно по ссылке: https://amulex.ru/chto-takoe-otchuzhdenie-imushchestva