Пример готового доклада по предмету: Право
Оглавление
Введение
1. Понятие и виды соглашения об урегулировании спора
2. Соотношение медиативного соглашения и третейского судопроизводства
3. Соотношение медиативного соглашения, мирового соглашения и решения суда
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Предмет работы – действующее уголовное законодательство, направленное на борьбу с терроризмом, иные федеральные законы, научная и учебная литература по вопросам квалификации преступлений террористического характера.
Цель настоящего исследования состоит в изучении истории возникновения и развития института выдачи лиц, его международно-правовом регулировании и соотношении с институтом убежища, изучении правовой природы экстрадиции и особенностей ее применения в уголовном праве России.
Процессуальные особенности , связанные с рассмотрением спора о договорном режиме общего имущества супругов
А.С. Головачев трактует заработную плату как совокупность вознаграждений в денежной или (и) натуральной форме, полученных работником в зависимости от количества, качества затраченного им труда и результатов деятельности всего предприятия. Данное определение, с нашей точки зрения, искажает сущность взаимодействия между работником и работодателем, основанного на паритетных основах и не подразумевающего механизма «вознаграждения» [1].
А.С. Головачев трактует заработную плату как совокупность вознаграждений в денежной или (и) натуральной форме, полученных работником в зависимости от количества, качества затраченного им труда и результатов деятельности всего предприятия. Данное определение, с нашей точки зрения, искажает сущность взаимодействия между работником и работодателем, основанного на паритетных основах и не подразумевающего механизма «вознаграждения» [1].
Законодательный подход – дифференциация предварительного расследования на следствие и дознание – основан на научных критериях, которые, не меняя содержания поисковой деятельности следователя и дознавателя по установлению и изобличению лица, совершившего преступление, позволяют выделить две самостоятельные формы расследования: следствие и дознание.
При написании данной работы, были использованы общенаучные и частно-научные методы исследования: диалектический метод, метод анализа и синтеза, сравнительно-правовой методы. Применение данных методов помогло глубже и шире подойти к изучению поставленных вопросов.
Уголовно-процессуальное законодательство в России: проблемы теории и практики
Обзор литературы. Теория дискурса появилась как одно из основных направлений философии постмодернизма, объединяющее в себе философию языка, семиотику, современное языкознание (включая структурную лингвистику, психолингвистику и когнитивную лингвистику), прагматику, а также когнитивную социологию и когнитивную антропологию. Её изучение восходит к исследованиям употребления языка в немецкой школе (П. Вундерлих, П. Хартман и др.), социолингвистическому анализу коммуникации американской школы (Г. Закс, Э. Щеглов и др.), логико-семантическому описанию различного вида текстов французскими постструктуралистами (А. Греймас, Ж. Курте и др.), а также в работах М. М. Бахтина. Французская школа анализа дискурса (П. Серио, М. Пеше, Г. Парре, Э. Бьюиссанс, Э. Бенвенист, А. Греймас, Ж. Курте и др.), чью методологическую основу составляет структурализм
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1.Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ (ред. от 21.11.2011 г.) «О третейских судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3019.
2.Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 23.07.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190.
3.Федеральный закон от 27.07.2010 г. № 193-ФЗ (ред. от 23.07.2013 г.) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 31. – Ст. 4162.
Дополнительная литература
1.Васьковский Е. В. Гражданский процесс: Учебник. М.: Статут, 2010. 464 с.
2.Загайнова С.К. Теоретические проблемы характеристики судебных актов в гражданском и арбитражном процессах // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. – М.: Статут, 2008. – С. 334-355.
3.Коннов А. Ю. Понятие, классификация и основные виды альтернативных способов разрешения споров // Журнал российского права. – 2004. – № 12. – С. 120-131.
4.Поротикова О. А. Особенности правового регулирования соглашений, заключаемых для проведения процедуры медиации // Развитие медиации в России: теория, практика и образование / Под ред. Е.И. Носыревой и Д.Г. Фильченко. – Москва — Берлин: Инфотропик медиа, 2012. – С. 165-174.
5.Суханов Е. А. Третейские суды и предпринимательские споры // Право и экономика. – 1998. – № 2. – С. 88-89.
6.Хохлов В. А. Правовая квалификация отношений медиации // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2011. – № 5. – С. 84-90 .
7.Ярков В. В. Мировое соглашение в конкурсном производстве // Юрист. – 2002. – № 11. – С. 35-45.
список литературы
