Пример готового доклада по предмету: Социология общая
нет Содержание
Выдержка из текста
Актуальность исследования определяется спецификой политико-правовой природы взаимодействия государства и права вообще, тем более в условиях развивающейся государственности России. Если в советском обществе существовал практически тотальный контроль государства над законотворческой деятельностью, подчинение закона прежде всего интересам собственно власти, то сегодня правовые нормы, которые складываются объективно, должны принимаются с участием гражданского общества и отражать его стратегические интересы. Современная система российского народовластия всё больше становится похожей на системы народовластия зарубежных государств, характеризующихся наличием развитого гражданского общества. В этих условиях значение права в современном российском обществе существенно возрастает.
На сегодняшний день актуальными остаются вопросы обоснования сущности человека, продолжают выясняться соотношения природного и социального начала в самом человеке, исследование человека как природного существа и воздействие его природных свойств на социально-культурную сферу и обратно. Представляет интерес и природа познавательных способностей человека. В философии истории ставится проблема места исторического процесса в судьбах человечества. В сфере этики проблема человека всё больше связывается с его телесной, природной организацией .
В ходе индустриализации и коллективизации в Советском Союзе начала формироваться административно–командная система. Развиваясь сначала в экономике, она в скором времени затронула все сферы жизни советского общества.
Россия вследствие индустриализации и промышленного подъема 1890-х гг. Россия находилась в условиях острейших социально-экономических, политических и национальных противоречий, создавших в стране особенную напряженность.
Развитие России как федеративного государства (или Россия как федеративное государтсво)
Характер движения, разворот событий в значительной мере был обусловлен составом участников, движущими силами восстания. Этот вопрос основательно изучен историками, однако обычно упор делается на социальную и национальную пестроту повстанцев, без достаточно глубокой характеристики отдельных слоев крестьянства или городского населения, географических, этнических и других местных особенностей. Недостаточно внимания уделялось ментальности, внутреннему миру поднявшихся на борьбу людей – их психологии, складу ума и традиционной линии поведения. При этом абсолютизировалась дружба народов в XVII-XVIII вв. и закрывались глаза на имевшее место проблемы противоречия в сфере национальных отношений.
Разночинная интеллигенция, пропитанная европейскими идеями свободы, равенства и братства, мечтала воплотить их в России, облагодетельствовать «забитую», мужицкую Россию. Но народ не понимал идей интеллигенции. Это привело к отчуждению ее от народа и власти, породило взаимное недоверие и непонимание. Вместе с тем интеллигенция сохраняла в себе такие национальные черты, как вера, сострадание к «униженным и оскорбленным», поиски справедливости, устремленность к другому миру, готовность пожертвовать всем личным, даже жизнью, ради правды, догматическое отношение к идеалам. Социальные и политические искания некоторых идеологов радикализма оборачивались для них догматами новой веры в общество социального равенства.
Литература
1. Политическая история России в партиях и лицах / Сост. В. В. Шелохаев и др. — М., 1996.
2. Проблемы политического развития современной России. Институт научной информации по общественным наукам РАН (Москва) 2010 г.
3. Федоров, В. А. История России 1861– 1917 / В. А. Федоров. — М., 2000.
4. Яковлев А.Н. Реформация в России // Общественные науки и современность. 2005. № 2.
5. Яковенко И.Г. Российское государство: национальные интересы, границы, перспективы. М., Новый хронограф. 2008.
список литературы
