Разрядка Международной Напряженности: Детальный Анализ Советско-Американских Отношений (1969-1979)

Введение: От конфронтации к поиску компромисса

В конце 1960-х годов мир, застывший в ледяных объятиях Холодной войны, начал ощущать первые признаки оттепели. Этот период, известный как Разрядка Международной Напряженности, стал одним из самых парадоксальных и многогранных этапов в истории советско-американских отношений, длившийся примерно с 1969 по 1979 год. Он ознаменовался не только снижением остроты идеологического противостояния, но и беспрецедентным расширением сотрудничества между двумя сверхдержавами, которые еще недавно балансировали на грани ядерной катастрофы. Настоящий доклад ставит своей целью не просто изложение хронологии событий, но и глубокий аналитический разбор внутренних и внешних факторов, механизмов дипломатии, ключевых соглашений и неразрешенных противоречий, которые формировали этот сложный и противоречивый период. Мы рассмотрим, как стремление к стратегической стабильности, экономические нужды и геополитические сдвиги подтолкнули Вашингтон и Москву к поиску компромисса, а также проанализируем, почему этот хрупкий мир оказался столь недолговечным.

Предпосылки Разрядки: Внутренние и Внешние Факторы Перехода (Конец 1960-х – Начало 1970-х гг.)

Переход от бескомпромиссной конфронтации к политике разрядки не был результатом внезапного прозрения или смены идеологических установок, а скорее логическим следствием целого комплекса объективных и субъективных факторов, которые к концу 1960-х годов достигли критической массы, заставив лидеров СССР и США искать новые пути взаимодействия.

Достижение военно-стратегического паритета и доктрина MAD

Одним из фундаментальных сдвигов, кардинально изменивших динамику Холодной войны и сделавших разрядку не просто возможной, но и необходимой, стало достижение военно-стратегического паритета между СССР и США. Этот термин, обозначающий равенство военного потенциала, особенно в сфере стратегических ядерных вооружений, к началу 1970-х годов перестал быть гипотетической возможностью и превратился в реальность.

В 1972 году этот паритет получил свое юридическое закрепление, что стало поворотным моментом. В частности, количество пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет (МБР) было фактически «заморожено» на уровнях, отражающих существующее положение: СССР обладал примерно 1416 единицами, тогда как США — 1054. Аналогичные ограничения были введены и для пусковых установок баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ). Это равенство означало, что ни одна из сторон не могла рассчитывать на победу в ядерной войне, поскольку любой первый удар гарантированно влек бы за собой сокрушительный ответный удар.

Именно на этом принципе основывалась доктрина гарантированного взаимного уничтожения (Mutual Assured Destruction, MAD). Ее суть заключалась в том, что применение ядерного оружия одной стороной неминуемо приведет к полному уничтожению обеих сторон. Угроза MAD стала мощнейшим сдерживающим фактором, сделавшим прямой военный конфликт между сверхдержавами абсолютно бессмысленным и неприемлемым; в условиях, когда выживание человечества висело на волоске, единственным разумным путем оставался поиск механизмов для предотвращения эскалации и поддержания стабильности.

Экономические и социальные мотивы сверхдержав

Помимо военно-стратегических императивов, значительную роль в формировании предпосылок к разрядке сыграли и экономические факторы. Гонка вооружений, продолжавшаяся десятилетиями, представляла собой колоссальное финансовое бремя для бюджетов обеих стран.

Для Соединенных Штатов дополнительным и весьма ощутимым стимулом для поиска компромисса с СССР стало стремление выйти из затянувшегося и изматывающего «вьетнамского тупика». К 1968 году, на пике конфликта, численность американских войск во Вьетнаме превышала 540 тысяч человек. Война истощала ресурсы, подрывала доверие к правительству внутри страны и вызывала массовые протесты. Финансовые затраты на Вьетнам были огромны, отвлекая средства от внутренних социальных программ и создавая инфляционное давление.

В Советском Союзе разрядка также рассматривалась как необходимая мера, но по несколько иным причинам. К началу 1970-х годов в социально-экономической сфере СССР начали проявляться так называемые «застойные явления». Высокие темпы роста, характерные для послевоенного периода, замедлялись, а необходимость постоянно наращивать военные расходы лишь усугубляла ситуацию. Руководство СССР осознавало необходимость перераспределения ресурсов из военно-промышленного комплекса (группа «А», включающая производство средств производства) в производство товаров народного потребления (группа «Б»). Однако, несмотря на эти стремления, дисбаланс в экономике сохранялся:

• В 1970 году доля группы «А» составляла 73,4%, а группы «Б» — 26,6%.
• К 1975 году это соотношение практически не изменилось, составив 73,7% и 26,3% соответственно, что ярко демонстрирует неизменный приоритет тяжелой промышленности и ВПК, несмотря на все заявления о переориентации.

Разрядка давала шанс снизить это бремя и, возможно, получить доступ к западным технологиям и кредитам. Ведь без существенного снижения военных расходов, реформирование советской экономики, страдающей от нехватки потребительских товаров и отставания в технологиях, было практически невозможно.

Геополитические факторы: Вьетнамская война и Китайский вопрос

Геополитические реалии конца 1960-х годов также сыграли свою роль в изменении внешнеполитических векторов обеих сверхдержав.

Для США Вьетнамская война стала не только внутренней проблемой, но и серьезным ограничителем их влияния на мировой арене. Она отвлекала внимание и ресурсы от других регионов, а также ослабляла их позиции в противостоянии с СССР. Прекращение войны стало приоритетом для администрации Никсона, и разрядка с Советским Союзом рассматривалась как один из путей к достижению этой цели, поскольку СССР мог оказать влияние на Северный Вьетнам.

Одновременно с этим, для СССР возникла новая, весьма серьезная геополитическая угроза на восточных рубежах. Ухудшение отношений с Китайской Народной Республикой, достигшее пика в пограничных столкновениях на острове Даманском в марте 1969 года, создавало для советского руководства реальную перспективу войны на два фронта: с НАТО на западе и с КНР на востоке. Эта угроза стала мощным стимулом для нормализации отношений с США. Установление более предсказуемых и менее конфронтационных отношений с Вашингтоном позволяло Москве сконцентрировать ресурсы и внимание на «китайском вопросе», не опасаясь эскалации на западе. Таким образом, китайский фактор стал своеобразным катализатором для советского руководства, подтолкнувшим его к активному поиску путей снижения напряженности с Западом.

Двусторонние Соглашения и Хронология Саммитов: Формирование Нормативной Базы Разрядки (1972-1979 гг.)

Период разрядки был отмечен беспрецедентной активностью в области дипломатии и заключения двусторонних соглашений, которые заложили основу для новой системы международных отношений, основанной на принципах взаимного сдерживания и сотрудничества. Начало предметных переговоров было положено 17 ноября 1969 года в Хельсинки, где стартовали консультации между СССР и США об ограничении стратегических наступательных вооружений (ОСВ).

Московский саммит 1972 г. и его историческое значение

Кульминацией усилий и наиболее значимым событием в начальный период разрядки стал Московский саммит, состоявшийся в мае 1972 года. На нем встретились президент США Ричард Никсон и Генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев. Этот саммит вошел в историю как знаковое событие, закрепившее переход от конфронтации к сотрудничеству.

Главными достижениями саммита стали подписание двух важнейших документов:

1. Договор между СССР и США об ограничении систем противоракетной обороны (Договор по ПРО). Этот договор стал краеугольным камнем стратегической стабильности, поскольку он закрепил принцип взаимной уязвимости. Логика заключалась в том, что если ни одна из сторон не может полностью защититься от ответного ядерного удара, то смысл в первом ударе теряется. Изначально Договор по ПРО разрешал каждой стороне иметь не более двух районов развертывания систем ПРО, каждый с радиусом 150 км и не более 100 пусковых установок противоракет. Однако уже в 1974 году по Протоколу их число было сокращено до одного района для каждой стороны, что еще более усилило принцип взаимной уязвимости.
2. Временное соглашение о некоторых мерах в области ограничения стратегических наступательных вооружений (ОСВ-1). Это соглашение установило «замораживание» числа развернутых и строящихся наземных пусковых установок МБР. Оно также ограничило количество подводных лодок с баллистическими ракетами (ПЛАРБ) и пусковых установок баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ). Для СССР был установлен лимит до 62 ПЛАРБ с 950 БРПЛ, а для США — до 44 ПЛАРБ с 710 БРПЛ, с возможностью замены старых МБР на новые БРПЛ. ОСВ-1 стало первым шагом к количественному ограничению стратегических арсеналов, что само по себе было революционным для того времени.

Помимо этих ключевых договоров, на саммите был подписан основополагающий документ «Основы взаимоотношений между СССР и США». Этот документ закрепил принцип мирного сосуществования, признал равную безопасность каждой стороны и обязал их избегать военных конфронтаций, учитывая интересы безопасности друг друга. Это был не просто декларативный акт, а фактически дорожная карта для развития будущих отношений.

Вашингтонский саммит 1973 г. и развитие сотрудничества

В июне 1973 года состоялся Вашингтонский саммит, в рамках которого Леонид Брежнев посетил США. Эта встреча продолжила динамику, заданную в Москве, и подтвердила взаимное стремление к углублению сотрудничества. Главным документом, подписанным на этом саммите, стало Соглашение о предотвращении ядерной войны. Оно обязывало стороны воздерживаться от угрозы силой и ее применения, а также консультироваться друг с другом в случае возникновения угрозы ядерного конфликта. Помимо этого, был подписан ряд других документов, направленных на развитие сотрудничества в различных сферах, включая экономику, науку и культуру, что свидетельствовало о расширении повестки дня разрядки за рамки чисто военных вопросов.

Владивостокская встреча 1974 г. и подготовка ОСВ-2

В ноябре 1974 года произошла встреча между Леонидом Брежневым и новым президентом США Джеральдом Фордом во Владивостоке. Хотя на этой встрече не было подписано окончательного договора, она имела огромное значение для дальнейшего процесса разрядки. Стороны выпустили совместное заявление, в котором подтвердили свое намерение заключить новое соглашение по ОСВ (будущий ОСВ-2) до конца 1985 года. Самое главное — были согласованы основные параметры будущего договора. Первоначально был установлен совокупный лимит в 2400 стратегических носителей ядерного оружия для каждой стороны. Эта встреча показала преемственность курса на разрядку, несмотря на смену администрации в США, и заложила основу для дальнейших переговоров по ограничению вооружений.

Венский саммит 1979 г. и судьба Договора ОСВ-2

В июне 1979 года в Вене состоялся саммит, на котором Леонид Брежнев и президент США Джимми Картер подписали Договор об ограничении стратегических наступательных вооружений (ОСВ-2). Этот договор стал кульминацией многолетних переговоров и должен был прийти на смену Временному соглашению ОСВ-1. ОСВ-2 был гораздо более комплексным и детализированным документом. Он устанавливал для каждой стороны равный совокупный предел стратегических носителей ядерного оружия (МБР, БРПЛ, тяжелые бомбардировщики) в 2400 единиц, с последующим снижением до 2250 единиц к 1 января 1981 года. Кроме того, вводился сублимит в 1320 единиц для носителей, оснащенных разделяющимися головными частями индивидуального наведения (РГЧ ИН), что было критически важно для ограничения качественно новых вооружений.

Однако, несмотря на огромные дипломатические усилия и достигнутые компромиссы, Договор ОСВ-2 так и не был ратифицирован Сенатом США. Это решение стало прямым следствием кардинального ухудшения советско-американских отношений после ввода советских войск в Афганистан в конце 1979 года, что символизировало окончание периода разрядки и возвращение к жесткой конфронтации.

Механизмы Дипломатии и Роль Личностей: «Тайная Дипломатия» и Взаимозависимость

Период разрядки был не только временем подписания важных договоров, но и уникальным этапом в истории дипломатии, когда личные отношения лидеров и неформальные каналы играли не менее, а порой и более важную роль, чем традиционные официальные структуры.

Дипломатия Никсона-Киссинджера и канал Громыко

В основе американской внешнеполитической стратегии эпохи разрядки лежала концепция «тайной дипломатии» (Secret Diplomacy), активно продвигаемая президентом Ричардом Никсоном. Эта стратегия предполагала отказ от громоздких и бюрократизированных официальных каналов в пользу более гибких, конфиденциальных переговоров. Целью было обеспечить быстрое принятие решений, свободу маневра и, при необходимости, обход консервативных и скептически настроенных ведомств, которые могли бы тормозить или саботировать процесс сближения.

Ключевой фигурой этой «тайной дипломатии» стал советник президента США по национальной безопасности, а затем и Государственный секретарь Генри Киссинджер. Обладая выдающимися аналитическими способностями и стратегическим мышлением, Киссинджер, которого часто называли «гроссмейстером дипломатии», успешно установил прямой, неофициальный канал взаимодействия с советским руководством. Его главным визави был Министр иностранных дел СССР Андрей Громыко, человек прагматичный и опытный, известный своим умением вести сложные переговоры.

Этот тандем Киссинджер-Громыко стал своего рода негласным мостом между двумя сверхдержавами. Несмотря на глубокое взаимное недоверие, характерное для Холодной войны, и сложности в коммуникации с официальными структурами обеих стран, они смогли наладить рабочие отношения. Примером успешного использования «тайной дипломатии» стали секретные переговоры Киссинджера и Громыко в 1971 году. Эти конфиденциальные встречи, проведенные в условиях строжайшей секретности, сыграли решающую роль в подготовке почвы для исторического визита Никсона в Москву в 1972 году и последующего подписания ключевых соглашений по ПРО и ОСВ-1, фактически обойдя при этом формальные ведомства обеих стран. Этот канал позволял оперативно решать самые деликатные вопросы, которые могли бы завязнуть в бюрократических проволочках или стать жертвой внутриполитических интриг.

«Симбиоз» и экономическая взаимозависимость

Помимо дипломатических каналов, важным фактором, способствовавшим укреплению разрядки, стало развитие экономической взаимозависимости, которая постепенно формировалась между двумя сверхдержавами. Двусторонние отношения в 1970-е годы приобрели своеобразный «симбиоз», в основе которого лежала взаимная заинтересованность в обмене ресурсами и технологиями.

Одним из наиболее ярких проявлений этой взаимозависимости стала так называемая «Великая зерновая сделка» 1972 года. В условиях нехватки продовольствия и проблем в сельском хозяйстве, СССР остро нуждался в закупках зерна. США, в свою очередь, были одним из крупнейших мировых экспортеров зерна. По условиям сделки, СССР обязался закупить у США зерна (пшеница, кукуруза) на сумму не менее 750 миллионов долларов в течение трех лет. В итоге это привело к закупке миллионов тонн американского зерна, что оказало существенное влияние на мировые цены и укрепило экономические связи.

Эта сделка была выгодна обеим сторонам: для СССР она решала острую продовольственную проблему, а для США открывала огромный рынок сбыта для сельскохозяйственной продукции.

Такая экономическая взаимозависимость создавала дополнительный стимул для поддержания стабильных и предсказуемых политических отношений, поскольку любая резкая эскалация могла нанести ущерб экономическим интересам обеих стран. «Зерновая дипломатия» стала важным, хотя и не всегда публичным, элементом в общей картине разрядки, показывая, как прагматичные экономические интересы могут перевешивать идеологические разногласия. В свете этого, не является ли именно экономический прагматизм, а не высокие политические идеалы, настоящей гарантией предотвращения глобального конфликта?

Ограничивающие Факторы и Региональные Кризисы: Пределы Разрядки

Несмотря на все успехи в области договорного процесса и развитие двусторонних отношений, разрядка не была всеобъемлющей. Существовали мощные ограничивающие факторы и «точки напряжения», которые постоянно напомина��и о сохраняющейся глубинной конфронтации между сверхдержавами. Эти конфликты в «третьем мире» демонстрировали условность разрядки и ее неспособность разрешить глобальные идеологические противоречия.

«Периферийная конфронтация» и ближневосточный кризис

Ключевым ограничителем разрядки была постоянная «периферийная конфронтация» – соперничество СССР и США в развивающихся странах, где сверхдержавы продолжали поддерживать противоборствующие стороны в локальных войнах и конфликтах. Этот феномен ярко проявился на Ближнем Востоке.

Война Судного дня (Йом-Кипур) в октябре 1973 года стала одной из таких точек максимальной напряженности, которая поставила мир на грань прямого столкновения сверхдержав. Когда Египет и Сирия, при поддержке СССР, начали наступление на Израиль, США немедленно активизировали массированные поставки оружия своему союзнику. Одновременно Советский Союз осуществлял масштабные поставки вооружений арабским странам. Эскалация конфликта была настолько быстрой и драматичной, что возникла реальная угроза прямого вмешательства СССР. В ответ на эту угрозу, 25 октября 1973 года, США привели свои стратегические ядерные силы в состояние повышенной боеготовности DEFCON 3. Это стало одной из самых высоких тревог в истории Холодной войны после Карибского кризиса, демонстрируя, насколько хрупким был мир разрядки. Только экстренные дипломатические усилия и прямой контакт между Брежневым и Никсоном смогли предотвратить катастрофу.

Помимо военной эскалации, кризис 1973 года привел к глубоким глобальным последствиям, прежде всего к так называемому «нефтяному шоку». Страны ОПЕК, в ответ на поддержку Западом Израиля, объявили эмбарго на поставки нефти и односторонне повысили цены. Стоимость эталонной сырой нефти «Арабиан Лайт» (Arabian Light) выросла с примерно $3,01 за баррель в сентябре 1973 года до $11,65 за баррель к январю 1974 года, что представляет собой рост почти в 4 раза. Это вызвало глобальный экономический спад, энергетический кризис и значительно повлияло на экономическую политику западных стран, показав их уязвимость и усиливая напряженность в отношениях. Фактически, именно этот кризис впервые продемонстрировал, что даже локальный конфликт может иметь немедленные и разрушительные последствия для мировой экономики, заставляя Вашингтон и Москву действовать максимально осторожно, чтобы избежать глобального экономического коллапса.

Африканские конфликты: Ангола (1975 г.)

Еще одним ярким примером «периферийной конфронтации» стал кризис в Анголе в 1975 году. После обретения Анголой независимости от Португалии, в стране разгорелась гражданская война между тремя основными движениями за независимость. СССР и Куба активно поддерживали Народное движение за освобождение Анголы (МПЛА), направляя туда оружие, военных советников и кубинские войска. В то же время США и ЮАР оказывали поддержку их противникам — Национальному фронту освобождения Анголы (ФНЛА) и Национальному союзу за полную независимость Анголы (УНИТА).

Этот конфликт стал классическим примером «прокси-войны», когда сверхдержавы воевали друг с другом руками своих союзников. Ангольский кризис продемонстрировал невозможность договориться о «правилах игры» в развивающемся мире. Несмотря на курс на разрядку, обе стороны не могли отказаться от борьбы за влияние в стратегически важных регионах, используя локальные конфликты для продвижения своих геополитических интересов. Такие столкновения, как в Анголе, постоянно подрывали доверие между Москвой и Вашингтоном и показывали, что разрядка имела свои четкие и довольно узкие рамки.

Кризис и Окончание Разрядки (Конец 1970-х гг.)

Хрупкий мир разрядки, выстроенный на основе взаимных интересов и компромиссов, начал давать трещины уже к середине 1970-х годов, а в конце десятилетия окончательно рухнул, уступив место новому витку конфронтации, который получил название «второй холодной войны». Этот крах был обусловлен совокупностью внутренних изменений в обеих сверхдержавах и внешнеполитических событий.

Внутриполитические изменения в США: Уотергейт и Доктрина Картера

Одним из первых серьезных факторов, подорвавших основы разрядки, стал внутриполитический кризис в США. Уотергейтский скандал, разразившийся в 1972 году и приведший к отставке президента Ричарда Никсона в августе 1974 года, имел далеко идущие последствия для внешней политики. Уход Никсона, а вместе с ним и ослабление позиций его главного архитектора разрядки Генри Киссинджера, привело к тому, что инициатива в формировании внешнеполитического курса стала переходить от Белого дома к другим ведомствам, а также Конгрессу. Консервативные круги и влиятельные «ястребы», ранее обойденные «тайной дипломатией» Никсона-Киссинджера, получили возможность открыто критиковать и демонтировать курс на сближение с СССР. Общественное доверие к правительству было подорвано, что затрудняло проведение смелых внешнеполитических решений.

С приходом к власти президента Джимми Картера в 1977 году, внешняя политика США претерпела значительные изменения. Картер, будучи поборником моральных принципов и прав человека, сделал защиту прав человека одним из главных приоритетов американской дипломатии. Эта новая доктрина, изначально задуманная как способ утвердить американские ценности на мировой арене, была воспринята Москвой как прямое и неприемлемое вмешательство во внутренние дела СССР. Советское руководство, для которого вопросы суверенитета и невмешательства были краеугольными, расценило риторику Картера как враждебную и провокационную. Это стало мощным фактором обострения идеологической конфронтации, подрывая сам дух разрядки. Курс США на ужесточение политики, особенно в вопросах прав человека, привел к тому, что переговоры по подписанию ОСВ-2 затягивались, а само соглашение критиковалось как невыгодное для США, что сигнализировало о сворачивании процесса разрядки задолго до событий в Афганистане.

Афганская война и ее глобальные последствия

Окончательное завершение периода Разрядки и бесповоротный переход к новому витку Холодной войны связывается с драматическими событиями конца 1979 года. Решение Политбюро ЦК КПСС от 12 декабря 1979 года и последующий ввод Ограниченного контингента советских войск в Афганистан, начавшийся с 24 декабря 1979 года, стали тем катализатором, который разрушил остатки доверия между сверхдержавами.

Советское руководство объясняло свои действия необходимостью оказания помощи «братскому» афганскому народу в борьбе против внутренних и внешних врагов, а также предотвращением проникновения исламского экстремизма на территорию СССР. Однако для Запада и, в частности, для США, ввод войск был воспринят как акт агрессии, грубое нарушение международного права и прямое посягательство на суверенитет Афганистана, а также угроза безопасности в стратегически важном регионе Персидского залива. Этот шаг был расценен как доказательство экспансионистских устремлений СССР, что окончательно подорвало веру в возможность мирного сосуществования и сотрудничества.

Ответные меры США: «Вторая холодная война»

Реакция США на ввод советских войск в Афганистан была жесткой и многосторонней, ознаменовав собой начало так называемой «второй холодной войны». Президент Джимми Картер провозгласил «Доктрину Картера», согласно которой США были готовы применить военную силу для защиты своих жизненных интересов в Персидском заливе, а также инициировал новый виток гонки вооружений.

Конкретными ответными мерами США, помимо отказа от ратификации Договора ОСВ-2 и Доктрины Картера, стали:

• Объявление зернового эмбарго: США отменили продажу 17 миллионов тонн зерна СССР, что стало тяжелым ударом по советской экономике, сильно зависевшей от американских поставок после «Великой зерновой сделки» 1972 года.
• Организация бойкота летних Олимпийских игр 1980 года в Москве: Этот шаг был направлен на оказание политического давления на СССР и демонстрацию мирового осуждения его действий в Афганистане. Бойкот был поддержан более чем 60 странами.
• Усиление военного присутствия в регионе Персидского залива и Индийского океана.
• Наращивание финансирования программ стратегических вооружений и систем ПРО.

Эти меры не только продемонстрировали решимость Вашингтона, но и окончательно похоронили надежды на продолжение разрядки, открыв путь к новому, еще более напряженному и опасному периоду в истории Холодной войны.

Заключение: Уроки и Наследие Периода Разрядки

Период разрядки международной напряженности между СССР и США (1969-1979 гг.) представляет собой уникальный и крайне поучительный этап в истории международных отношений. Он стал не просто временной передышкой в Холодной войне, но и смелым экспериментом по поиску путей сосуществования двух непримиримых идеологических систем в условиях ядерного паритета.

Успехи разрядки неоспоримы. Именно в этот период были заключены фундаментальные соглашения, такие как Договор по ПРО и Временное соглашение ОСВ-1, которые на десятилетия вперед заложили основы стратегической стабильности и предотвратили безудержную гонку ядерных вооружений. Были разработаны уникальные механизмы «тайной дипломатии», позволявшие лидерам сверхдержав находить компромиссы даже по самым острым вопросам, обходя бюрократические и идеологические барьеры. Экономическая взаимозависимость, проявившаяся, например, в «Великой зерновой сделке», демонстрировала потенциал для расширения сотрудничества за рамки сугубо политической сферы. Все это способствовало снижению прямого риска ядерного конфликта и давало человечеству надежду на более мирное будущее.

Однако разрядка была и остается глубоко противоречивым феноменом. Ее главная неудача заключалась в том, что она не смогла преодолеть глубинную идеологическую конфронтацию и остановить соперничество сверхдержав в «третьем мире». «Периферийные войны» в Анголе, на Ближнем Востоке и, наконец, в Афганистане постоянно подрывали доверие и показывали, что стремление к доминированию оставалось ключевым элементом внешней политики обеих сторон. Внутриполитические изменения в США, особенно Уотергейтский скандал и приход к власти Джимми Картера с его акцентом на права человека, также сыграли свою роль в ослаблении позиций сторонников разрядки.

Наследие периода разрядки остается актуальным и по сей день. Оно учит нас, что даже в условиях самого острого геополитического противостояния возможно и необходимо искать пути для диалога и сотрудничества, особенно когда речь идет о предотвращении глобальных катастроф. Вместе с тем, разрядка напоминает о хрупкости такого мира, если он не подкрепляется истинным стремлением к разрешению фундаментальных противоречий и отказом от борьбы за абсолютное доминирование. Этот период стал важным уроком, показавшим, что мирное сосуществование требует постоянных усилий, взаимных уступок и способности видеть общие интересы даже сквозь призму глубоких разногласий.

Список использованной литературы

1. Советский Союз в борьбе за разоружение : сб. док. М., 1977.
2. Борьба СССР против ядерной опасности, гонки вооружений, за разоружение : Документы и материалы / М-во иностр. дел СССР. М., 1987. 559 с.
3. Советско-американские отношения. Годы разрядки 1969-1976 : сб. док. Т. 1, кн. 2: январь-май 1972.
4. Громыко, Андрей Андреевич. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Громыко,_Андрей_Андреевич
5. Ввод советских войск в Афганистан. URL: https://www.prlib.ru/history/619865 (дата обращения: 29.10.2025).
6. Разрядка как парад планет: редко и недолго. URL: https://globalaffairs.ru/articles/razryadka-kak-parad-planet/ (дата обращения: 29.10.2025).
7. Разрядка международной напряженности. URL: https://ponjatija.ru/content/razryadka-mezhdunarodnoi-napryazhennosti-24951.html (дата обращения: 29.10.2025).
8. РАЗРЯДКА МЕЖДУНАРОДНОЙ НАПРЯЖЁННОСТИ. URL: https://bigenc.ru/world_history/text/3490710 (дата обращения: 29.10.2025).
9. Брожение умов и эпоха разрядки. Холодная война. URL: https://wikireading.ru/20869 (дата обращения: 29.10.2025).
10. Афганская война (1979—1989). URL: https://znanierussia.ru/articles/afganskaya-vojna-1979-1989-2917 (дата обращения: 29.10.2025).
11. Причиной перехода СССР и США на рубеже 60 – 70-х годов ХХ в. к политике разрядки был(-о) … URL: https://ravanda.ru/test/question/prichinoy-perehoda-sssr-i-ssha-na-rubezhe-60-70-h-godov-hh-v-k-politike-razryadki-byl-o/ (дата обращения: 29.10.2025).
12. Война Судного дня. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Война_Судного_дня
13. Холодная война: эволюция ракетно-ядерной «гонки вооружений» между США и СССР. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/history-column/kholodnaya-voyna-evolyutsiya-raketno-yadernoy-gonki-vooruzheniy-mezhdu-ssha-i-sssr/ (дата обращения: 29.10.2025).
14. Что такое ядерный паритет и между кем он был достигнут, история и документы. URL: https://svs-gru.ru/articles/chto-takoe-yadernyy-paritet-i-mezhdu-kem-on-byl-dostignut-istoriya-i-dokumenty/ (дата обращения: 29.10.2025).
15. Решение задания ЕГЭ на построение причинно-следственных связей. Сюжет: начало разрядки в 1960-х гг. 2024. URL: https://vk.com/wall-217036214_5036 (дата обращения: 29.10.2025).
16. Политика разрядки. URL: https://bguor.ru/files/docs/30-01-2017/politika-razrjadki.pdf (дата обращения: 29.10.2025).
17. Джимми Картеру — 100 лет. URL: https://www.youtube.com/watch?v=Fq2N5oQ2iJg (дата обращения: 29.10.2025).