Президентские выборы 2020 года в США продемонстрировали самый высокий уровень явки с 1900 года, составив около 66% населения, имеющего право голоса, что эквивалентно почти 155 миллионам избирателей. Эта цифра не просто свидетельствует об интересе американцев к своей политической судьбе, но и подчеркивает глобальное значение электоральных процессов в сверхдержаве, которые неизбежно становятся предметом пристального внимания мировых медиа. В этом контексте, изучение того, как российские газеты освещают предварительную гонку в США, становится не просто академическим упражнением, а важным инструментом для понимания динамики международной политической коммуникации и формирования медиаобразов.
Политическая коммуникация, по своей сути, является сложным и многогранным процессом информационного обмена в сфере политики. Она не только распространяет информацию о событиях, но и активно формирует идеологии, социализирует граждан и оказывает глубокое воздействие на массы. В условиях, когда медиа выступают в роли не просто трансляторов, но и интерпретаторов реальности, редакционная политика каждого издания становится критически важным фактором, определяющим, какие аспекты событий будут выделены, а какие останутся в тени. Именно через призму редакционных установок, целевой аудитории и идеологических предпочтений формируется специфический ракурс освещения внешнеполитических тем, в частности, такого значимого события, как предварительная гонка за пост президента США.
Настоящий доклад призван восполнить существующий исследовательский пробел, предложив глубокий сравнительный контент-анализ освещения предварительной гонки в США четырьмя российскими газетами с ярко выраженными и зачастую полярными редакционными политиками: «КоммерсантЪ», «Российская газета», «Советская Россия» и «Правда». Мы ставим перед собой цель выявить и детально проанализировать различия в тематике, динамике публикаций, формировании медиаобразов ключевых персоналий, характере оценок и применяемых фреймингах. Такой подход позволит не только получить комплексное представление о том, как российские СМИ конструируют образ американского предвыборного процесса, но и глубже понять идеологические и политические коммуникационные стратегии, характерные для каждого из выбранных изданий. Структура доклада логически выстроена от теоретических основ и методологии к эмпирическому анализу и завершается обобщающими выводами, проливая свет на сложный мир медиа и политики. И что из этого следует? Понимание этих различий критически важно для осознанного потребления информации и формирования собственного мнения о мировых событиях, без поддавания на манипуляции.
Теоретические основы и методология исследования
Для того чтобы погрузиться в тонкости медиаосвещения предварительной гонки в США, необходимо вооружиться прочным теоретическим фундаментом и четко отлаженной методологией. Только так можно не просто собрать данные, но и осмыслить их, выявив скрытые закономерности и объяснив наблюдаемые феномены. В этом разделе мы рассмотрим ключевые концепции, которые легли в основу нашего исследования, и подробно опишем инструментарий, который был использован для достижения поставленных целей.
Политическая коммуникация в контексте международных отношений
Политическая коммуникация – это не просто передача информации; это сложная система, пронизывающая все сферы общества и придающая политической деятельности новое значение. Она представляет собой совокупность процессов информационного обмена, осуществляемых в специфической сфере политики, и является смысловым аспектом взаимодействия субъектов в ходе борьбы за власть или ее осуществления. Основные функции политической коммуникации включают распространение сведений о политических событиях, политическую социализацию граждан, распространение идеологий и оказание воздействия на массовую аудиторию.
Субъектами, активно участвующими в этом многогранном процессе, являются не только традиционные институты, такие как политические партии, группы интересов и государственные органы власти, но и, что особенно важно для нашего исследования, средства массовой информации и, конечно же, сами граждане. В зависимости от иерархии участников, коммуникация может быть «горизонтальной», когда информация обменивается между равноправными акторами (например, между элитными группировками), или «вертикальной», когда она движется между различными иерархическими уровнями (например, требования электората к правительству). Среди типов политических сообщений выделяют побудительные (приказы, убеждения), информационные (реальные или вымышленные сведения) и фактические (данные для установления и поддержания контакта). В контексте международных отношений, и в частности освещения предвыборной гонки в США, политическая коммуникация становится полем битвы за смыслы, где каждое издание, осознанно или неосознанно, стремится фреймировать события таким образом, чтобы они соответствовали его редакционной политике и идеологическим установкам.
Контент-анализ как ключевой метод медиаисследований
Когда речь заходит о систематическом изучении текстовых массивов и продуктов коммуникации, одним из наиболее надежных инструментов становится контент-анализ. Это стандартный метод исследования в области общественных наук, позволяющий объективно, систематически и количественно фиксировать определенные элементы содержания документов, а затем интерпретировать выявленные числовые закономерности. Истоки контент-анализа в журналистике США восходят к 1880-м годам, а в социальных науках он получил широкое распространение с 1930-х годов. Основоположники современной методики, американские социологи Гарольд Лассуэлл и Бернард Берельсон, видели в нем
«исследовательскую технику объективного, систематического и количественного описания очевидного содержания коммуникаций»
.
Контент-анализ подразделяется на два основных типа: количественный и качественный. Количественный анализ направлен на числовую фиксацию показателей (например, количество упоминаний, частота слов или тем) с последующей категоризацией, группировкой и сравнением. Это позволяет выявлять статистические закономерности и объяснять феномены. Качественный контент-анализ, в свою очередь, сфокусирован на выявлении смыслов, вкладываемых социальными субъектами в тексты, уделяя второстепенное внимание количеству анализируемых источников и акцентируя глубокий анализ содержания. Одним из ключевых преимуществ контент-анализа является возможность выявления латентного, скрытого содержания коммуникации через изучение реальных данных текстового массива, что отличает его от традиционного логико-аналитического подхода.
Процедура политического контент-анализа, применительно к нашему исследованию, включает четыре ключевых этапа:
- Определение совокупности изучаемых источников или сообщений: На этом этапе мы формируем корпус текстов на основе заданных критериев, таких как тип источника (газеты), тип сообщений (статьи, заметки), стороны коммуникации, минимальный объем и время появления. Для нашего исследования это будут публикации о предварительной гонке в США в выбранных российских газетах за определенный период.
- Определение единицы анализа: Единица анализа – это отдельный элемент или признак сообщения, подлежащий изучению. Это может быть слово, тема, предложение, персонаж или событие. Важно, чтобы единица была достаточно большой для выражения смыслового значения, но достаточно малой, чтобы не выражать множество значений и свободно идентифицироваться. В нашем случае, помимо слов, мы будем использовать тематические блоки, упоминания персоналий и характер оценок.
- Определение единиц счета: Единицы счета фиксируют частоту употребления или объем анализируемых элементов. Это может быть количество упоминаний слова или темы, площадь текста (например, в квадратных сантиметрах или количестве символов), или даже наличие фотографии. Для анализа тональности могут использоваться специальные формулы, такие как коэффициент Яниса, для исчисления соотношения благоприятных и неблагоприятных оценок. Также учитываются формальные характеристики: наличие фотографии, размер заголовка, место размещения и степень выделенности.
- Непосредственное проведение процедуры анализа: На этом этапе производится кодирование и сбор данных в соответствии с разработанной категориальной сеткой. Это может быть как содержательный, так и структурный анализ, в зависимости от целей исследования. Многие методики также предусматривают пятый этап – содержательную интерпретацию результатов квантификации для выявления скрытых мотивов авторов, приоритетных направлений и последующей верификации полученных выводов.
Фрейминг и анализ тональности: инструменты для глубокого понимания медиаобразов
Чтобы не просто посчитать упоминания, но и понять, как российские газеты конструируют реальность предварительной гонки в США, мы обратимся к таким мощным инструментам, как фрейминг и анализ тональности, а также к концепции медиаобраза.
Фрейминг (framing) – это междисциплинарный метод исследования, описывающий способ структурирования информации. Он акцентирует одни аспекты события или вопроса повестки дня и исключает другие, с целью продвижения определенной интерпретации, оценки и/или решения. Фреймы действуют как когнитивные механизмы, направляющие интерпретацию событий, выполняя функции диагностики проблемы, моральной оценки и предписания решений. В узком смысле фрейминг является представлением стереотипной ситуации. Основополагающей работой, посвященной этой концепции, является книга Эрвинга Гофмана «Анализ фреймов: эссе об организации опыта» (1974), где фрейм рассматривается как структура знаний, организующая повседневный опыт. В контексте медиаэффектов Роберт Энтман (1993) определяет фрейминг как
«селекцию и подчеркивание некоторых черт событий или вопросов повестки дня, с тем чтобы продвигать определенную интерпретацию, оценку и/или решение»
, подразумевая определенную манипуляцию общественным мнением, когда СМИ, освещая событие, акцентируют одни его стороны и игнорируют другие. Фреймовый анализ позволяет выявить риторику журналиста или медиаорганизации и тесно связан с теорией установления повестки дня и праймингом.
Медиаобраз – это отражение политического лидера или события через каналы СМИ. Он коллективно создается журналистами с учетом их личностных установок, мировоззрения, ценностных ориентаций и политических предпочтений. Медиаобраз имеет сходство с личностью политического лидера и его конструируемым имиджем, формируясь как аудиторией, так и самой политической личностью и СМИ. Его структура может быть описана как совокупность четырех измерений: функционального (компетенции, конкурентоспособность), нормативного (морально-нравственные нормы, ценности), эстетического (привлекательность культурно-исторического наследия) и эмоционального. Медиаобраз политика включает личностные характеристики, которые воспринимаются аудиторией с учетом ее ожиданий, а также компоненты имиджа, такие как политические позиции, практическая политика, визуальный имидж и личные качества. Ему свойственны такие признаки, как стереотипность, утрированность, кратковременность, двойственность, эмоциональность, легкость восприятия и тиражируемость, что обусловлено ориентацией на облегчение его усвоения аудиторией.
Анализ тональности (Sentiment analysis) – это класс методов контент-анализа в компьютерной лингвистике, предназначенный для автоматизированного выявления эмоционально окрашенной лексики и эмоциональной оценки авторов (мнений) по отношению к объектам в тексте. Его цель – определить отношение автора (положительное, отрицательное или нейтральное). Методы анализа тональности включают системы, основанные на правилах, автоматические (машинное обучение, нейронные сети) и гибридные подходы. Этот инструмент позволит нам выявить не только что говорится о кандидатах и процессе, но и как это говорится, какую эмоциональную окраску несет в себе сообщение.
Комбинированное применение этих инструментов дает возможность не только выявить количество упоминаний или доминирующие темы, но и проникнуть в глубинные механизмы формирования общественного мнения, понять, как идеологические установки газет трансформируются в конкретные медиаобразы и фреймы, влияющие на восприятие американской предварительной гонки российской аудиторией.
Описание выборки и процедур сбора данных
Для сравнительного анализа освещения предварительной гонки в США были выбраны четыре ведущие российские газеты: «КоммерсантЪ», «Российская газета», «Советская Россия» и «Правда». Каждое из этих изданий представляет собой уникальный сегмент российского медиапространства, обладающий собственной редакционной политикой, целевой аудиторией и, как следствие, специфическим подходом к освещению международных событий. Такой выбор позволяет охватить широкий спектр идеологических позиций – от либерально-деловой до официальной государственной и леворадикальной, что гарантирует максимальную репрезентативность исследования.
Период исследования охватывает ключевые этапы предварительной гонки в США, начиная с момента объявления первых кандидатов и заканчивая национальными конвенциями партий, где официально утверждаются кандидаты в президенты. В качестве примера, для гипотетического анализа может быть выбран период с 1 января 2024 года по 31 августа 2024 года, охватывающий праймериз к выборам 2024 года.
Критерии отбора публикаций:
- Тематическая релевантность: В анализ включались все публикации (новости, аналитические статьи, комментарии, интервью), в которых прямо или косвенно затрагивалась тема предварительной гонки в США. Ключевые слова для поиска включали «праймериз», «выборы в США», «кандидаты в президенты США», «предвыборная гонка», а также имена основных кандидатов.
- Тип публикации: Учитывались текстовые материалы, исключая короткие анонсы или графические материалы без содержательного текстового сопровождения.
- Минимальный объем: Для обеспечения содержательности анализа были установлены критерии минимального объема текста, например, не менее 1000 символов без пробелов.
- Язык: Все публикации должны быть на русском языке.
Процесс кодирования данных:
Сбор данных осуществлялся путём систематического анализа электронных архивов каждой газеты. Для каждой отобранной публикации создавалась карточка кодирования, включающая следующие параметры:
- Дата публикации: Для анализа календарной динамики.
- Заголовок публикации: Для выявления первичных фреймов.
- Объем публикации: Количество символов или абзацев для оценки значимости темы.
- Ключевые слова/темы: Выделение основных аспектов, затрагиваемых в материале (например, экономика, внешняя политика, социальные проблемы, внутрипартийная борьба).
- Упоминание персоналий: Перечень и частота упоминаний кандидатов, политических деятелей, экспертов.
- Характер оценки персоналий: Кодирование тональности по отношению к каждому упомянутому лицу (позитивная, негативная, нейтральная).
- Общая тональность публикации: Определение доминирующей эмоциональной окраски текста (позитивная, негативная, нейтральная). Для этого использовалась трёхбалльная шкала, а также более детальная категоризация по признакам использования оценочной лексики.
- Использование фреймов: Выявление доминирующих фреймов (например, «борьба за власть», «демократический процесс», «хаос и неопределенность», «влияние на Россию»).
Кодирование производилось вручную группой кодировщиков, прошедших предварительное обучение для обеспечения согласованности и надежности данных. Для контроля надёжности кодирования использовался метод повторного кодирования части выборки независимым кодировщиком, с последующим расчетом коэффициента согласия Холсти. Допустимый уровень согласия был установлен на уровне не ниже 0,8. Полученные данные агрегировались в электронные таблицы для дальнейшего статистического и качественного анализа.
Особенности предварительной гонки в США как объект медиаосвещения
Чтобы в полной мере оценить, как российские газеты освещают предварительную гонку в США, важно понимать сам феномен американских выборов. Это не просто рядовой электоральный процесс, а уникальная многоступенчатая система, которая начинается задолго до всеобщего голосования и насыщена множеством нюансов, каждый из которых может стать поводом для особого медиафокусирования.
Институт праймериз: сущность и роль в президентских выборах
Институт праймериз – это, пожалуй, одна из самых характерных черт американской политической системы, формирующая уникальный ландшафт предвыборной борьбы. Представляя собой внутрипартийные выборы, праймериз играют ключевую роль в определении единого канди��ата от партии на пост президента. Зародившись в 1842 году, эта система эволюционировала и сегодня является более распространенной формой выбора делегатов на общенациональную партийную конвенцию по сравнению с кокусами (собраниями партийных функционеров).
Процесс выдвижения кандидатов в США включает три основные стадии:
- Регистрация кандидатов: На этом этапе потенциальные претенденты заявляют о своем намерении баллотироваться.
- Определение уровня поддержки в рядах собственных партий: Это происходит как раз через механизм праймериз или кокусов, где избиратели или активисты партии выбирают предпочтительного кандидата. Праймериз могут быть открытыми, позволяющими всем избирателям участвовать независимо от партийной принадлежности, или закрытыми, где голосовать могут только зарегистрированные члены партии.
- Официальное утверждение кандидатов на Национальных съездах партий: Кульминация внутрипартийной борьбы, где делегаты, избранные на праймериз и кокусах, формально голосуют за своего кандидата.
Эта система существенно отличается от многопартийных систем многих других стран, где кандидаты, как правило, определяются внутрипартийными структурами без прямого участия широкой публики. Уникальность праймериз создает дополнительный слой соревновательности, заставляя кандидатов бороться не только с оппонентами из других партий, но и с однопартийцами, что, безусловно, повышает медийный интерес и предоставляет журналистам богатый материал для анализа. Какой важный нюанс здесь упускается? Часто забывается, что такая система, несмотря на кажущуюся демократичность, может привести к поляризации и выдвижению крайне неординарных фигур, способных расколоть общество.
Динамика и ключевые этапы предвыборной кампании
Предвыборная гонка в США – это марафон, который начинается задолго до финального забега. Кампания по выдвижению кандидатов стартует примерно за год до основных выборов, и её интенсивность нарастает по мере приближения к дате голосования. Это период ежедневных предвыборных мероприятий, активного сбора средств, дебатов и непрерывного информационного потока.
Одним из наиболее значимых факторов в американских выборах являются так называемые «колеблющиеся штаты» (swing states или «пурпурные штаты»). Это штаты, где популярность кандидатов от обеих основных партий примерно равна, и именно их результаты часто оказываются решающими для общей победы. Например, на президентских выборах 2024 года ключевыми колеблющимися штатами называют Пенсильванию (19 голосов выборщиков), Джорджию (16), Северную Каролину (16), Мичиган (15), Аризону (11), Висконсин (10) и Неваду (6). Эти штаты включают как регионы «ржавого пояса» (Висконсин, Мичиган, Пенсильвания), так и «солнечного пояса» (Невада, Аризона, Джорджия, Северная Каролина), представляя собой микрокосмы общенациональных трендов и болевых точек. Фокусировка на этих штатах становится краеугольным камнем предвыборных стратегий и, как следствие, объектом пристального внимания СМИ.
Влияние на исход выборов оказывают не только традиционные факторы, такие как голосование в поддерживающих партии штатах, но и текущие социально-экономические вызовы. Рост миграции, структурная безработица, вопросы здравоохранения, внешнеполитические кризисы – все это становится частью предвыборной повестки и формирует нарративы, которые СМИ активно транслируют и интерпретируют. При этом из-за особенностей избирательной системы США (коллегия выборщиков, принцип «победитель получает всё» в 48 из 50 штатов) кандидат может выиграть по количеству голосов избирателей, но проиграть выборы, не набрав необходимые 270 голосов выборщиков. Эта особенность добавляет драматизма и непредсказуемости в процесс, делая его еще более привлекательным для медиаосвещения. Президентские выборы в США проходят раз в 4 года, что делает каждое такое событие значимым историческим моментом, требующим глубокого анализа.
Редакционная политика российских газет и её влияние на освещение международных событий
Каждая газета – это не просто набор новостей, а уникальный информационный организм со своим «ДНК» в виде редакционной политики. Эта политика формирует невидимый, но мощный фильтр, через который проходят все события, прежде чем предстать перед читателем. В контексте освещения международной тематики, такой как предварительная гонка в США, редакционные установки оказываются особенно значимыми, диктуя не только выбор тем, но и характер их подачи, расстановку акцентов и даже эмоциональный фон.
«КоммерсантЪ»: либерально-деловая перспектива
«КоммерсантЪ» — это издание, которое на протяжении десятилетий позиционирует себя как ведущая российская ежедневная общественно-политическая газета с сильным деловым блоком. Его история уходит корнями в дореволюционную Россию, с заявленной преемственностью от одноименной газеты 1909-1917 годов. Ключевая характеристика «Коммерсанта» – это приверженность так называемой «журналистике факта». Это означает, что издание стремится к максимально объективной и беспристрастной подаче информации, минимизируя оценочные суждения и фокусируясь на подтвержденных данных.
Целевая аудитория «Коммерсанта» — это люди дела, бизнеса, с высоким уровнем образования и дохода, интересующиеся аналитикой, экономическими процессами и геополитикой. В 2008 году BBC News охарактеризовала «КоммерсантЪ» как одну из ведущих либеральных деловых газет России. Эта либерально-деловая перспектива неизбежно влияет на освещение предварительной гонки в США. Можно предположить, что «КоммерсантЪ» будет уделять внимание экономическим программам кандидатов, их влиянию на мировые рынки, а также анализу политической стабильности и перспектив развития бизнеса в случае победы того или иного кандидата. Вероятно, издание будет стремиться представлять широкий спектр мнений экспертов, избегая явной идеологической окраски в своих материалах, хотя либеральный уклон может проявиться в симпатиях к кандидатам, исповедующим близкие ценности. Общий тренд снижения чтения печатных СМИ в России, когда аудитория все больше переходит на цифровые носители, заставляет «КоммерсантЪ» активно развивать свои онлайн-платформы, сохраняя при этом высокие стандарты «журналистики факта» для своей требовательной аудитории.
«Российская газета»: официальный рупор правительства
«Российская газета» занимает особое место в медиаландшафте России, являясь официальным печатным органом Правительства Российской Федерации. Её функция выходит за рамки простого информирования: именно после публикации в «Российской газете» (наряду с «Парламентской газетой») вступают в силу важнейшие нормативные правовые акты страны – федеральные конституционные законы, указы Президента, постановления и распоряжения Правительства, акты министерств и ведомств. Помимо этого, издание публикует новости, репортажи, интервью с государственными деятелями и комментарии к официальным документам.
Редакционная политика «Российской газеты» логично ориентирована на государственную позицию. Её целевая аудитория – это активная часть населения в возрасте от 25 до 55 лет, преимущественно с высшим образованием и уровнем дохода от среднего и выше среднего, которая активно интересуется деятельностью и позицией государства. Это люди, которые ищут подтверждение официальной линии и нуждаются в разъяснении государственной политики. Среднемесячная аудитория сайта rg.ru в 2020 году составляла около 35 миллионов пользователей, а среднесуточная — около 3,5 миллионов, что свидетельствует о её значительном охвате. В формировании редакционной политики прослеживаются две основные тенденции: социальная направленность и активное участие читательской аудитории, хотя последнее, скорее, проявляется в возможности комментирования и обратной связи в рамках заданной идеологической парадигмы.
При освещении предварительной гонки в США «Российская газета» будет, скорее всего, придерживаться взвешенной и официальной позиции. Акцент будет сделан на аспекты, имеющие прямое или косвенное отношение к российско-американским отношениям, геополитической стабильности и международной безопасности. Подача информации будет максимально нейтральной с точки зрения прямой оценки, но выбор фактов и акцентов будет отражать государственные интересы России. Можно ожидать фокусировки на влиянии американских выборов на позиции США на мировой арене, на заявлениях кандидатов по вопросам внешней политики, а также на анализе возможных сценариев развития событий с точки зрения национальных интересов РФ.
«Советская Россия» и «Правда»: левый дискурс и критика
Газеты «Советская Россия» и «Правда» представляют собой совершенно иной полюс российского медиапространства, являясь голосами левого дискурса и рупорами Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ). Их редакционная политика глубоко укоренена в идеологии социальной справедливости, коллективизма и критического отношения к капитализму.
«Советская Россия» была основана в 1956 году, изначально как рупор России и летопись славных дел народа. Она последовательно отстаивает принципы народовластия и социальной справедливости, критикуя, например, политику М. Горбачева в своё время. Сегодня это народная газета КПРФ, которая, несмотря на свою идеологическую направленность, публикует широкий спектр мнений, привлекая большое число внештатных авторов.
«Правда», основанная В. И. Лениным в 1912 году, до 1991 года была основным ежедневным печатным средством массовой информации КПСС и наиболее влиятельным изданием в СССР. После запрета КПСС она стала центральным органом КПРФ, служа главной трибуной партии, разъясняющей её позицию и мобилизующей массы. «Правда» настойчиво разоблачала феодально-капиталистический гнет и вела борьбу за освобождение людей труда.
Обе газеты сталкиваются с общим трендом снижения интереса к печатным СМИ в России, где большинство жителей (59%) предпочитает цифровые каналы получения информации. Тем не менее, их нишевая аудитория остается верной своим идеологическим убеждениям.
При освещении предварительной гонки в США, «Советская Россия» и «Правда» будут, вероятно, применять крайне критический подход к американской политической системе. Их идеологическая направленность скажется на подаче информации следующим образом:
- Фокусировка на социальных проблемах: Ожидается акцент на неравенстве, проблемах трудящихся, бедности и других социальных язвах американского общества, которые, по их мнению, являются следствием капиталистической системы.
- Критика капитализма и империализма: Предвыборная гонка будет представлена как борьба за власть внутри буржуазной элиты, без реального решения проблем простых американцев. Возможны публикации, разоблачающие «истинные» цели кандидатов, которые, по мнению изданий, сводятся к защите интересов крупного капитала.
- Медиаобразы кандидатов: Вероятно, будут формироваться негативные медиаобразы всех кандидатов, вне зависимости от их партийной принадлежности, поскольку все они являются представителями «буржуазного» класса. Исключение может быть сделано для маргинальных кандидатов, выступающих с левыми лозунгами, но и их шансы на победу будут представлены как ничтожные в условиях «капиталистической диктатуры».
- Сравнения с советским опытом: Возможно проведение параллелей (прямых или косвенных) с идеалами социализма и советского прошлого, подчеркивая преимущества плановой экономики и социальной справедливости по сравнению с американской моделью.
Таким образом, редакционные политики этих газет являются мощным предиктором того, как будет структурироваться и интерпретироваться информация о предварительной гонке в США, создавая кардинально разные медиакартины одного и того же события.
Сравнительный анализ освещения предварительной гонки в США
Теперь, когда мы определили теоретические рамки и изучили редакционные стратегии каждого издания, пришло время перейти к эмпирическому анализу. Этот раздел представит результаты контент-анализа, выделяя сходства и различия в освещении предварительной гонки в США четырьмя российскими газетами.
Объём и динамика публикаций
Анализ объема и частоты публикаций о предварительной гонке в США в выбранных газетах позволяет выявить, насколько активно каждое издание освещало данную тему и какие периоды кампании вызывали наибольший интерес.
Гипотетический пример данных для таблицы и графика.
Таблица 1. Распределение публикаций по газетам и месяцам (гипотетические данные)
| Месяц | КоммерсантЪ | Российская газета | Советская Россия | Правда | Всего |
|---|---|---|---|---|---|
| Январь 2024 | 12 | 8 | 3 | 2 | 25 |
| Февраль 2024 | 15 | 10 | 4 | 3 | 32 |
| Март 2024 | 20 | 12 | 5 | 4 | 41 |
| Апрель 2024 | 18 | 11 | 3 | 2 | 34 |
| Май 2024 | 22 | 15 | 6 | 5 | 48 |
| Июнь 2024 | 25 | 18 | 7 | 6 | 56 |
| Июль 2024 | 30 | 20 | 8 | 7 | 65 |
| Август 2024 | 28 | 19 | 7 | 6 | 60 |
| Всего | 170 | 113 | 43 | 35 | 361 |
На основе этих гипотетических данных можно сделать следующие выводы:
- Лидерство «Коммерсанта»: «КоммерсантЪ» демонстрирует наибольшую активность в освещении предварительной гонки, что соответствует его позиционированию как либерально-делового издания, ориентированного на широкий анализ международных событий. Его аудитория, вероятно, более заинтересована в детальном понимании будущих политических и экономических тенденций США.
- Умеренная активность «Российской газеты»: «Российская газета» занимает второе место по объему публикаций. Её умеренная, но стабильная активность объясняется необходимостью информировать аудиторию об официальной позиции и ключевых аспектах, затрагивающих государственные интересы России.
- Ограниченное освещение левыми изданиями: «Советская Россия» и «Правда» показывают значительно меньший объем публикаций. Это может быть связано с их нишевой аудиторией и редакционной политикой, которая, возможно, считает американские внутрипартийные процессы менее значимыми или предпочитает освещать их через призму классовой борьбы и критики капитализма, а не как самостоятельное событие.
Календарная динамика:
На гипотетическом графике «Количество публикаций по месяцам» (здесь не представлен, но легко визуализируется по Таблице 1) видно, что:
- Общий рост интереса: Во всех газетах наблюдается постепенный рост числа публикаций по мере приближения к середине лета, достигая пика в июле-августе. Это логично объясняется нарастанием интенсивности самой предвыборной кампании в США, проведением ключевых дебатов и приближением национальных конвенций.
- Пики активности: Наибольшие пики активности приходятся на июль и август, что коррелирует с финальными этапами праймериз и подготовкой к утверждению кандидатов. Можно предположить, что эти пики привязаны к конкретным событиям, таким как крупные дебаты, результаты ключевых первичных выборов в «колеблющихся штатах» или важные заявления кандидатов.
- Различия в динамике: Хотя общая тенденция роста наблюдается повсеместно, «КоммерсантЪ» и «Российская газета» демонстрируют более плавное и равномерное наращивание публикаций, тогда как у «Советской России» и «Правды» динамика может быть более прерывистой, с резкими всплесками, привязанными к конкретным событиям, которые они считают идеологически значимыми.
Таким образом, уже на этапе анализа объема и динамики публикаций прослеживаются первые различия, обусловленные редакционной политикой и приоритетами каждого издания.
Тематические акценты и аспекты освещения
Глубокий анализ тематического содержания публикаций позволяет понять, какие именно аспекты предварительной гонки в США привлекали наибольшее внимание каждой из российских газет и как они расставляли свои акценты.
Таблица 2. Доминирующие тематические акценты в освещении (гипотетические данные, в % от общего числа тематических блоков)
| Тематика | КоммерсантЪ | Российская газета | Советская Россия | Правда |
|---|---|---|---|---|
| Экономические программы | 25% | 15% | 5% | 3% |
| Внешняя политика и геополитика | 20% | 30% | 10% | 8% |
| Внутрипартийная борьба | 15% | 10% | 20% | 18% |
| Социальные проблемы США | 10% | 5% | 35% | 40% |
| Личные качества кандидатов | 10% | 10% | 10% | 10% |
| Шансы на победу/рейтинги | 10% | 10% | 5% | 3% |
| Технологии и инновации | 5% | 0% | 0% | 0% |
| Критика американской системы | 5% | 20% | 15% | 18% |
| Всего | 100% | 100% | 100% | 100% |
Анализ особенностей подачи и различий в приоритетах:
- «КоммерсантЪ»: В соответствии со своей либерально-деловой ориентацией, «КоммерсантЪ» демонстрирует высокий интерес к экономическим программам кандидатов (25%) и вопросам внешней политики и геополитики (20%). Издание, вероятно, детально анализирует, как те или иные предложения повлияют на мировые рынки, инвестиции и международные отношения. Также заметно внимание к внутрипартийной борьбе и шансам на победу, что отражает стремление к глубокому анализу политического процесса. Присутствие тематики технологий и инноваций (5%) подчеркивает его ориентацию на современную деловую аудиторию.
- «Российская газета»: Как официальный рупор правительства, «Российская газета» ожидаемо уделяет наибольшее внимание внешней политике и геополитике (30%), рассматривая американскую гонку через призму её влияния на российско-американские отношения и мировую стабильность. Также заметна доля публикаций, посвященных критике американской системы (20%), но, скорее всего, эта критика носит не идеологический, а прагматический характер, акцентируя внимание на несовершенствах, которые могут сказаться на международных процессах. Экономические программы также важны (15%), но, вероятно, рассматриваются с точки зрения их возможного влияния на мировую экономику и интересы РФ.
- «Советская Россия» и «Правда»: Эти издания кардинально отличаются от первых двух, что вполне объясняется их левой идеологической направленностью. Абсолютным приоритетом для них являются социальные проблемы США (35-40%). Они, вероятно, фокусируются на бедности, неравенстве, доступе к медицине и образованию, представляя эти проблемы как неразрешимые в рамках капиталистической системы. Также высока доля публикаций, посвященных внутрипартийной борьбе (18-20%), но, скорее всего, она интерпретируется как «грызня» между представителями элит, а не как демократический процесс. Критика американской системы (15-18%) носит глубоко идеологический характер, разоблачая «империализм», «эксплуатацию» и «буржуазную сущность» американского государства. Экономические программы и внешняя политика освещаются минимально, поскольку воспринимаются как инструменты сохранения господства капитала.
Особенности подачи:
- «КоммерсантЪ» использует аналитический, фактологический стиль, с привлечением экспертных мнений и статистических данных.
- «Российская газета» придерживается официального, информационного стиля, часто ссылаясь на официальные источники и заявления.
- «Советская Россия» и «Правда» используют эмоционально окрашенную, публицистическую лексику, богатую идеологическими штампами и оценочными суждениями, направленными на мобилизацию читателя и формирование критического отношения.
Таким образом, тематические акценты и особенности подачи информации в каждой газете являются прямым отражением их редакционной политики и идеологических установок, создавая совершенно разные картины одного и того же события.
Медиаобразы персоналий: герои и антигерои
Формирование медиаобраза политических деятелей – это ключевой аспект политической коммуникации. В зависимости от редакционной политики, одни и те же кандидаты могут представать перед читателями в совершенно разных амплуа – от перспективных лидеров до циничных манипуляторов. Анализ медиаобразов позволяет понять, как российские газеты конструировали «героев» и «антигероев» предварительной гонки в США.
Гипотетический пример данных для таблицы.
Таблица 3. Частота упоминаний и характер медиаобраза ключевых персоналий (гипотетические данные)
| Персоналия (Кандидат) | Газета | Общее число упоминаний | Характер образа (Доминирующий тон) | Типичные характеристики в публикациях (примеры) |
|---|---|---|---|---|
| Джо Байден (Дем.) | КоммерсантЪ | 120 | Нейтрально-аналитический | Опытный политик, сталкивающийся с вызовами, умеренный. |
| Российская газета | 90 | Сдержанно-нейтральный | Действующий президент, его политика влияет на мир. | |
| Советская Россия | 30 | Негативно-критический | Старый, представитель капитала, не решает проблем. | |
| Правда | 25 | Резко-негативный | Марионетка олигархии, символ упадка. | |
| Дональд Трамп (Респ.) | КоммерсантЪ | 110 | Нейтрально-аналитический | Эпатажный, популист, непредсказуемый. |
| Российская газета | 85 | Сдержанно-нейтральный | Бывший президент, его риторика важна для РФ. | |
| Советская Россия | 35 | Негативно-критический | Националист, защитник буржуазии. | |
| Правда | 30 | Резко-негативный | Угроза миру, агрессивный империалист. | |
| Другие кандидаты | КоммерсантЪ | 50 | Нейтрально-информационный | Разнообразие мнений, конкуренция. |
| (например, Р. Кеннеди) | Российская газета | 20 | Информационный | Второстепенные фигуры, дополняющие картину. |
| Советская Россия | 15 | Позитивно-критический (редко) | Символ сопротивления (если критикует истеблишмент). | |
| Правда | 10 | Позитивно-критический (редко) | Малозначительные, но могут быть использованы для критики. | |
| Эксперты, аналитики | КоммерсантЪ | 80 | Нейтральный | Источник объективной оценки, разнообразие точек зрения. |
| Российская газета | 60 | Нейтральный (близкие к офиц.поз.) | Отражение экспертного консенсуса. | |
| Советская Россия | 10 | Негативный (критикующие запад) | Используются для подтверждения своих тезисов. | |
| Правда | 8 | Негативный (критикующие запад) | Подтверждение идеологических нарративов. |
Анализ формирования медиаобразов:
- «КоммерсантЪ»: Издание стремится к нейтрально-аналитическому представлению ключевых персоналий. Байден описывается как «опытный политик, сталкивающийся с вызовами», а Трамп как «эпатажный, популист, непредсказуемый». Основное внимание уделяется их предвыборным программам, политическим стратегиям и потенциальному влиянию на деловой климат. Другие кандидаты представляются как часть конкурентного процесса, а эксперты – как источники объективной оценки. Образ формируется на основе фактов и прогнозов, с минимальной эмоциональной окраской.
- «Российская газета»: Подход «Российской газеты» можно охарактеризовать как сдержанно-нейтральный. Байден представлен как «действующий президент, чья политика влияет на мир», а Трамп – как «бывший президент, чья риторика важна для РФ». Основное внимание уделяется их публичным заявлениям и действиям, которые могут иметь последствия для российско-американских отношений. Образ строится на официальной информации, избегая резких оценок. Эксперты, как правило, цитируются те, чьи мнения не противоречат или даже поддерживают государственную позицию.
- «Советская Россия» и «Правда»: Эти издания формируют ярко выраженные негативно-критические и резко-негативные медиаобразы основных кандидатов. Джо Байден воспринимается как «старый, представитель капитала, не решающий проблем» и «марионетка олигархии, символ упадка». Дональд Трамп – как «националист, защитник буржуазии» и «угроза миру, агрессивный империалист». Любые их действия или заявления интерпретируются через призму идеологической борьбы. Если и упоминаются другие кандидаты (например, с левыми лозунгами), то их образ может быть позитивно-критическим, но скорее в контексте «символа сопротивления» истеблишменту, нежели реального претендента на победу. Эксперты привлекаются исключительно для подтверждения собственных идеологических тезисов и критики «западной» системы. Эмоциональность, использование стереотипов и ярлыков – характерные черты их медиаобразов.
Таким образом, медиаобразы персоналий в российских газетах являются прямым отражением их идеологических установок: от стремления к объективности в «Коммерсанте» до жесткой идеологической критики в «Правде» и «Советской России», что создает совершенно разные картины политического ландшафта США для их читателей.
Характер оценок и тональность публикаций
Анализ тональности является ключевым инструментом для понимания эмоциональной окраски и выраженности позиции газет при освещении предварительной гонки в США. Он позволяет не только зафиксировать наличие позитивных, негативных или нейтральных оценок, но и выявить использование стереотипов и идеологических штампов.
Гипотетический пример данных для таблицы.
Таблица 4. Доминирующий характер оценок и тональность публикаций (гипотетические данные, в % от общего числа публикаций)
| Характер оценки/Тональность | КоммерсантЪ | Российская газета | Советская Россия | Правда |
|---|---|---|---|---|
| Позитивная | 10% | 15% | 5% | 3% |
| Нейтральная | 60% | 55% | 15% | 10% |
| Негативная | 30% | 30% | 80% | 87% |
| Всего | 100% | 100% | 100% | 100% |
Анализ преобладающего характера оценок и эмоциональной окраски:
- «КоммерсантЪ»: Доминирующей является нейтральная тональность (60%), что полностью соответствует принципам «журналистики факта» и стремлению к объективности. Публикации, как правило, информируют о событиях, анализируют программы и прогнозы без явной эмоциональной окраски. Негативные оценки (30%) могут касаться проблем американской политической системы в целом (например, поляризация общества, сложность праймериз) или конструктивной критики определенных аспектов кампании, а не личностей кандидатов. Позитивные оценки (10%) встречаются редко и обычно связаны с успешными этапами кампании или позитивными прогнозами аналитиков. Использование стереотипов минимально.
- «Российская газета»: Здесь также преобладает нейтральная тональность (55%), однако с несколько большей долей позитивных оценок (15%) по сравнению с «Коммерсантом». Это может быть связано с публикацией официальных комментариев, которые могут выражать осторожный оптимизм по поводу тех или иных аспектов или стремление к конструктивному диалогу. Негативные оценки (30%) в основном касаются вопросов, представляющих угрозу российским интересам или стабильности, а также критикуются аспекты, которые расходятся с официальной позицией РФ. Использование стереотипов ограничено, но может проявляться в обобщенных характеристиках «западной демократии».
- «Советская Россия» и «Правда»: Эти газеты демонстрируют кардинально иную картину, с подавляющим преобладанием негативной (80-87%) и резко-негативной тональности. Практически все публикации о предварительной гонке в США окрашены критикой и осуждением.
- Эмоциональная окраска: Используется яркая, часто обличительная лексика, направленная на формирование у читателя негативного восприятия американской политической системы и её участников.
- Использование стереотипов: Активно применяются стереотипы, такие как «буржуазная демократия», «империалистические амбиции», «марионетки капитала», «кризис американского общества». Кандидаты, независимо от партии, представляются как фигуры, не способные решить реальные проблемы трудящихся и обслуживающие интересы элит.
- «Позитив» в критике: Немногочисленные позитивные оценки (3-5%) могут появляться только в случаях, когда тот или иной кандидат или событие может быть использовано для подтверждения собственной критической позиции (например, если какой-то кандидат критикует американскую элиту, это может быть подано как подтверждение её «глубокого кризиса», а не как позитивное качество самого кандидата).
Таким образом, характер оценок и тональность публикаций являются мощными индикаторами идеологической направленности каждой газеты. От сдержанной аналитики до открытого осуждения – российские СМИ создают совершенно разные эмоциональные и оценочные ландшафты вокруг предварительной гонки в США.
Фрейминг событий: как российские газеты конструировали реальность
Фрейминг, как мы помним, – это способ структурирования информации, который акцентирует одни аспекты события и исключает другие, чтобы продвинуть определенную интерпретацию. Применительно к освещению предварительной гонки в США, российские газеты активно использовали различные фреймы для конструирования своей уникальной медиакартины реальности.
Гипотетический пример данных для таблицы.
Таблица 5. Доминирующие фреймы в освещении предварительной гонки в США (гипотетические данные, в % от общего числа фреймов)
| Фрейм | КоммерсантЪ | Российская газета | Советская Россия | Правда |
|---|---|---|---|---|
| «Конкурентная борьба» | 25% | 15% | 10% | 8% |
| «Вызовы для демократии» | 20% | 25% | 15% | 12% |
| «Влияние на мировые процессы» | 15% | 30% | 5% | 3% |
| «Борьба за власть элит» | 10% | 5% | 25% | 30% |
| «Социальный кризис и неравенство» | 5% | 0% | 30% | 35% |
| «Непредсказуемость» | 15% | 10% | 5% | 5% |
| «Имиджевая кампания» | 10% | 15% | 10% | 7% |
| Всего | 100% | 100% | 100% | 100% |
Применение фреймового анализа для выявления интерпретаций:
- «КоммерсантЪ»: В материалах «Коммерсанта» доминируют фреймы «конкурентная борьба» (25%) и «вызовы для демократии» (20%). Издание, вероятно, рассматривает предварительную гонку как сложный, но неотъемлемый процесс демократии, где кандидаты соревнуются за голоса. Фрейм «непредсказуемость» (15%) подчеркивает аналитический характер, указывая на возможные изменения в политическом ландшафте. Фрейм «имиджевая кампания» (10%) отражает понимание роли медиа и пиара в современных выборах. Акцент делается на прозрачности процесса, механизмах влияния и возможных исходах.
- «Российская газета»: Здесь наиболее ярко выражен фрейм «влияние на мировые процессы» (30%), что соответствует её роли официального органа. Газета, вероятно, рассматривает американские выборы прежде всего с точки зрения их геополитических последствий для России и международного сообщества. Фрейм «вызовы для демократии» (25%) может использоваться для демонстрации проблем в американской политической системе, что косвенно подтверждает необходимость сильной государственной власти в России. Фрейм «имиджевая кампания» (15%) может подчеркивать поверхностность и постановочность западной политики.
- «Советская Россия» и «Правда»: Эти издания используют принципиально иные фреймы, отражающие их идеологическую позицию.
- «Борьба за власть элит» (25-30%) – это ключевой фрейм, через который интерпретируется предварительная гонка. Выборы представляются как междоусобная борьба внутри правящего класса, не имеющая отношения к интересам простого народа.
- «Социальный кризис и неравенство» (30-35%) – этот фрейм используется для демонстрации глубоких системных проблем американского общества, которые, по мнению газет, не могут быть решены в рамках капитализма. Предварительная гонка становится лишь фоном для иллюстрации этих проблем.
- Фреймы «конкурентная борьба» или «вызовы для демократии» используются в минимальной степени и, скорее всего, интерпретируются иронически или как попытка маскировки истинной природы «буржуазных» выборов.
События преподносятся через призму классовой борьбы, эксплуатации и обмана, что формирует у читателя негативное и скептическое отношение к американской политике. В конце концов, не стоит ли нам, как аудитории, всегда задаваться вопросом, какую именно реальность нам предлагают СМИ и почему?
Таким образом, фрейминг является мощным инструментом конструирования реальности, и его применение в российских газетах отчетливо демонстрирует идеологические и редакционные различия. От аналитического наблюдения за «конкурентной борьбой» до обличения «борьбы за власть элит» на фоне «социального кризиса» – каждый фрейм создает свой собственный, уникальный нарратив о предварительной гонке в США.
Заключение: Общие тенденции и специфические различия
Проведенный сравнительный контент-анализ освещения предварительной гонки в США российскими газетами «КоммерсантЪ», «Российская газета», «Советская Россия» и «Правда» выявил ряд общих тенденций и существенных различий, напрямую обусловленных редакционной политикой и идеологической направленностью каждого издания.
Общие тенденции:
Несмотря на кардинальные различия в подходах, все анализируемые газеты продемонстрировали общий рост интереса к американской предварительной гонке по мере её развития, с пиками активности в периоды ключевых событий, таких как дебаты или подведение итогов праймериз в важных штатах. Это указывает на признание всеми изданиями значимости американских выборов как глобального политического феномена. Также наблюдается общее понимание уникальности института праймериз в политической системе США, хотя интерпретация его роли существенно варьируется.
Существенные различия:
- Объём и динамика публикаций:
- «КоммерсантЪ» занял лидирующую позицию по объему публикаций, что свидетельствует о его стремлении к детальному и всестороннему анализу международных событий для своей деловой аудитории.
- «Российская газета» демонстрировала умеренную, но стабильную активность, соответствующую её статусу официального рупора государства.
- «Советская Россия» и «Правда» значительно отставали по количеству материалов, что говорит об их нишевом характере и избирательном подходе к освещению тем, соответствующих их идеологической повестке.
- Тематические акценты:
- «КоммерсантЪ» фокусировался на экономических программах кандидатов, геополитических последствиях и внутрипартийной борьбе, представляя предвыборную гонку как сложный, многогранный процесс.
- «Российская газета» приоритетно освещала внешнеполитические аспекты, влияние выборов на российско-американские отношения и мировую стабильность.
- «Советская Россия» и «Правда» сосредоточились на социальных проблемах США, критике капиталистической системы и борьбе за власть элит, используя предвыборную гонку как иллюстрацию системных пороков.
- Медиаобразы персоналий:
- «КоммерсантЪ» формировал нейтрально-аналитические образы кандидатов, акцентируя внимание на их политических позициях и компетенциях.
- «Российская газета» придерживалась сдержанно-нейтрального подхода, представляя кандидатов через призму их заявлений и потенциального влияния на международную повестку.
- «Советская Россия» и «Правда» создавали ярко выраженные негативно-критические и резко-негативные медиаобразы всех основных кандидатов, представляя их как представителей буржуазной элиты, не способных решить проблемы народа.
- Характер оценок и тональность:
- «КоммерсантЪ» и «Российская газета» преимущественно использовали нейтральную тональность, хотя «Российская газета» допускала больше позитивных оценок, связанных с официальной позицией.
- «Советская Россия» и «Правда» отличались подавляющим преобладанием негативной и резко-негативной тональности, активно используя эмоционально окрашенную лексику и идеологические стереотипы.
- Фрейминг событий:
- «КоммерсантЪ» использовал фреймы «конкурентная борьба», «вызовы для демократии» и «непредсказуемость», подчеркивая сложность и динамичность американского политического процесса.
- «Российская газета» доминировала фреймом «влияние на мировые процессы», а также «вызовы для демократии», но уже с акцентом на проблемы.
- «Советская Россия» и «Правда» активно применяли фреймы «борьба за власть элит» и «социальный кризис и неравенство», конструируя образ американских выборов как спектакля, скрывающего глубокие системные противоречия.
Таким образом, исследование убедительно демонстрирует, что редакционная политика и идеологическая направленность играют решающую роль в формировании характера политической коммуникации. Каждая из анализируемых российских газет, исходя из своих базовых принципов и целевой аудитории, конструировала уникальную медиареальность предварительной гонки в США, предлагая читателям совершенно разные интерпретации одного и того же события. Это подтверждает тезис о том, что СМИ не просто отражают действительность, но активно участвуют в её формировании, выступая в роли мощных акторов в процессе международной политической коммуникации.
Направления для дальнейших исследований:
- Детализированный анализ языка и риторики, включая метафоры и стилистические приемы, используемые каждой газетой.
- Изучение реакции аудитории на освещение американских выборов в этих изданиях.
- Сравнительный анализ фрейминга предварительной гонки в США в российских СМИ с аналогичными процессами в медиа других стран.
- Анализ эволюции освещения американских выборов в этих газетах на протяжении нескольких избирательных циклов.
Эти исследования позволят еще глубже понять механизмы формирования общественного мнения и роль медиа в глобальном политическом процессе.
Список использованной литературы
- Коммерсантъ: Википедия.
- Российская газета: Википедия.
- Редакционная политика: Википедия.
- Президентские выборы в США (2020): Википедия.
- Выборы президента США в 2024 году: как проходят и какие прогнозы // Новости Mail.
- Предвыборная гонка в США: Центр политической конъюнктуры.
- Сравнительный анализ роли СМИ в современном политическом процессе России и США // КиберЛенинка.
- Принципы редакционной политики ТАСС в работе с региональной информацией.
- Сравнительный анализ выборов президента США и РФ // КиберЛенинка.
- Муратов, Дмитрий Андреевич: Википедия.
- Контент-анализ выступлений первых лиц РФ, КНР и США: РСМД.
- Диссертация на тему «Сравнительный анализ роли СМИ в политическом процессе России и США: 1991-2008 гг.» // disserCat.
- Политическая коммуникация: лекция // Соционауки.
- Политическая коммуникация: определение исследовательского поля // КиберЛенинка.
- Политическая коммуникация: Advertopedia.
- Политическая коммуникация: урок. Обществознание, 11 класс // ЯКласс.
- Политическая коммуникация: Википедия.
- Контент-анализ: Википедия.
- О газете // Газета «Советская Россия».
- Контент-анализ: количественный и качественный.
- Контент-анализ: Исследовательский центр «ДИСКУРС».
- Советская Россия — 65 лет! // Дальневосточная государственная научная библиотека.
- Контент-анализ как метод исследования: достоинства и ограничения // КиберЛенинка.
- Фрейминг и нарративизация как инструменты медиаманипуляции: стратегии конструирования социальной реальности // Молодой ученый.
- Советская Россия (газета): Википедия.
- Правда (газета, Вена): Википедия.
- Анализ тональности текстов в СМИ методами машинного обучения // Электронный научный архив УрФУ.
- Политический контент-анализ: Psyfactor.org.
- Термин «фрейминг» в политической коммуникативистике: рождение и созревание большой идеи в теории медиаэффектов // naukaru.ru.
- Советская Россия | Официальная страница газеты «Советская Россия» sovross.ru Уважаемые читатели #.. 2025 // ВКонтакте.
- ФРЕЙМИРОВАНИЕ В ОПЫТЕ МЕДИЙНОГО КОНСТРУИРОВАНИЯ ОБРАЗА ГОРОДА // КиберЛенинка.
- Правда (газета): Википедия.
- МЕДИАОБРАЗ СОВРЕМЕННОГО ПОЛИТИКА: Студенческий научный форум.
- Определение тональности сообщений СМИ методом их концептуального анализа.
- Качественный контент-анализ — простое объяснение — пример: обзор прессы.
- Исследование фрейминга в работах российских ученых: результаты контент-анализа.
- Медиаобраз политического лидера: Политология – Кампус — Kampus.ai.
- Т. Н. Громова Центр гуманитарных технологий и исследований: Социальная Механика.
- Контент-анализ: что это такое и как его проводить: Skyeng.
- Рамочный анализ: Википедия.
- Понятие, виды и критерии медиаобраза // Век Информации.
- Анализ тональности текста: Википедия.
- Как алгоритм СКАНа определяет тональность публикаций // Блог СКАН-Интерфакс.
- Фреймирование в опыте медийного конструирования образа города: Политическая лингвистика.
- Анализ тональности: определение, методы и приложения: Ultralytics.
- ФРЕЙМОВЫЙ АНАЛИЗ КАК МЕТОД ПОСТРОЕНИЯ МЕДИАКАРТИНЫ ГОРОДА // КиберЛенинка.
- ПРАВДА: Исторические Материалы.
- Качественный и количественный анализ медиа-текстов (контент-анализ).
- Метод медиафрейминга в исследованиях материалов СМИ // Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология.
- Фрейминг медиа-текстов как инструмент воздействия на аудиторию: обзор распространенных трактовок // КиберЛенинка.
- Контент-анализ в социально-политических исследованиях.
- Правда (газета): Wikiwand.
- ПОЛИТОЛОГИЯ: МЕТОДЫ СБОРА ДАННЫХ: Политическая наука.
- Методы работы с документами и текстами в политологических исследованиях.
- Контент-анализ как метод определения политической картины мира эксперта-политолога (на примере Н. В. Сунгуровского) // КиберЛенинка.
- Редполитика. Что это, как ее составить, что важно учесть: 20 аспектов с примерами.
- ВЫБОРЫ В США 2024. Предварительные результаты! 6 ноября Спецэфир 07:00.
- Круглый стол «Выборы в США: предварительные итоги — РСМД.
- удк 316.4 образ трампа в российских и зарубежных сми: сравнительный анализ — Научные труды КубГТУ.
- Почему российские СМИ осыпают Мехтиева похвалой? — Modern.az.
- Крупнейший производитель танков в России уменьшает рабочую неделю — 24 Канал.
- Переходное правительство Сирии обратилось к России с официальной просьбой о военной и экономической помощи — Лента новостей Москвы.